regimen


                                                                Marvinia y la gorila                                                                                                                                                                                      Eddie A. Ramírez S.

Para vergüenza de los seres humanos,  todo el mundo presenció el video donde una delgada joven venezolana  fue arrojada al suelo, pateada, inmovilizada y  golpeada con furia por una salvaje guardia nacional que evidentemente la aventajaba en contextura. ¿Por qué esa furia? ¿Qué principios y valores le enseñaron a esa gorila uniformada, cuyo nombre parece ser Joseneidy Castillo ? ¿A qué se debió esa agresividad?¿ no le enseñan en la escuela de guardias lo que son los derechos humanos? ¿Será su conducta criminal consecuencia del odio que predican Maduro y Diosdado?¿Qué responsabilidad tienen su superior inmediato y  el Comandante General de la Guardia Nacional, mayor general Justo Noguera Pietri?

Marvinia Jiménez fue golpeada sin piedad cuando se encontraba bajo el cuerpo peso pesado  de  Joseneidy , sufriendo numerosos traumatismos. Marvinia tiene 35 años, es de tez morena, delgada, de profesión diseñadora  y vive en La Isabelica, Valencia. Fue agredida por estar grabando con su celular las escenas de guardias nacionales lanzando lacrimógenas y disparando balas de plástico. Ya golpeada y detenida, un guardia, todo macho él, le ofreció darle una patada solo porque ella lo miró.

A la agresión física   siguió la agresión que le propinó  a Marvinia  el complaciente sistema judicial al imputarla por supuesta agresión a tres funcionarios, así como la medida de libertad condicional.  Por su parte la Fiscal General, la misma que a priori dictaminó que el joven Juan Manuel Carrasco   no había sido violado con un fusil, declaró  que Marvinia también cometió delitos, entre ellos el de lesión. Los videos y fotos atestiguan que los únicos agresores fueron la gorila y tres funcionarios.

Este caso hace recordar la cobarde agresión de que fue objeto la abogada Elinor Montes, también por una guardia nacional, cuando solo portaba una bandera durante una marcha en Caracas. 
Los asesinatos  de Geraldine Moreno, Génesis Carmona, la agresión a Marvinia y los numerosos casos de torturas cometidos por guardias nacionales en Carabobo ameritan que exijamos la renuncia y enjuiciamiento del Mayor General Justo Noguera Pietri, del comandante del CORE de Valencia y del gobernador Francisco Ameliach.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

PD: Pido disculpas a los gorilas, animales nobles que no atacan si no son agredidos. Felicitaciones a los integrantes del Foro Penal de Venezuela por el magnífico trabajo en defensa de los derechos humanos y por el reciente acto en la plaza Alfredo Sadel.

eddiearamirez@hotmail.com Noticiero Digital, Run Runes, 1-03-14
 
 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Anuncios

Libro asegura que Hitler se exilió en Argentina y se apellidó Kirchner

Fuente: http://confirmado.com.ve/libro-asegura-que-hitler-se-exilio-en-argentina-y-se-apellido-kirchner/

febrero 22, 2014 2:10 pm

Hitler no se suicidó una vez que la guerra ya estaba perdida, sino que escapó a Argentina y visitó varios países de Suramérica con distintas identidades falsas, entre ellas la de Kurt Bruno Kirchner que utilizó durante su estadía en Paraguay, según un libro del periodista argentino Abel Basti.
 
“Tras los pasos de Hitler” es la investigación definitiva sobre el exilio postmortem del líder nazi en Argentina y otros países de la región, que Basti publicó en la editorial Planeta y que resume 20 años de arduo trabajo.
 
El Führer, quien según la historia oficial se quitó la vida con un disparo en la sien, en realidad huyó de una Berlín asediada por el Ejército Rojo y arribó, en submarino, a la patagonia argentina donde vivió en un campo próximo a la ciudad de Bariloche bajo el nombre de Adolf Schütelmayor, afirma el escritor en su último libro.
 
Basti, que escuchó por primera vez en 1994 que Hitler había llegado a Argentina semanas después de que finalizara la Segunda Guerra Mundial, contó que al principio no lo creyó “porque tenía en la cabeza la verdad oficial”.
 
“Pero en la medida que me movía en círculos alemanes del sur, y otras partes del país, comencé a ver esa posibilidad. Y la terminé creyendo cuando empecé a entrevistar a testigos que habían estado con Hitler en Argentina”, relató el autor.
 
El periodista, radicado en Bariloche, asegura en su libro que Hitler “no vivió enclaustrado” sino que se trasladaba con total libertad no sólo por el territorio argentino, sino también por países como Brasil, Colombia y Paraguay.
 
La fuga del jerarca alemán “no hubiera sido posible sin un acuerdo militar entre los nazis y los norteamericanos, que consistía en la salida (de Alemania) de hombres, divisas y tecnología militar para reutilizar todo esto contra el comunismo, a cambio de inmunidad para los nazis y el reciclaje de estos en la estrategia bélica norteamericana”, explicó Basti.
 
Según el escritor, las principales agencias de inteligencia del mundo, como la CIA estadounidense y el MI6 británico, contaban con informes y fotografías que confirmaban la presencia de Hitler en Suramérica después de 1945.
 
Basti afirmó que “lo que hacían los servicios secretos era reportar su presencia, pero no actuar para una detención” y que “es obvio” que, si hubiesen querido, podrían haber capturado al líder nazi ya que “así lo demuestran los documentos”.
 
Durante los dos primeros mandatos del ex presidente argentino Juan Domingo Perón (1946-1955), Hitler vivió en la hacienda San Ramón, a unos 15 kilómetros de Bariloche, a la que llegó en tren desde la costa patagónica.
 
Numerosos son los testimonios citados en el libro que corroboran la presencia del Führer en la región, al asegurar haber estado junto a él o tener un familiar que tenía una relación cercana con el presidente del Tercer Reich.
 
Tales son los casos de Eloísa Luján, quien era una de las “catadoras” de la comida que se le servía al nazi para asegurar que esta no estaba envenenada, y de Ángela Soriani, la sobrina de la cocinera de Hitler, Carmen Torrentegui, en el tiempo que éste pasó en la finca sureña.
 
La presencia del líder alemán en aquel rincón de la Patagonia era un secreto a voces, “no era que todos sabían que estaba Hitler en esa hacienda pero los que sí lo sabían, por alguna circunstancia como ser empleados de la hacienda, minimizaron el tema respecto a la importancia del personaje”, comentó Basti.
 
“Para la gente de campo la guerra prácticamente no existía, no había radio, los diarios llegaban una vez por mes y no cualquiera los leía. Así que sabían que había una guerra pero no tenían la dimensión del conflicto ni tampoco de los personajes en particular”, agregó.
 
Cuando Perón es derrocado en la llamada Revolución Libertadora (1955), el autor sostiene que muchos nazis se van de Argentina hacia países vecinos, principalmente a Paraguay, y también, aunque hay testigos que aseguran haber estado con Hitler después de esa fecha, el mismo Hitler tuvo que migrar al país guaraní, con el seudónimo de Kurt Bruno Kirchner.
 
En “Tras los pasos de Hitler”, se cita un testimonio de un exmilitar brasileño hijo de un alto cargo nazi, quien asegura que el Führer falleció el 5 de febrero de 1971 y está sepultado en una cripta en un antiguo búnker subterráneo nazi en Paraguay, donde en la actualidad se levanta un “moderno y exclusivo hotel”.
 
Basti escribe que la primera semana de cada febrero, el establecimiento hotelero cierra sus puertas para que un grupo exclusivo de nazis pueda honrar a su líder, “el hombre que les cambió la vida, a ellos y a todo el mundo, para siempre”.
 

Versión web:  http://www.redlad.org/node/211

ASESINATO DE ESTUDIANTES EN VENEZUELA POR MANIFESTACIÓN PACIFICA EN DÍA DE LA JUVENTUD 

12 de febrero de 2014.

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (REDLAD) alerta sobre la ola de persecución, asesinato y represión gubernamental y militar desplegada recientemente en Venezuela contra organizaciones juveniles, estudiantiles y activistas que defienden los derechos humanos quienes se manifestaron en ciudades de Venezuela en el Día de la Juventud.
 
Este 12 de febrero, Venezuela se ha visto marcada por el asesinato de estudiantes y activistas, así como la represión por parte de la Policía Nacional Bolivariana. Las innumerables y multitudinarias manifestaciones estudiantiles en lugares de Caracas, Mérida, Táchira y el resto del país, fueron objeto de agresiones policiales y militares acompañadas por el bloqueo de señales de medios de comunicación televisiva como NTN24 y fuertes operativos policiales contra el activismo ciudadano.   
 
El desabastecimiento, la inseguridad ciudadana, las tasas de inflación abrumadoras, el debilitamiento del sistema democrático, las políticas autoritarias, la persecución de la sociedad civil y medios de prensa, y la violación de libertades fundamentales y derechos humanos son solo parte de las causas que han generado que diversas organizaciones juveniles en todo el país, lleven varios días en movilizaciones pacíficas exigiendo al gobierno el restablecimiento de sus derechos.
 
La conmemoración del Día de la Juventud este 12 de febrero, exacerbó el nivel de violencia policial y militar, la criminalización de la protesta pacífica, el arresto arbitrario y la agresión física y asesinato (con armas de fuego y armas blancas) contra manifestantes.
 
El Secretariado Permanente de la REDLAD, plataforma de más de 520 organizaciones que defienden la democracia y los derechos humanos, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):
 
·                   Alerta sobre la muerte de estudiantes y la existencia de un gobierno violento y represivo con una situación de anomia generalizada y violación sistemática de derechos humanos.
 
·                   Señala la clausura de medios de comunicación en Venezuela, el desabastecimiento forzoso de papel periódico para la impresión de los diarios y el bloqueo de la señal de medios televisivos, tales como NTN24, que han dado a conocer la brutalidad de los hechos.
 

·                   Hace un llamado al gobierno venezolano para que desista en la campaña de violación de derechos humanos y libertades fundamentales y detenga los abusos policiales y militares que están cometiendo brutalidades y actos deplorables en contra de la ciudadanía.
 

·                   Urge a los gobiernos democráticos del mundo, condenar los hechos y exigir el respeto por parte del gobierno venezolano del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
 

·                   Se solidariza con la ciudadanía venezolana y en particular con las organizaciones estudiantiles y federaciones juveniles a quienes se une en la exigencia de sus derechos.
 

·                   Solicita a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Organización de Estados Americanos, el estudio de lo acontecido y la vulnerabilidad  y lesión continua de los derechos humanos y su tutela en Venezuela.
 

·                   Urge a la Relatoría de las Naciones Unidas para la Libertad de Asociación y Reunión, estudiar a profundidad la violación de derechos existente en Venezuela, la criminalización de la protesta pacífica y la brutalidad militar y policial perpetrada contra los manifestantes pacíficos.
______________________________________________

MURDER OF STUDENTS IN PEACEFUL DEMOSTRATION IN YOUTH DAY IN VENEZUELA.

 

February 12, 2014.

*Unofficial translation done only for the purpose of being understood.

 

 

The Permanent Secretariat of Latin American and Caribbean Network for Democracy (REDLAD) warns about the wave of governmental persecution, murder and repression in Venezuela recently deployed against youth organizations, student activists and human rights defenders who marched in Venezuela’s Youth Day .

 

This February 12 , Venezuela has been marked by the murder of students and activists , and repression by the Bolivarian National Police. The countless and massive student demonstrations in places of Caracas , Mérida , Táchira and the rest of the country, were object of police aggression accompanied by blocking signals of television media as NTN24.

 

Shortages , insecurity , overwhelming inflation rates , the weakening of democracy , authoritarian policies, the persecution of civil society and the media, and the violation of fundamental freedoms and human rights are only part of the causes that have generated several youth organizations throughout the country, with several days in peaceful demonstrations demanding the government restore their rights.

 

The commemoration of Youth Day this February 12, exacerbated the level of police and military violence, criminalization of peaceful protest, arbitrary arrest and physical assault and murder (with guns and knives) against demonstrators.

 

The Permanent Secretariat REDLAD; a platform of more than 520 organizations that support democracy and human rights, Official Member of the Civil Society Forum of the Organization of American States (OAS) and Regional Chapter of World Movement for Democracy (WMD):

 

·         Alert about the murder of stuebdes and the existence of a violent and repressive government with a situation of widespread anomie and systematic violation of human rights.

 

·         Alert about the closure of media in Venezuela , forced shortage of newsprint for printing newspapers and blocking of television signal, such as NTN24, who transmitted the facts.

 

·         It calls the Venezuelan government to desist in the campaign of violation of human rights and fundamental freedoms and stop the police and military brutality against citizens.

 

·         Urges the democratic governments of the world to condemn the facts and demand respect for the Venezuelan government to the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic , Social and Cultural Rights.

 

·         Expresses solidarity with Venezuelan citizenship and in particular youth and student organizations that are demanding their rights.

 

·         Requests the Inter-American Commission on Human Rights and the Organization of American States, the study of what happened and vulnerability and continuous lesion of human rights and their protection in Venezuela .

 

·         Urges the United Nations Rapporteur for Freedom of Assembly and Association , to study in depth the existing rights violation in Venezuela, criminalization of peaceful protest and the military and police brutality perpetrated against peaceful demonstrators.

 
Imagen ilustrativa. Fuente: http://www.ellitoral.com/um/fotos/89183_venezuela_5.jpg
  
 

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia
secretariado@redlatinoamerica.org

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

 
Crear conciencia

Adelante Aguerridos Estudiantes

Por: Andrés Scott V.

Nuestros estudiantes están asumiendo el rol de liderar un vasto movimiento integrado  por la mayoría de los venezolanos para dar al traste con este desgobierno que solo busca llevar a nuestra querida Venezuela por un despeñadero.

 

Los comunistas disfrazados de socialistas nunca han creído en Patria, ni en los valores patrióticos, usan esos vocablos así como la palabra pueblo solo para manipular al ciudadano y ponerlos al servicios de sus oscuros intereses controlando el poder que es lo único que les interesa.

 

La situación actual no es producto del azar o solamente de la ineficiencia gubernamental. Es el producto de la ejecución de un proyecto de destrucción nacional diseñada en Cuba y puesta en práctica por el innombrable felizmente fallecido. La crisis de alimentos es consecuencia de la expropiación de miles de fincas productivas y de medianas y pequeñas empresas de la agroindustria. La escasez de divisas para reemplazar con importaciones la desaparecida producción agrícola nacional es producto de los regalos a los serviles vividores de países organizados en organismos como el ALBA y PETROCARIBE, entre otros. Del asalto a las reservas internacionales y a PDVSA; y la rampante y escandalosa corrupción en beneficio de los boliburgueses del régimen.

 

La impunidad con que la boliburguesía voraz ha exprimido los recursos del Estado no comenzó con Maduro, sencillamente la mantiene y disfruta porque fue creada y desarrollada como política de Estado por su padre el Comediante Fanfarrón. La inseguridad que alarma a la población es producto de la complicidad con el hampa y la impunidad puesta en ejercicio, también como política de Estado, por el anterior presidente, y Maduro simplemente la continua, la mantiene y la defiende con desparpajo cuando dice que “declararle la guerra al hampa es declararle la guerra al pueblo”.  

 

Nuestros estudiantes ya han concientizado sobre lo que escribo anteriormente y por muchas cosas más que está afrontando la Patria, y están asumiendo posiciones realmente claras para construir el movimiento que va a despertar la esperanza en un pueblo sufrido por lo que viene sucediendo cotidianamente en el país. Son los que están desenmascarando a los oficialista para que nuestra ciudadanía despierte de una vez por toda. Lo hacen tomando acciones de protesta ante una dictadura comunista con la consecuente cuota de sacrificios de carcelazos y sangre, como lo sucedido últimamente en Porlamar, San Cristóbal y Mérida.

 

Fue un 19 de Noviembre de 1957 cuando nuestros estudiantes y toda la juventud no estudiantil asumieron una postura de coraje y valentía, que dio la clarinada para que un 23 de Enero de 1958 se derrumbara la dictadura Perezjimenista.

 

Con el respaldo de la ciudadanía auténticamente democrática,

 

“ADELANTE AGUERRIDOS ESTUDIANTES”

 

 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Naufragio en el Golfo de Venezuela

Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.

Nuestra política exterior, durante estos ya largos quince años de gobierno, se ha caracterizado por un permanente olvido de nuestros objetivos nacionales para verse subordinada  a los intereses ideológicos de lo que han llamado “el socialismo del siglo XXI”. Esta verdad ha empezado a tener consecuencias: la crisis con Guyana es un buen ejemplo. La ligereza de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro ha comprometido la vigencia del Acuerdo de Ginebra,  al preferir satisfacer los intereses cubanos en el Caribe que defender los derechos venezolanos en la Zona en Reclamación y garantizar nuestra salida al Atlántico.  Otro caso, realmente preocupante, es el irresponsable manejo de la delimitación de las áreas marinas y submarinas en el golfo de Venezuela y, en general, nuestra política con Colombia. Si algo caracterizó a la democracia venezolana fue su continuidad en la política exterior. Esto se logro mediante el diseño de una política de Estado que, sin importar el partido gobernante, se orientaba a través de principios y de una estructura burocrática constituida por funcionarios de carrera que alcanzaron un elevado nivel de eficiencia y profesionalismo. Los aciertos de esta política fueron muy numerosos. Sólo recordaré cuatro: el respaldo a la democracia  en la  América Latina,  el impulso a la integración regional, la defensa intransigente de nuestra soberanía territorial y la firma de ventajosos acuerdos de delimitación de áreas marinas y submarinas en el Caribe. En el caso específico de las relaciones con Colombia se establecieron, en el Acuerdo de San Pedro Alejandrino en 1989, dos principios fundamentales: la bilateralidad y la globalidad. Sorprendentemente, en el año 2009, se estuvo a punto de firmar el acuerdo Gómez-Rondón, en el cual Venezuela incumplía el principio de la globalidad y abandonaba su tradicional posición histórica frente al Golfo de Venezuela al aceptar para el trazado de la línea propuesta como límite el método denominado de la equidistancia y de la línea media. Además, el trazado de la línea Castilletes hacia el punto medio entre la península de la Goajira y la de Paraguaná irrespetaba la tradicional posición venezolana: la prolongación de la dirección general de la frontera terrestre. Este inmenso error tuvo su origen en la absurda designación de Pabel Rondón como embajador en Colombia y al mismo tiempo presidente de la Comisión Negociadora en reemplazo del general José Antonio Olavarría, quien había logrado consistentes avances en dichas conversaciones. Esta falta de continuidad en la conducción de las negociaciones fue aprovechada por Pedro Gómez Barrera, presidente de la Comisión Colombiana, para convencer al embajador Rondón, quien demostró tener muy poco conocimiento sobre el tema, de las ventajas de dicho acuerdo. También influyó el interés que tuvo Hugo Chávez en transformarse en un factor dominante en la política colombiana, con la finalidad de imponer un gobierno cercano ideológicamente a la Revolución Bolivariana. La actitud firme y patriótica de Francisco Nieves Croes, miembro de la Comisión Negociadora, quien denunció ante la opinión pública los inconvenientes de dicho acuerdo y la presión de la Armada evitó que naufragaran nuestros intereses en el golfo de Venezuela. Los venezolanos deben estar atentos. Nicolás Maduro puede tener las mismas ambiciones de Hugo Chávez… fochoaantich@gmail.com @FOchoaAntich

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Guyana desconoce salida libre al Atlántico de Venezuela
 
Por: Embajador SADIO GARAVINI DI TURNO   
El 17 de  febrero de 1966, Venezuela, la Gran Bretaña y Guayana Británica, que con la independencia adquirió el nombre de Guyana, firmaron el Acuerdo de Ginebra. A partir de esa fecha, el mencionado acuerdo es el único marco jurídico vigente entre Venezuela y Guyana para solucionar la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo. En una reciente entrevista para la televisión guyanesa sobre la controversia con Venezuela y el incidente del buque Tecnik Perdana apresado por la Armada venezolana, el líder de la oposición guyanesa David Granger ni siquiera  menciona al Acuerdo de Ginebra, dice que la controversia fue cerrada con el Laudo Arbitral de 1899 y para colmo afirma que el incidente se debe a que Venezuela “busca” una salida libre al Atlántico. En otras palabras, desconoce el Acuerdo de Ginebra y que Venezuela tiene derecho a su salida libre al Atlántico por poseer la costa del estado Delta Amacuro. En efecto, las líneas presentadas por Guyana a la ONU en septiembre del 2011, para ampliar su plataforma continental, cercenan totalmente nuestra salida libre al Atlántico, privándonos además de centenares de miles de km2 de zona económica exclusiva y plataforma continental enormemente ricas en hidrocarburos y recursos pesqueros. Las declaraciones de Granger coinciden con la posición del gobierno guyanés en cuanto a la negación de nuestra fachada atlántica pero también en el “olvido” del Acuerdo de Ginebra. En efecto, el reciente discurso de la canciller Rodrigues-Birkett en el Parlamento guyanés parece desconocer el Acuerdo de Ginebra afirmando que la controversia territorial con Venezuela  se cerró con el Laudo Arbitral de 1899. En el Acuerdo de Ginebra se afirma que hay buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia, surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guyana  es nulo e írrito. Guyana oficialmente sostiene que el objeto del acuerdo es establecer la validez de la contención venezolana de que el laudo es nulo. Se trataría, por tanto, de una disputa esencialmente jurídica. Venezuela, por su parte, afirma que no tiene sentido proponer una solución práctica y mutuamente satisfactoria a una controversia estrictamente jurídica. De ser jurídico su mandato, las partes se encontrarían en la insostenible posición de ser juez y parte. Negociar la validez o nulidad de un laudo entre dos partes es inconcebible. La razón jurídica  no es negociable: se tiene o no se tiene. Y difícilmente se confiaría a negociadores diplomáticos la función de adjudicar derechos. Por lo tanto, para Venezuela el acuerdo pone de lado el  fraudulento laudo de 1899 y su objeto es el arreglo práctico de la controversia, satisfactorio y aceptable para ambas partes. En efecto, el Acuerdo de Ginebra tiene el mérito de reabrir el caso y acabar con la invulnerabilidad jurídica del Laudo de París y la pretensión de cosa juzgada. Y así lo afirmó Cheddi Jagan, el fallecido ex presidente de Guyana y líder fundador del actual partido de gobierno que, como jefe de la entonces oposición guyanesa, se opuso a la firma del acuerdo y en su libro “The West on Trial”, escribe: “El gobierno firmó conjuntamente con los gobiernos venezolano y británico el Acuerdo de Ginebra… Así se concedió reconocimiento a la espuria reclamación territorial venezolana y lo que era un caso cerrado desde 1899 fue reabierto”. El presidente de Guyana, Donald Ramotar, estuvo en Caracas para la reciente reunión de Petrocaribe, espero que el Gobierno le haya reafirmado que el Acuerdo de Ginebra es el único marco jurídico vigente en relación a la reclamación  esequiba  y que la salida libre de Venezuela al Atlántico no es negociable. Mientras tanto, la Armada debe seguir su patrullaje tradicional en la zona.

sadiogta@gmail.com
 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

CARTA ABIERTA DE BERTIN OSBORNE:
  

Mi Venezuela amada
 
Escribo estas líneas con el corazón encogido por lo que leo, un día si y otro también, sobre los acontecimientos que ocurren en Venezuela, mi país amado.

Lo amo tanto que tengo a mi lado, a una mujer maracucha, que me ha demostrado que el carácter de vuestro país es inmortal, a unos suegros maravillosos que me demuestran cada día lo que es el amor, la fuerza, el cariño sin límites, la entrega en la ayuda, el esfuerzo y a dos hijos que son medio venezolanos y que me han hecho disfrutar la vida como nunca jamás.
Mi director musical, con el que viajo,trabajando por medio mundo, desde hace 17 años, es venezolano y la única canción que me es difícil terminar de cantar, porque se me saltan las lágrimas de la emoción siempre que la canto es ” Venezuela “.

Por todo esto creo que tengo derecho a expresar mi dolor por la situación del país.
Yo he vivido Venezuela desde el año 81 y no me creo que pueda pasar lo que esta pasando. De ser un país maravilloso, alegre, simpático, al que uno deseaba ir todos los años tres o cuatro veces, ha pasado ahora a escucharse todos los días, las voces que nos dicen: ” no se puede ir allá, es peligroso, te pueden matar, te atracan seguro, tienes que llevar seguridad, es mejor que no vayas, etc etc “.

Que dolor! que  pena! que tristeza !
Lo que ha sido Venezuela y en lo que se ha convertido !

Hace años fui a Cuba con un amigo a pasar una semana de vacaciones. Al día siguiente me volví.  Fue tal la impresión de ver, en sólo un día, la degradación que vi por las calles, de su gente, de su juventud en la puerta de las discotecas, que me dio una depresión que me hizo abandonar el país y dejar con la mano tendida a Fidel Castro cuando quiso saludarme a la entrada, precisamente,del hotel Eurobuilding en Caracas. Le di la espalda, por asco, por mantener mis principios, por demostrarle el rechazo que me producía un tipo que tenía secuestrado y esclavizado a su pueblo.

Me dicen que así terminara Venezuela, ya en manos cubanas. Ruego a Dios que nunca pase. Que ilumine a ese bravo pueblo, para que vean la luz y que no terminen jamás mancillados, embrutecidos, corrompidos, degenerados, sin valores, sin principios, y  sin respeto por la vida ( la cifra de asesinatos es indecente y sólo eso, debería hacer dimitir en pleno a los responsables si hubiera vergüenza).

Amo a Venezuela, con todo mi corazón, por quienes me rodean ahora y por lo que me rodearon  antes. Quiero llevar a mis hijos para que conozcan su patria, tan de ellos como la española, pero no me atrevo.

Eso no debería pasar. Venezuela es mucho más grande que quienes circunstancialmente estén dirigiéndola. Venezuela tiene una personalidad como país que está por encima de todo. Ha sido siempre hospitalaria, simpática, vividora, arrecha !!

Que vaina ha pasado ?? Volved a ser grandes !!
Lo que ha pasado será un borrón en la historia. Levantaros bravo pueblo !! Sed vosotros mismos !!

Bertin Osborne
 

——-

Mis comentarios:

Da dolor leer la carta, sobre todo porque yo viví dejar a HCF y FJAC con sus manos tendidas cuando se paraban frente a los portones de La Salina, yo no podia saludar lo que ellos reresentaban.

Me da mas dolor recordar los ex-pdvsa gobierneros (unos GDP y otros no) cambiándose la gorra de azul a roja y señalando quiénes se van o se quedan o peor aun atribuyendo gratitud a los personeros de Arias a quienes ellos le debían conservar un cargucho de trabajo, me asqueo mas aun su actitud al despotricar de quienes los ayudaron mas una cuando ellos eran rabiosos y radicales enemigos de la la libertad de expresión política y querían uniformar a todos en su tendencia.

Hoy me asquea ver como en la oposición nos hacemos eco de un taimado llamado al diálogo, pero no se pone al frente las causas de los perseguidos, ni las víctimas del apartheid oficialista, para colmo se habla de amnistía cuando no se hizo sino defensa de libertades ciudadanas, encima hablan de pacificar, el colmo el monopolio de la violencia lo ejerce el régimen y quiere pacificar los ciudadanos.

Definitivamente aquí hay algo malo y abarca todo el espectro de la nacion, necesitamos ciudadanos conscientes de su rol.

Ing Francisco J González R Msc
Ciudadano Zuliano en desobediencia civil

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Página siguiente »