crisis politica


Version web: http://blog-redlad.blogspot.com/2014/04/pretension-de-coercion-o-cierre-de-31.html

Nueva imagen (1)

ECUADOR: 

PRETENSIÓN DE COERCIÓN O CIERRE DE 31 ORGANIZACIONES DE SOCIEDAD CIVIL

 

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (REDLAD) alerta sobre la pretensión de coerción o cierre que está detrás de el traspaso de 31 organizaciones de sociedad civil en Ecuador al control de la Secretaría Nacional de Comunicación (Secom).

Tras las disposiciones del  Decreto Ejecutivo Numero 16 (Reglamento para el Funcionamiento del Sistema Unificado de Información de las Organizaciones Sociales y Ciudadanas) emitidas en junio del año pasado, el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES) hizo el traspaso de las organizaciones, trasladando las competencias de regulaciones y control sobre ellas. Actualmente, la Secom se encarga de observar las organizaciones que se dedican a temas de comunicación, lo cual constituye una acción previa para cohesionar el trabajo de estas organizaciones de sociedad civil que han defendido los derechos civiles y libertades públicas del Ecuador.

Dentro de las organizaciones afectadas se encuentran: la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep), la Corporación Participación Ciudadana y Fundamedios.

 

El Secretariado Permanente de la REDLAD, plataforma de más de 520 organizaciones, miembro oficial del Foro de Sociedad Civil de la OEA (Organización de Estados Americanos) y Capítulo Regional del WMD (World Movement for Democracy):

 

  • Alerta sobre la pretensión de coerción detrás de la medida administrativa.
  • Condena la acción que permitirá la violación de la libertad de opinión y expresión.
  • Hace un llamado a respetar la Carta Democrática Interamericana de la Organización de los Estados Americanos
  • Condena esta acción que directamente viola el derecho de asociación y reunión.

 

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

secretariado@redlatinoamerica.org






  Secretariado Permanente
Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia- REDLAD

Website: http://www.redlad.org/E-mail: secretariado@redlatinoamerica.org


_______________

Anuncios

 

 

Nueva imagen (1)

CRISIS EN VENEZUELA: SENTENCIA CONTRA DANIEL CEBALLOS, PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE LEOPOLDO LÓPEZ Y PERSECUCIÓN CONTRA MARÍA CORINA MACHADO Y ROCÍO SAN MIGUEL.

 


Marzo de 2014.

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (REDLAD) alerta sobre el levantamiento del cargo de Alcalde y enjuiciamiento arbitrario de Daniel Ceballos, integrante de REDLAD, Coordinador Suplente, fundador de Democracia Joven de las Américas y Alcalde electo de San Cristóbal (Táchira, Venezuela).

 

Ceballos, fue apresado por fuerzas militares sin orden de arresto y sin procedimiento legal, fue encarcelado en una prisión militar y enjuiciado en un procedimiento sumario sin tener derecho a la debida defensa. En un procedimiento no contemplado en las leyes ni en la constitución fue retirado de su cargo y sentenciado por un tribunal no independiente a doce meses de prisión por el supuesto delito de desacato a una decisión judicial que fue producida luego que el estaba bajo arresto.

 

El supuesto desacato es no haber sido activo en retirar las barricadas ciudadanas en las calles de San Cristóbal. Las barricadas, las realizan los ciudadanos organizados para impedir la agresión por parte de miembros de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y la brutalidad de grupos paramilitares conocidos como ”Colectivos” y “Tupamaros”. Son barricadas que ni el mismo gobierno y sus efectivos militares/policiales  ha sido capaz de controlar.

 

Sin mayor causa que impedir las barricadas creadas por los mismos ciudadanos para proteger sus viviendas, el Alcalde fue sancionado, arrestado y encarcelado sin mayores cargos en su contra, sometido a una prisión injusta e ilegal por 12 meses, simplemente por pensar distinto.

 

El Secretariado Permanente de la REDLAD, plataforma de 540 organizaciones, Miembro del Foro de Sociedad  Civil de la OEA y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):

 

·         Condena la parcialización del sistema judicial en Venezuela, la criminalización de la protesta, la violación del debido proceso y la persecución de líderes y lideresas de oposición como Daniel Ceballos, María Corina Machado, Enzo Scarano y Leopoldo López.

 

·         Condena la inexistencia del estado de derecho en Venezuela y las violaciones sistematicas a los derechos humanos.

 

·         Condena la intimidación, amenazas y ataques directos por parte del Presidente Nicolas Maduro contra la directora de la organización Control Ciudadano, Rocío San Miguel.

 

·         Insta a los gobiernos democráticos a rechazar las acciones antidemocráticas que violan los derechos fundamentales de expresión, asociación, reunión pacífica y prensa en Venezuela.

 

·         Se une a los diputados y parlamentos de Guatemala y Costa Rica que han alertado de las prácticas antidemocráticas desarrolladas en Venezuela.

 

·         Se solidariza con los familiares y seres queridos de los estudiantes asesinados y condena la persecución,  represión, amenaza, agresión y tortura contra integrantes del movimiento estudiantil venezolano, activistas y ciudadanos en general.

ceballos_1107_revisateREP        Rocío-San-Miguel
maria_corina_machado         leopoldo_lopez_2

 

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia secretariado@redlatinoamerica.org

 





  Secretariado Permanente
Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia- REDLAD

Version web: http://www.redlad.org/node/226
Red Latinoamericana del Caribe para la Democracia

CONGRESO DE COSTA RICA APRUEBA MOCIÓN SOBRE CRISIS EN VENEZUELA:
Solidaridad con Maria Corina Machado, Leopoldo López , Daniel Ceballos y Rocío San Miguel

Diputado Víctor Hugo Víquez Ch. y varios diputados

HACEN LA SIGUIENTE MOCIÓN:

Considerando:

1. Que la paz, la democracia y el diálogo sincero son los únicos mecanismos posibles para el desarrollo integral de las naciones.

2. Entendiendo como necesaria la profundización del respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales como garantes del proceso democrático de los países.

3. Recalcando que la violencia solamente genera inestabilidad y que pérdida de vidas humanas es lamentable en sí misma.

4. Preocupados por el incremento de la violencia y la división en el Pueblo hermano de Venezuela.

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA

Expresa:

1. A la comunidad internacional, su consternación por el clima de violencia, la intolerancia y el arresto, levantamiento de inmunidad y enjuiciamiento sin causa justa o procedimiento apegado al estado de derecho de líderes políticos democráticamente electos, líderes de la sociedad civil, estudiantes y líderes opositores.

2. Al parlamento venezolano, su exhorto a instaurar una mesa internacional de diálogo y una misión de exploración que permita la negociación y la adquisición de compromisos vinculantes por parte del gobierno, el movimiento estudiantil venezolano, líderes de sociedad civil y la oposición política.

3. Al gobierno venezolano, su solicitud para que amparado en los principios democráticos que fundaron la República, se respete a la oposición política y se garanticen las libertades de asociación y reunión pacíficas, así como el respeto a los derechos humanos.

Reafirma:

1.Su interés en que la democracia, la paz, el diálogo y el debate constructivo florezcan en Venezuela y se detenga el arresto arbitrario de alcaldes, diputados, gobernadores y estudiantes.

2.Su apego al respeto de los pilares democráticos, la justicia social, los derechos humanos y las libertades fundamentales como vía para una salida concertada de la crisis venezolana.

Insta:

A los parlamentos nacionales, regionales y demás instancias a realizar un llamado al diálogo real, independiente y constructivo basado en compromisos exigibles, de respeto del derecho internacional y de las convenciones internacionales de Derechos Humanos en Venezuela.

Victor Hugo Víquez
Diputado de la Asamblea Legislativa de Costa Rica

Secretariado Permanente

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia- REDLAD

Website: http://www.redlad.org/

E-mail: secretariado@redlatinoamerica.org

Carta de Ines Castillo ( viuda de Simón Sáez Mérida) a Michelle Bachelet, Presidenta de Chile 

 

Caracas, 14 de marzo 2014
Sra. Michelle Bachelet
Presidenta de Chile
Mis respetos.-

Ud. no me conoce pero seguramente el nombre de mi esposo Simón Sáez Mérida, fundador del MIR en Venezuela, hombre de izquierda intachable y crítico, con fundamentos muy serios, del gobierno de Chávez, quien falleció por la acción del hampa en Venezuela que ha cobrado más de 200.000 víctimas, le dirá algo, en el entendido de ser su viuda y compañera de vida por 47 años, de quién es la persona que se le ocurre mandar una nota como la presente a una persona en tan alto cargo.

Esperé expectante la respuesta al periodista que la entrevistó en CNN Chile sobre la libertad de expresión en Venezuela y el bloqueo incluso de NTN24 y su respuesta me hizo sentir mal se lo confieso, cuando deduje  que  la amistad o la ideología a veces se pone por encima de los derechos de los pueblos hermanos. 

Aunque en términos generales se expresó a favor de la Democracia y defensa de los DDHH sobre lo cual Ud. tiene amplia experiencia personal que se le reconoce, en lo concreto, ante la pregunta, prefirió escurrir su respuesta como defensora de esos derechos al señalar que al menos en Chile, de acuerdo a la Constitución, la libertad de expresión era un derecho, pero que no conocía la legislación venezolana.

Muy lamentable realmente su respuesta porque a nivel mundial la libertad de expresión es un derecho consagrado y uno de los parámetros para medir la democracia en los países. 

Tampoco es válida, y Ud. disculpe, de que sólo tenía la información de prensa sobre lo que ocurría en  materia de DDHH, porque los representantes diplomáticos chilenos deben haber puesto al día al Gobierno de Chile sobre las graves violaciones a los DDHH que ocurren en Venezuela, incluso mayores que las que he observado en mi larga vida desde niña, a partir de la dictadura de Pérez Jiménez, cuando mis dos padres  fueron presos políticos por años, incluso mi padre en un campo de concentración, así como tampoco las represiones sufridas durante los regímenes bipartidistas antes de Chávez, épocas de guerrilla y de lucha armada, cuando mi marido también estuvo preso por cinco años. Tenga la certeza de que la represión masiva e indiscriminada sufrida en este momento en Venezuela es inédita tanto en extensión como en brutalidad. 

 Hoy el Vice-Presidente e hijo político de Chávez ha amenazado con meter presos a los que protesten, frase que me hizo recordar los campos deportivos convertidos en cárceles en Chile bajo la dictadura de Pinochet donde, por cierto, fusilaron a un familiar de mi marido. La protesta es generalizada en todo el país.

Sin sacar de nuevo la deuda que la izquierda chilena tiene con Venezuela, su pueblo  y con los gobiernos anteriores al de Chávez, conducta caribeña que nos caracteriza, es menester decirle, como mujer de izquierda, que  la respuesta automática operó  sobre este punto expresado en la entrevista antes mencionada. Así lo sentí.

Siendo opositores mi marido y yo al gobierno de Carlos Andrés Pérez, ante mis ojos y de muchos venezolanos, el ex-presidente venezolano mostró mayor compromiso con la democracia hacia lo externo, al menos con los chilenos y los argentinos, a pesar de sus antecedentes en cuanto a la izquierda venezolana, la represión  y los conflictos internos que vivimos.

No sé en nombre de cuál izquierda el denominado bloque de mandatarios solidario del presente gobierno de Nicolás Maduro, se expresa. El de Venezuela no es de izquierda, no es socialista. Es un régimen de fuerza militar que aplica terrorismo de estado para mantenerse en el poder.

Aunque Hugo Chávez no está, se encargó de designar militares como sus candidatos a las gobernaciones por lo que ahora, generales en su mayoría, no precisamente de izquierda, comandan las regiones sobre todo donde han sido mucho más violentos los ataques contra los estudiantes y la población civil desarmada que protesta por el estado de miseria en el que estamos sumidos y la inseguridad, por parte de la Guardia Nacional Bolivariana y los grupos paramilitares afines al gobierno. 

No es posible olvidar la frase que Chávez repetía cada vez en cadena nacional:  “no lo olviden… esta revolución es armada, armada, que no se les olvide nunca,  y el pueblo va a defender con las armas esta Revolución… ”

Me permito mencionarle, no obstante, algunas frases sobre libertad de expresión de la Constitución venezolana en el Capítulo sobre Derechos Civiles aprobada en 1999 bajo el mandato de Hugo Chávez. “Art. 58…  toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura de acuerdo con los principios de esta Constitución… “, incluso la información no puede ser suspendida ni en estados de excepción. 

También la Constitución establece la Autonomía Universitaria y el día jueves 13 de marzo nuestra gloriosa Universidad Central de Venezuela fue agredida por contingentes militares y por colectivos armados, para impedir que marcháramos (derecho consagrado también). Se recolectaron 850 cartuchos de bombas lacrimógenas dentro de nuestro recinto, profesores y estudiantes fueron heridos, sólo para mencionarle como ejemplo un sitio donde destacados profesionales chilenos hicieron una brillante carrera docente y aportaron a nuestra educación superior valiosos conocimientos.

No puedo dejar de reconocer mi admiración hacia Ud. como mujer que se enfrentó a una dictadura. Mi madre también fue torturada durante la dictadura de Pérez Jiménez y pasó cuatro años presa en un remoto lugar del país, sin visitas,  mientras mi padre, al otro extremo de la geografía, era sometido a trabajos forzados. Por ese vínculo que uno establece, emocional en lo primario, es que me he atrevido a escribirle.

Si el hampa no hubiese cobrado la vida de Simón tal vez él le hubiese escrito con la vehemencia que lo caracterizaba como un hombre de izquierda verdadero y con el verbo encendido, como lo hizo en vida para denunciar la farsa que a nombre de la izquierda se ha montado, así como contra la corrupción que ha sumido en la pobreza a un país tan rico como el nuestro y, para males mayores, desacreditando a la izquierda de América Latina.

Me valgo, para mandarle la presente, de los buenos amigos chilenos que vivieron en Venezuela y que compartieron con mis hijos las aulas universitarias, personas de mi profundo y eterno afecto.

Disculpe Ud. la osadía,  mi marido no está y yo recojo su bandera. 

Saludos.
Inés Castillo

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

INCREMENTA LA VIOLENCIA EN VENEZUELA:

PERSECUCIÓN CONTRA ROCÍO SAN MIGUEL Y AMENAZAS DE ENJUICIAMIENTO Y LEVANTAMIENTO DE INMUNIDAD PARLAMENTARIA A MARÍA CORINA MACHADO.

 

18 de marzo de 2014.

Versión web:  http://www.redlad.org/node/223
ENGLISH VERSION HERE*

La Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (REDLAD), emite nuevamente una señal de alerta sobre el clima de violencia, persecución y violación de Derechos Humanos que continúa incrementándose en Venezuela.
 
La cifra de más de 28 fallecidos y cientos de jóvenes heridos, detenidos e incluso torturados es alarmante. Las protestas en defensa de las libertades fundamentales organizadas por el movimiento estudiantil venezolano y la ciudadanía venezolana en general, se siguen viendo empañadas por la represión de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y el accionar de grupos paramilitares afines al oficialismo como los “tupamaros” y los “colectivos”. Más de 1,700 personas procesadas por manifestar y 48 torturados, además de cientos de personas amenazadas con investigaciones abiertas, así como la militarización de las ciudades. 
 
Destaca además, la persecución de líderes y lideresas políticas de oposición, alcaldes, diputados, gobernadores y otras personas electas no cesa en ciudades. Presos políticos incluyendo el caso de Leopoldo López y otros perseguidos simplemente por pensar diferente. Se alerta del caso reciente desarrollado en sesión ordinaria de la Asamblea Nacional (18 de marzo de 2014) en la cual, con moción de urgencia, la bancada oficialista aprobó un documento en el cual el Ministerio Público evalúe levantar la inmunidad de la diputada opositora María Corina Machado y llevar a un antejuicio de mérito por delitos como el de “traición a la patria”.
 
Los activistas de derechos humanos también continúan siendo perseguidos. La presidenta de la organización Control Ciudadano, para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, integrante de la REDLAD, Rocío San Miguel ha sido nuevamente amenazada de muerte, esta vez por motorizados, quienes se acercaron al vehículo en el cual la defensora de derechos humanos viajaba en compañía de su hija. Esto sucedió en la Avenida Francisco de Miranda en Chacao, Caracas.
 
Otras organizaciones y defensores de la democracia y los derechos humanos también se encuentran perseguidos o amenazados, incluyendo varios coordinadores/as de nuestra Redlad.
 
Rechazamos la violencia y lamentamos que el gobierno no tome seriamente los cuestionamientos en cuanto al deterioro de los principios democráticos en el país y continúe respondiendo con represión. No vemos posible una salida que tenga como base la imposición unilateral de un falso dialogo por parte del Gobierno sin que existan las seguridades, independencia, imparcialidad y las garantías de las resultas.
 
La REDLAD, plataforma de más de 540 organizaciones, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):
 
·         Condena el asesinato, persecución, maltrato, agresión y violación de derechos humanos de los ciudadanos y estudiantes venezolanos que se encuentran protestando desde más de un mes contra  las prácticas antidemócraticas, violación de libertades fundamentales, represión, clima de inseguridad, inflación y escasez alimentaria que sufre el pueblo venezolano.
 
·         Denuncia la persecución y amenaza de nuestra integrante Rocío San Miguel y otros líderes de la sociedad civil, hace un llamado a instancias internacionales de protección de activistas en peligro para que condenen los hechos sucedidos y se resguarde la integridad de San Miguel y su hija.
 
·         Censura la persecución de líderes de sociedad civil, organizaciones de democracia y derechos humanos, periodistas y comunicadores en clara violación del derecho de asociación y la libertad de expresión. 
 
·         Alerta de la persecución de líderes políticos de oposición como María Corina Machado, amenazada judicialmente a pesar de contar con inmunidad y Leopoldo López, quien continúa como preso político.
 
·         Hace un llamado a la Organización de Estados Americanos (OEA), las Naciones Unidas y los gobiernos democráticos del mundo para denunciar lo que sucede en Venezuela y tomar posiciones que evidencien la vulnerabilidad de derechos humanos que existe en el país.
 
·         Insta a continuar utilizando estrategias no violentas pero además, buscar espacios que eviten el incremento evidente de violencia y permitan el rescate de las instituciones y la ciudadanía venezolana.
 
·         Reitera el llamado a una negociación internacional, imparcial, técnica y con acuerdos generen consecuencias claras en caso de incumplimiento por parte del gobierno, donde participen todos los sectores de Venezuela y se pueda construir un verdadero acuerdo de paz sin condiciones e imposiciones.
 

 

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia
secretariado@redlatinoamerica.org

Fuente de las imagenes: http://cdn21.informe21.com/cdn/farfuture/yG7R5a_GoXhpNHAcHKxbH00I1RfUZVXRYc66J2TJsNM/mtime:1395165381/sites/default/files/imagecache/600×400/images/Roc%C3%ADo-San-Miguel.jpg y http://www.revistaperspectiva.com/files/images/articles/m_corina_m.jpg


  Secretariado Permanente
Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia- REDLAD
Website: http://www.redlad.org/
E-mail: secretariado@redlatinoamerica.org

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

VENEZUELA ENTRE EL ATRASO Y LA IGNORANCIA

Si bien Venezuela ingreso al siglo XX, casi al final del tercer decenio del mismo, hoy día casi al cierre del tercer lustro del siglo XXI, vivimos en una situación de retraso político en el orden de unos 120 años, por un proceso de involución asociada a lo que ya Frederick Hayek definió como: “la fatal arrogancia del hombre al pretender crear sistemas mejores a los que la historia y la interacción humano han podido crear”, lo cual explica de forma clara y precisa el atraso que marca la situación que vivimos.

Mientras que por otro lado, existe una ignorancia de unas proporciones mega-estructurales en relación con el modelo educativo y los paradigmas de este en cuanto a economía, la sociedad y la política misma, en primera instancia esta la diatriba de una dicotomía supuesta entre el marxismo y el capitalismo, de allí se debe considerar que el denominado capitalismo es algo que la misma doctrina social de la iglesia denuncia y a lo que todo cristiano debe oponerse y más importante aún según el cual el capitalismo dejo de ser lo que era, poco después del fin de la primera guerra mundial, de allí que sea un mito una suerte de cadáver insepulto que el marxismo requiere para poder mostrarse como una opción atractiva al ciudadano común.

En ese mismo orden de ideas el marxismo es denunciado de la misma forma en las cartas encíclicas “Divini Redeptoris” y “Mater et Magistra”, de forma tal que todo para quien se precie de ser Cristiano, ser socialista equivale a una contradicción equivalente a profesar la fe Cristiana en cualquiera de sus denominaciones, pero al mismo tiempo y de forma asidua practicar el satanismo, ocultismo, brujería, adivinación entre otras y sin embargo, los hay existe gente que va los fines de semana a sus actos litúrgicos y de forma secreta u oculta practican estos rituales sin que en su conciencia exista algún conflicto, o al menos eso piensan estos practicantes, pero este no es el punto.

El fin del capitalismo como sistema fue anunciado por el gran visionario de la gerencia del siglo XX Peter Drucker, en su primer libro, escrito mientras huía del régimen nazi y su atroz persecución contra el hombre y su libertad de realización, ese libro llamado “El fin del hombre económico” lleva un subtítulo aún recalcitrante “el nacimiento de los totalitarismos”, quizás el dato anecdótico del libro es que su prólogo por Sir Winston Churchill, pero se le ha encasillado en la serie de libros sobre la gerencia, más que en el área económica o política y a la fecha aún es una obra poco referida, incluso uno de sus últimos libros “La sociedad postcapitalista” ha sido ignorado a un nivel lesivo por el mismo entorno político.
De allí la importancia de su afirmación sobre la sociedad del futuro, “…será no socialista y postcapitalista, claramente basada en el conocimiento…”, por no decir de plano que la sociedad del futuro “…claramente no será marxista…” esto destaca en un entorno donde aún los líderes más radicales de ambas corrientes políticas se definen como militantes del socialismo, la izquierda como los más románticos soñadores de la utopía prefieren denominarse y como los mas satíricos que se autoproclaman progresistas.

En contraste hasta existen quienes se rasgan las vestiduras proclamándose capitalistas e incluso defensores del capitalismo, en ambos casos no puede sentir un lector culto sino vergüenza y hasta pena ajena por tan sobradas demostraciones de ignorancia colectiva, cosa tan solo comparable con una pelea de borrachos por una botella vacía y permite la formulación válida del cuestionamiento a la sociedad ¿para esto sirvieron las inversiones en la formación científica y humanista de los 40 años que duro la democracia en Venezuela?.

Destaca que este es un país cuyas políticas económicas durante los últimos 150 años la han hecho una gran exportador de materias primas, más significativo aun es que su exportación de tecnología, bienes o servicios es literalmente nula, de allí que hoy la nación se debata entre el más abyecto enfoque socialista y una pléyade de opciones de menor motilidad, todas enarbolando la bandera de la justicia social y la reivindicación del derecho de los más pobres, distrayendo la atención en un mundo donde ya ni el capital, ni la tierra ni el trabajo son los factores decisivos de la producción sino que lo es el conocimiento, de allí también lo amargo que es el modelo de educación mal llamado bolivariano que no es sino la negación del conocimiento y persigue la castración de la mente con el único propósito de evitar la producción del conocimiento.
El colapso del marxismo como ideología y del comunismo como sistema fue en anuncio más rimbombante de la entrada en un nuevo modelo de sociedad, esto se traduce en los términos expuestos por Drucker en el fin de la era de la religión secular de la “fe en la salvación por la sociedad”, la cual se inició con Rousseau y culminó con la utopía marxista. El statu quo económico es inoperante frente al reto que ofrece la productividad del trabajo y del trabajador del conocimiento y el educativo más aun frente a la nueva dicotomía social intelectuales-gerentes o dicho en otros términos entre los trabajadores del conocimiento y los de servicios.

Pero que implica la sociedad postcapitalista, es quizás la necesidad más apremiante del lector en primera instancia una sociedad donde coexisten compitiendo entre si estructuras transnacionales e incluso de carácter transcontinental (ONU, FAO, FMI), regionales (Comunidad económica europea, CEPAL, OEA, Mercosur), de estado-nación, locales (estatales, municipales y parroquiales) y hasta tribales, en un gran contraste se hace gala y ostentación de un supuesto orgullo por las culturas autóctonas y originarias, pero las evidentes pilas de cadáveres Pemones, Yukpas y más recientemente Wayuu, entre otros atropellos y vilipendios que cubren los más viles crímenes de la historia de la humanidad, son la muestra del profundo odio que el marxismo siente por todo lo que no sea parte integral de la religión secular que profesan.

En mitad de toda esa agitación y muestras del humanismo inhumano inmanente en el marxismo, destacan sin ser los más importante la sociedad de sociedades y de esto quizás no sea el mejor ejemplo pero si uno de los más resaltantes es la organización de macro-estructuras suprapartidistas a saber la mesa de negociación y acuerdos, la coordinadora democrática y la mesa de la unidad democrática, en los cuales militan organizaciones las cuales debaten en su seno tal cual lo hacen las personas naturales en el seno de una organización convencional, la nueva realidad es esa, las organizaciones por si mismas son inoperantes y deben actuar coordinadamente.

En esencia lo que esto traduce es la perdida de la primacía del poder del modelo estado-nación, existe una atomización de los esquemas y arreglos donde el pluralismo ha desplazado la identidades únicas y estandarizadas de la sociedad, por decirlo así, si bien el estado-nación de Brodin desde la revolución Francesa ha definido el esquema de poder que rige la sociedad, no existe desde el imperio Romano el equivalente de la identidad ciudadana al modelo estado-nación, la religión secular “fe en la salvación por la sociedad” fue concebida con ese propósito y para ello se afianzo en el concepto de soberanía pero jamás ninguna sociedad ha logrado tal nivel de identificación y el mejor ejemplo es la atomización del antiguo imperio soviético y su vulgar por no decir terrorista mecanismo de adhesión de voluntades literalmente a punta de cañón.

En términos locales ser Venezolano ya no es solo el joropo y el liqui-liqui y no hay forma que el joropo y el liqui-liqui solapen la gaita de tambor de Bobures, porque ser Venezolano es la sumatoria de las expresiones que nacen en cada una de las regiones y subregiones que representan a la nación, Caracas no es Venezuela así como Maracaibo no es el Zulia por referir las tradiciones centralistas más lesivas al patrimonio histórico cultural de la nación Venezolana, de allí que se pueda afirmar que el estado-nación ya no es indispensable, solo es el órgano político más poderoso.

El modelo de estado-nación amparado en la religión secular implica una tiranía y la supresión de las libertades del individuo, de allí la necesaria violación del derecho a elegir y ser elegido para erigir la elección continuada con la vulgar colaboración a nivel de alcahuetería entre los bandos en disputa por el poder y con ellos la supresión de derechos y garantías ciudadanas en pro de elementos de control del ciudadano a través de misiones de alcance social y control de los medios de producción y los canales de importación.

El estado abandona su rol como garante de las condiciones y se transforma en juez y parte del aparato productivo subyugando en el proceso al ciudadano arrebatándole todas y cada una de las libertades que por derecho natural son suyas y lo justifica usando como bandera el bienestar de la sociedad y la reivindicación del derecho de los más humildes y desatendidos, los cuales en contraste son los más afectados y menos favorecidos. Hecho señalado con mucha antelación por Jacques Maritain en su enfoque sobre el humanismo integral, prediciendo no solo el fracaso marxismo, sino las dimensiones de bancarrota ética y moral de proporciones cataclismicas, ya que no logro crear riqueza sino que creo más miseria y en vez de dar igualdad económica ofreció una nomenclatura de funcionarios que provocarían la más absoluta envidia al modelo de República descrita por Platón, pues no es sino la expresión de una plutocracia y en el caso específico de Venezuela una Kakistocracia.

Es de allí que en una nación que en los últimos 15 años ha recibido ingresos equivalentes a los necesarios para construir 27 veces la represa del rio de las tres gargantas en China, no tenga papel higiénico, ni jabón de tocador o de baño, ni pasta dental para que sus ciudadanos puedan estar aseados a un nivel socialmente aceptable y que sus ciudadanos deben hacer interminables colas para comprar artículos de primera necesidad y hasta deben librar batallas campales para hacerse del derecho de poder llevar a sus casas pollo, carne, huevos o pasta por no pensar en el pescado, hechos que incluso derivan en la necesidad de la presencia de órganos de seguridad del estado para organizar colas o peor aún para fingir se controla el contrabando que no es sino uno de los medios que los funcionarios de la nomenclatura usan para usufructuar el erario público, por no entrar en las profundas aguas de las vinculaciones con el fundamentalismo musulmán, terrorismo-internacional y narcotráfico que obligarían al análisis de un estado forajido.

En cambio es más fácil preguntar ¿pero de cuál erario o tesoro público? vale preguntarse si en el acto más apátrida y lesivo al interés de la nación en toda su historia, ese erario o tesoro ha sido entregado a Cuba y China dejando al país con un montón de papeles inorgánicos que explican el hecho que no importa cuánto dinero se tenga si no es posible encontrar y por ende imposible escoger este o aquel producto, sino que debe haber resignación y llevar lo que se consiga suponiendo tener la fortuna de alcanzar comprar alguno de los productos que son producidos fuera de la patria y envasados para su venta en el país, es allí cuando vale pena preguntarse ¿sobre cuál soberanía me hablan? Y ¿Cuál concepto de patria es este?

Es por ello que estoy convencido que la diferencia ideológica entre el apátrida que murió en Cuba entre el 15 al 30/12/2013, el Colombiano que fue impuesto como títere del castro-comunismo internacional para continuar con las expoliación de los recursos del país y quienes se proclaman socialistas puros, radicales, moderados, demócratas o hasta progresistas en cualquiera de los bandos es la misma que hay entre la sarna y la escabiosis, por tanto, mientras el discurso y la orientación no salgan de la trampa de la perspectiva que ofrece el marxismo y sus paradigmas, seguiremos perdiendo libertades, empobreciendo cada vez más y triste aun los chulos, tahúres, vividores que gobiernan a nombre de los ciudadanos de los países del mundo seguirán enriqueciéndose a costa del sufrimiento del ciudadano Venezolano, es este entorno es virtualmente imposible pensar en la Venezuela del Siglo XXI y la complejidades de la sociedad postcapitalista que debe acometer las demandas de los ciudadanos e incluso abordar los complejos temas que esa sociedad está levantando y en los cuales muchas naciones ya tienen más de dos decenios de progresos.

¿Qué moral tiene la sociedad mundial cuando se hace de la vista gorda frente a tan flagrante acto de terrorismo de estado como el que se está ejecutando en la otrora joya de la corona de las Américas? De hecho Drucker moriría de la vergüenza pues su brillante interpretación de la liberación de Kuwait como la primera retaliación internacional contra un acto de terrorismo de estado, omite que ese primer acto fue el bloqueo naval continental durante la crisis de los misiles del 62 y la situación venezolana constituyen la traición, alcahuetería y conveniencia de la sociedad internacional en la socavación de un estado para usufructo de particulares en un grotesco acto de terrorismo de estado perpetrado desde la nación forajida conocida como Cuba.

Es así valido preguntar ¿Qué moral fundamenta las actuaciones de funcionarios quienes en claro acto de alta traición a la patria han usado la figura de cesión del muy disputado territorio Esequibo y su fachada atlántica así como nuestros derechos sobre la plataforma continental?, a cambio de votos favorables del Caricom y regalos en especie que no son sino fruto del usufructo de los derechos de los ciudadanos Venezolanos.

Cierro parafraseando desde una gaita protesta, a Emiliano Zapata y pensando que si Bolívar viviese acto seguido la revolución lo matarían y peor aún si Jesús se presentase y repitiese el acto de la expulsión de los marxista del templo como expulsión en el acto en la lo volverían a crucificar solo que esta vez se lo lanzarían a los colectivos de la muerte pues las legiones romanas no están disponibles, en fin “…pobre mi país que no tiene quien le duela, pobrecita Venezuela no va a poder subsistir…” y “Si no hay paz para el pueblo, que no exista paz para el Gobierno”.

Ing. Francisco J González R Msc.
Político e Indígena Zuliano.

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Una violación más de la Constitución

EXPEDIENTE | Derechos Humanos

Adiós al Artículo 44

Abogados y activistas denuncian un claro patrón de violaciones a los derechos humanos durante la represión de las manifestaciones de calle. La incomunicación de los detenidos ya se hace costumbre. Por Oscar Medina

domingo 2 de marzo de 2014  08:40 AM
Apenas el martes 25 hubo alguna reacción visible en el despacho de Gabriela Ramírez: representantes de la Defensoría del Pueblo empezaron a visitar a las organizaciones independientes que se ocupan de los derechos humanos para buscar información sobre lo ocurrido durante las jornadas de represión de protestas. Ese día fueron a la sede de Provea. Y al siguiente se reunieron con los abogados del Foro Penal: querían datos concretos porque a ese organismo -dijeron- no han llegado directamente las denuncias por violaciones a los derechos de los manifestantes. 

Como si hiciera falta tal cosa para que la Defensoría haga su trabajo. Como si los testimonios, videos y fotografías no estuvieran disponibles por todas partes. 

El Foro Penal Venezolano les resumió lo que han venido denunciando a lo largo de estas semanas en un documento de cinco páginas. A la fecha, 26 de febrero a las 6 de la tarde, el registro desde el día 9 era de “609 detenciones, arrestos o retenciones ilegales en todo el país”. De ese grupo de personas, 162 habían sido presentadas a tribunales “y a todas se les había abierto un proceso penal por participar en las manifestaciones, imputándoles delitos que van desde supuestos daños a la propiedad pública y privada, hasta terrorismo”. 

Otros 21 casos terminaron con privación de libertad y arresto domiciliario. El resto se divide entre detenidos a la espera de su presentación en tribunales y otras personas que fueron retenidas y liberadas en lapsos de 2 a 24 horas: “tras recibir intimidaciones y amenazas”. 

La cuenta, como se sabe, no se detiene. 

30 denuncias de torturas y “tratos crueles, inhumanos y degradantes” estaban para entonces confirmadas por el Foro Penal: “Todos los casos han sido corroborados con las declaraciones de los afectados y, casi en su totalidad, con los exámenes médicos que les han practicado galenos independientes”. 

Así, la Defensoría pudo “conocer” lo que no investigó en su momento: 6 de esos venezolanos fueron torturados y maltratados en la sede del CICPC de Parque Carabobo (entre el 12 y el 14 de febrero); uno en el Sebin (12 al 13); otros 12 en el Destacamento de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional, en Tocuyito, estado Carabobo (13 al 16); y 11 más recibieron castigo en la sede de la Guardia Nacional de Los Castores, Miranda (23 al 24 del mes). 

El jueves 27 se añadieron al registro otros tres casos presentados ante la Fiscalía de Barinas, en un caso de 11 liceístas menores de edad detenidos y maltratados por la policía regional y la Guardia Nacional. Y a las 5 de la tarde el total nacional de detenidos ya era 776. 

A nombre de la Mesa de la Unidad, el alcalde de Sucre, Carlos Ocariz, también presentó números esta semana. Ocariz informó de 720 detenidos en todo el país, con 56 casos con privación de libertad, 200 a la espera de la audiencia en tribunales y 464 liberados, con más de 500 denuncias por excesos en el uso de la fuerza. 

Sin señas

Más allá de la dificultad para precisar el número exacto de detenidos en acontecimientos que suceden a diario, los eventos permiten identificar un claro patrón de violaciones a los derechos humanos, aunque con elementos que podrían calificarse como “novedosos”. 

“No se les puede llamar ‘desaparecidos’ porque esa no es la categoría en la definición de derechos humanos, pero tenemos aquí una gran cantidad de casos de personas incomunicadas”, explica Alfredo Romero, del Foro Penal Venezolano: “Se ha convertido en algo regular”. 

Romero plantea una comparación para ilustrar: “En 2007, durante las manifestaciones por el cierre de Rctv, hubo 251 personas detenidas. Los abogados fuimos a los centros de reclusión y pudimos hablar con los detenidos. En esta oportunidad no, en la mayoría de los casos los abogados no hemos podido hablar con las personas en los centros de reclusión. Eso constituye una violación de sus derechos. Y lo peor es que a algunos los han obligado a golpes a firmar actas diciendo que sí tuvieron acceso a un defensor”. 

Además ubica responsabilidades: “Desde la llegada de Luisa Ortega a la Fiscalía General se ha establecido un régimen de incomunicación a detenidos por motivos políticos y de detenciones arbitrarias, sin órdenes, a personas a quienes mantienen incomunicadas. Y esto se reforzó desde el año pasado. La complicidad de la Fiscalía es recurrente: conoce de las detenciones, acude a los centros, participa de la detención arbitraria y es cómplice de la incomunicación”.

Nizar El Fakih, del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, ha estado yendo de un lado a otro de la ciudad tratando de contactar a los detenidos para conocer su situación y prestar asistencia legal. Y confirma lo dicho por Romero: “El patrón generalizado ha sido incomunicarlos y eso lo vemos en las denuncias recibidas y en la información verificada por nosotros”. 

Hablar con un abogado y con sus familiares no es una concesión ni una gracia. El Artículo 44 de la Constitución lo establece como derecho de toda persona detenida. Lo mismo que el derecho que tienen abogados y familiares a ser informados sobre el lugar donde se encuentra el detenido y la razón por la cual se le mantiene en custodia, además de sus condiciones físicas y psicológicas. “Eso no está ocurriendo”, señala El Fakih.

Lo que ha sucedido durante estos días es lo contrario: gente capturada por la Guardia Nacional o algún cuerpo policial que se “pierde” durante horas y en algunos casos días sin que sus familiares tengan otra noticia más allá de un vago “se lo llevaron”. 

“Eso lesiona sus garantías, lesiona el derecho a la defensa y al debido proceso”, explica el activista de la Ucab: “Y genera confusión para las familias y los abogados, porque no saben dónde están, no tienen ninguna información. Muchos pasan 4,5, 6 horas sin ser ubicados. Y en el Area Metropolitana nosotros manejamos al menos diez casos en los que se tuvo contacto con los detenidos después de 48 horas o más”. 

Han sido justamente los abogados y defensores de derechos humanos quienes han dado con el paradero de los manifestantes detenidos recorriendo sedes policiales, lugares de reclusión y tribunales. “Nosotros nos movilizamos y así es que los encontramos”, denuncia El Fakih: “Los familiares o los amigos nos dicen de donde se los llevaron y eso nos permite inferir el lugar de reclusión. Entonces vamos y exigimos que nos den la información. En muchos casos no nos permiten verlos en condición de abogados y diría que en el 98% de los casos el Cicpc, la Guardia Nacional y la Policía Nacional no dejan que sus familiares los vean”. 

Marino Alvarado, de Provea, añade un elemento: “A los abogados no solo se les ha impedido visitar a los detenidos, también han sido amenazados por agentes policiales, como le sucedió a Vicente Haro el 12 en el Cicpc y otros han recibido amenazas de los jueces por reclamar en tribunales por la violación de los derechos de estas personas”. 

Paramilitares activos

Alvarado denuncia también la falta de información oportuna sobre los detenidos: “Es una práctica inhumana que pone a las familias a padecer un peloteo permanente. Muchas veces obtenemos los datos porque algún policía los pasa de manera informal, a escondidas”. 

Y esa incomunicación dificulta las gestiones de defensa: “Accedemos a los detenidos apenas 5 o 10 minutos antes de que los presenten en tribunales”, señala El Fakih: “Y en ese corto lapso es cuando podemos preparar la defensa”. 

Para El Fakih hay una intención clara: “Los golpean, los agreden física y psicológicamente y no permiten que los veamos para que no denuncien lo que les sucede mientras están detenidos porque eso es tortura. Cuando se da el milagro de que nos permiten el acceso, no podemos conversar con ellos en privado, siempre hay un guardia o un policía al lado y eso evita que ellos se expresen libremente. ¿Cómo van a denunciar si tienen al lado al tipo que los va a resguardar una o dos noches más?”. 

Además del uso desproporcionado de la fuerza, de los excesos, los golpes y la tortura, en Provea destacan otro de esos elementos nuevos en la respuesta del Estado: “Nos preocupa la participación de grupos paramilitares en labores de represión”, dice Marino Alvarado: “Estos grupos existen desde hace tiempo y actuaban ocasionalmente, pero desde este mes de febrero han estado muy activos actuando en coordinación con la Guardia Nacional dejando un saldo de personas asesinadas y heridas. Se les ha visto incluso deteniendo a gente y allanando casas”. 

Liliana Ortega, de Cofavic, puntualiza el patrón de violaciones a los derechos humanos desplegado ante las protestas de febrero. El abanico es amplio: “Disparos a corta distancia, especialmente de perdigones y metras, en partes del cuerpo -cabeza, rostro- que nos indican que no se hicieron para neutralizar. Disparos indiscriminados contra residencias familiares con perdigones, bombas lacrimógenas y armas de fuego en algunos casos”. 

Esto, aporta Alvarado, implica “extender el daño a quienes no participan en las protestas”. 

Ortega completa el esquema: “Observamos que las personas son golpeadas luego de estar ya sometidas a las autoridades, luego de ser neutralizadas en las manifestaciones. Se dificulta la ubicación de los detenidos, especialmente en las primeras horas. Acceso nulo o restringido a los abogados y los familiares. Observamos un número importante de detenidos con golpes y traumatismos que podrían indicar detenciones con violencia. También la actuación de grupos armados civiles que parecen contar con la aquiescencia del Estado. Y nos preocupan mucho las restricciones a la libertad por medidas cautelares”. 

Las decisiones en tribunales estarían siguiendo un libreto: “A los detenidos se les imputan los mismos delitos y se les imponen las mismas restricciones”, señala Ortega: “No se individualizan los casos a pesar de tratarse de hechos diferentes. Pareciera que estuviéramos ante decisiones exprés tomadas previamente”. 

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140302/adios-al-articulo-44

——

Países potencias mundiales invasoras. China invade a Nepal. Rusia a Ucrania. Cuba islita Comunista invade a Venezuela con la colaboración de lacayos locales traidores a la patria que dudo que sean venezolanos de verdad. La historia los señalara. No pudieron con la invasión armada a nuestro país por  Machuructo en los años sesenta  pero si por Miraflores desde hace 15 años a la presente fecha. Fuera los militares y milicias cubanas de Venezuela.

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Página siguiente »