mayo 2016


DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

CONSEJOS DESDE LA EXPERIENCIA

No me gusta el papel de consejero porque respeto mucho la libre determinación de cada quien frente a los peligros de la vida, pero me preocupan demasiado algunas actitudes de sectores oposicionistas que parecieran tratar de pescar en río revuelto. El adversario no está a los lados. Está en el frente, a la vista de todos. Cualquier desviación lateral puede afectar la eficacia de la lucha que tenemos la obligación de librar. No es tiempo para oportunismos personales o grupales.

La confrontación actual está próxima a alcanzar un nivel irreversible, peligroso pero definitivo. La verdadera naturaleza de esta escalada está a la vista y sobre diagnosticada. En consecuencia, no podemos lamentar lo que es inevitable, sino prepararnos para estar en donde nos corresponda. Esa preparación incluye la necesaria paz interior que ayuda mucho a la hora de cualquier combate.

A lo largo de casi sesenta años de luchas políticas y sociales, desde la primera juventud, he sido siempre temeroso de las luchas inevitables conmigo mismo y frente a terceros. Siempre he procurado tener claro hasta donde puedo dominar las pasiones. Por eso recomiendo librarse siempre de la sensación del “yo” y del “mío”. Para alcanzar la paz interior debes despojarte de todos los deseos y ambiciones. En lo personal se debe trabajar renunciando a los frutos de la acción. Es el mejor camino al éxito. Lo que deba llegar llegará. Pensar demasiado en el beneficio por los resultados debilita el coraje en el cumplimiento del deber. Necesitamos alcanzar la paz interior que nos dará la moderación necesaria para lograr resultados perdurables. Tiene que haber relación entre los objetivos que se buscan y los actos que se ejecutan. Digamos con Gandhi que se necesitan “sentimientos fuertes, simpatías amplias y una sencillez infantil”.

Las jornadas presentes y futuras son demasiado serias y definitivas, para convertirlas en una simple rutina electorera que hace decaer los ánimos de quienes más sufren. La desobediencia civil está en marcha una vez que el régimen ha propiciado progresivamente la fractura constitucional que liquida el ordenamiento jurídico. Ningún diálogo o negociación abierta o encubierta con el régimen actual, garantiza la vida en libertad o el retorno a la democracia.

A nuestros jóvenes políticos y a sus organizaciones les pido que no se dejen atrapar entre las maniobras sagaces y la avidez de poder. Personalmente creo haber sido un luchador por temperamento, pero un conciliador nato. No se preocupen nunca por “perder prestigio” al reconocer errores y actuar correctamente. Conservarán autoridad moral sin buscarla y la mantendrán sin esfuerzo.

Lunes, 23 de mayo de 2016

oalvarezpaz

@osalpaz

__._,_.___

__,_._,___

Ver alerta online: http://goo.gl/hk3OOI

PERSISTENTE AMENAZA A LA SOCIEDAD CIVIL HONDUREÑA

16 de mayo, 2016.

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (REDLAD) alerta sobre el rapto y asesinato a familiares de defensores de DDHH en Honduras.

La noche del viernes fue raptado Allan Yoni Banegas Godoy, sobrino de la directora ejecutiva de la Asociación para una Vida Mejor (APUVIMEH). La familia buscó al joven de 22 años en hospitales y en puestos policiales sin resultado alguno. Su cadáver fue encontrado el día siguiente en las cercanías del Aeropuerto Toncontín y la Corte Suprema de Justicia.

En reiteradas ocasiones, nuestra red ha denunciado el hostigamiento a la sociedad civil en Honduras y en especial, las amenazas a la integridad de los miembros y familiares de APUVIMEH. Dicha asociación, que es miembro activo de nuestra red, ya contaba con la medida cautelar No.457-13, otorgada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el contexto de una ola creciente de crímenes de odio, muerte a su antiguo Secretario: Walter Trochez, persecución a los miembros de la asociación, allanamiento de propiedades por parte de agentes del Estado, extorción y amenazas de muerte.

El Secretariado Permanente de la REDLAD, plataforma de más de 520 organizaciones que defienden la democracia y los derechos humanos, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):

• Se solidariza con la familia y lamenta la pérdida de Yoni Banegas.

• Reitera su llamado al Estado Hondureño a salvaguarden la vida y la integridad de todas y todos, así como garantizar el acceso a la investigación pertinente y al debido proceso para evitar que los casos queden en la impunidad.

• Insta al Gobierno de Honduras a tomar un papel activo en la protección del trabajo de sociedad civil.

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad).

DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

EXPLICACIÓN NECESARIA

No me gusta especular innecesariamente con la realidad judicial de mi
caso. No tengo vocación de víctima. Hay muchos otros en situación peor
que la mía. Están presos, acosados, exilados forzosos y, en fin,
alejados de sus más elementales derechos constitucionales y legales.
Pero me siento obligado a explicarle a la nación la situación que
estoy atravesando.

Estuve cerca de dos meses detenido en el Helicoide, sede del SEBIN,
entre marzo y mayo de 2010. Fui acusado por conspiración, asociación
para delinquir, instigación al odio y, entre otros cargos, difusión de
información falsa. Fui puesto en libertad condicional con sometimiento
a juicio y prohibición para salir del país sin autorización del
tribunal. En el juicio se cayeron todos los cargos en mi contra, menos
uno, el de difusión de información falsa. Es decir, yo debo haber
inventado el voluminoso expediente levantado por el juez 4° de la
Audiencia Nacional de España hecho público a principios de ese año y
comentado ampliamente en el mundo entero. En Venezuela se conoció
parcialmente por la solicitud de colaboración hecha por el citado juez
al presidente Chávez para investigar presuntas actuaciones de
efectivos de ETA y de las FARC, vinculadas al terrorismo y al tráfico
de armas y drogas, en territorio venezolano con citas concretas de
sitios, temas y personajes presentes de varios países.

En el programa Aló Ciudadano, Leopoldo Castillo me pidió opinión.
Manifesté con claridad que el gobierno estaba obligado a prestarla
para despejar las dudas existentes en el mundo y que yo mismo tenía y
tengo, sobre la veracidad de las presunciones españolas. Fui detenido
y enjuiciado. Condenado a dos años de prisión, con pena sustitutiva de
prohibición de salida del país sin autorización del tribunal 12 de
ejecución. Pues bien, llevo SEIS años con esta sanción y cuatro desde
que se produjo la sentencia definitiva. He cumplido con todas las
sugerencias hechas por el juez, pero la situación se agrava. Ahora
tengo suspendidos mis derechos políticos. No he podido votar ni
aparezco en el Registro del CNE. No he podido renovar el pasaporte. En
fin, daños colaterales que afectan mi vida personal, familiar,
política y laboral dentro y fuera del país.

En consecuencia de todo esto y más, los abogados defensores, a quienes
no tengo como agradecerles su lealtad y dedicación, los doctores Omar
Estacio y Antonio Sierraalta, han solicitado la destitución del juez
Régulo Aponte Madrid ante la Inspectoría General de Tribunales y el
Tribunal Disciplinario Judicial. Los mantendré informados.

Lunes, 16 de mayo de 2016

oalvarezpaz@gmail.com

@osalpaz

__._,_.___

Abogados de Álvarez Paz denuncian retrasos en suspensión de pena impuesta

Oswaldo Álvarez Paz,
Los abogados defensores del dirigente político Oswaldo Álvarez Paz
denunciaron retrasos en la suspensión de la pena impuesta en el año
2013.

Indicaron que el juez de ejecución le mantiene una prohibición de
salida del país toda vez que la pena impuesta ya fue cumplida.

El abogado Omar Estacio recordó que el excandidato presidencial fue
condenado a 2 años de prisión por el delito de difusión de información
falsa en 2013, luego de hablar en los medios de comunicación de unas
presuntas investigaciones a funcionarios del Gobierno por narcotráfico
en España.

Este martes introdujeron un documento con todas las pruebas de su
denuncia ante la Dirección Ejecutiva de la Magistratura esperando
prontas respuestas por parte de este órgano.

Recordó que el delito por el cual fue condenado el dirigente político
podría entrar en el plano de los delitos de lesa humanidad por estar
proyectados hacia un determinado grupo de la población en este caso
por motivos políticos.

__._,_.___

__,_._,___

Este abogado Jesus Silva, tiene una columna fija en el semanario La Razón. Su posición expresada en este articulo es la que debería tener todo "chavista sensato" (no hay muchos por cierto …!)

Abogado chavista Jesús Silva: El CNE no puede impedir el Revocatorio en el 2016, la Carta Magna no puede ser violada tan descaradamente

DolarToday / May 2, 2016 @ 3:00 pm

Que ocurra el referendo revocatorio (RR) en 2016 depende de que la oposición recoja 4 millones de firmas para convocarlo. Así lo destaco en este video: “Referendo Revocatorio en 2016″, dice Jesús Silva en Televen

Efectivamente el riesgo de que un RR en 2016 le ponga fin anticipado al mandato presidencial de Nicolás Maduro ha generado euforia en la población anti chavista que ha salido a las calles para firmar la primera planilla de las dos que hacen falta para que se convoque a ese evento constitucional y democrático el cual ya fue vivido por el entonces Presidente Hugo Chávez en 2004.

Mientras tanto en el chavismo aparecen dos opiniones, unos estamos dispuestos a enfrentar el RR este año si el antichavismo respeta con la Constitución, y otros lanzan argumentos de rango sub constitucional y sub legal intentando impedir el RR.

Entre los argumentos débiles usados para bloquear el RR, se destaca que el tiempo no alcanza para celebrar este acto en 2016 y que en cualquier caso sería en 2017, año en que según dicen si Maduro es revocado, quedará en su puesto el Vicepresidente de la República; semejante absurdo intenta ser justificado mediante una mala interpretación de la Resolución Nº 070327-341 del 27/03/2007 sobre las Normas para Regular los Referendos Revocatorio y así como de la Resolución N° 070906-2770 del 06/09/2007 sobre las Normas para Regular la Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular, ambas emitidas por el CNE.

Como abogado chavista siento lástima por quienes diciendo ser mis iguales, tanto de profesión como de ideología, se empeñan en difundir ideas falsas y sin ética revolucionaria para incitar al Presidente Maduro a que huya del RR, sin considerar que esa institución es una obra de la democracia bolivariana, creada por Chávez en el artículo 72 de la Constitución, vale decir, el máximo instrumento jurídico que manda sobre todas las demás leyes y reglamentos del país.

Señala el artículo 72 constitucional:

“Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato.

Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley”.(Negrillas nuestras)

De lo anterior se desprende que a partir de 14 de abril de 2016, el RR puede ser solicitado pues Maduro ha cumplido la mitad de su mandato y sólo si el RR recibe una aprobación igual o superior a los 7.587.579 votos (cifra con la que fue elegido en 2013), Maduro estaría válidamente revocado y se declara Falta Absoluta del Presidente.

Ahora bien revisemos la situación de la falta absoluta en el artículo 233 constitucional cuyo tercer párrafo indica:

“Si la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva”. (Negrillas nuestras)

Esto empezó en abril 2013, cumplió 1 año en abril 2014, cumplió 2 años en abril 2015, cumplió 3 años en abril 2016, y cumplirá 4 años exactamente el 14 abril 2017. Hasta esta última fecha, si Maduro es revocado mediante el RR su falta absoluta significará nuevas elecciones presidenciales.

Asimismo, el artículo 233 constitucional en su último párrafo agrega:

“Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período.” (Negrillas nuestras)

De lo arriba mostrado, se observa que a partir del 15 de abril de 2017 y hasta el final de su mandato (2019), si se produce falta absoluta del Presidente Maduro, sea por RR u otra razón, el período presidencial será cumplido por quien sea para ese momento el Vicepresidente de Venezuela.

Faltando 12 meses para que el RR pierda sentido político, es decir, para que deje de ser el detonante de nuevas elecciones presidenciales, resulta una enorme torpeza andar anunciado desde ahorita que a la oposición no le alcanzará el tiempo para convocar el RR.

Y voy más allá, es inexplicable que la Revolución Bolivariana, cuya bandera fue la permanente consulta electoral al pueblo, ahora en 2016 invoque argumentos leguleyos para impedir la participación popular. No quiero pensar que hemos llegado a una etapa de descomposición moral del chavismo donde algunos personeros se atreven a falsificar la Carta Magna con tal de mantener a una cúpula en el poder.

Nótese que Chávez como Presidente se defendía de sus enemigos internos y externos, promoviendo elecciones, fue así como apenas recién elegido Presidente de inmediato llamó a una elección para la Asamblea Nacional Constituyente y posterior renovación de todas las autoridades electas. No es chavista huir de las elecciones, por el contrario crece la sospecha de que en importantes niveles del chavismo hay resignación de que nuestro gobierno socialista será derrotado en elecciones inevitablemente, que esa desgraciada tendencia electoral del 6 de diciembre de 2015 donde la derecha ganó las elecciones legislativas, volverá a suceder.

Entonces, no será un uso manipulador del almanaque ni la distorsión de instrumentos de rango subconstitucional y sublegal como las resoluciones del CNE los que puedan justificar ante Venezuela y el mundo una hipotética no celebración del RR en 2016 porque la Carta Magna no puede ser violada tan descaradamente. Si Chávez aceptó el RR porque la oposición recogió las firmas para convocarlo y obviamente Maduro (que está en el cargo gracias a Chávez) no puede hacer nada distinto si se llega a cumplir lo previsto en el artículo 72 constitucional.

Sería inmoral que la revolución que mundialmente se ufanaba de sus 20 elecciones, muestre pánico de enfrentar su elección número 21, es decir, el RR en 2016.

Mi propuesta como abogado revolucionario es actuar como verdaderos chavistas: sugiero arrancar ya mismo con una campaña política socialista para que los venezolanos no firmen a favor de convocar un RR contra Maduro. Y si la derecha logra recoger las 4 millones de firmas requeridas para activar el RR, lo cual es casi seguro, invito a continuar la campaña chavista para que ese RR de 2016 no logre los 7.587.579 votos necesarios para revocar a Maduro o para que la opción del “NO al RR” alcance una cifra superior.

Sugiero respetuosamente también al gobierno y al directorio del PSUV resolver los problemas económicos severos que hoy padece la nación (escasez de alimentos y medicinas, colas, inflación, devaluación, inseguridad, etc.), ruego hacerlo de la mano con el pueblo y sin sectarismos porque sólo así podrá obtenerse un nuevo triunfo revolucionario.

Lo digo hoy públicamente y que quede para la historia, cualquier otra estrategia evasiva del reto electoral, es simplemente intentar sobrevivir para retener el poder y terminará en fracaso, porque nada tendrá que ver con la construcción del socialismo y la felicidad del pueblo.

En mi condición de hijo y nieto de comunistas, como revolucionario de toda la vida, yo seguiré soñando con el socialismo y seguiré luchando por él, seguramente desde la clandestinidad cuando electoralmente se instale un gobierno represivo encabezado por la ultraderecha ordene perseguir a los chavistas, sé que otros más “afortunados” de inmediato escaparán de Venezuela.

__._,_.___

__,_._,___