diciembre 2013


DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz

24.763 MUERTES VIOLENTAS

El balance no puede ser más aterrador según las cifras del Observatorio Venezolano de Violencia. 79 muertes por cada 100.000 habitantes, a pesar de las declaraciones del ministro del interior descalificando la información y pretendiendo reducirlas a 37, cifra escandalosa en sí misma. Creo mucho más en el OVDV que en los números oficiales de los despachos oficiales. Esto no incluye heridos graves, ni incapacitados, ni a los fallecidos por accidentes de tránsito. Esta situación es consecuencia de muchas circunstancias concurrentes imposibles de analizar en unas líneas como estas. Hubiera preferido dedicarlas a temas destinados a elevar el optimismo y la confianza de los venezolanos en el cierre del año. Pero no hay ninguno que pueda servir para ese propósito de cara al 2014.

Si el año que termina ha sido malo en todas áreas de la actividad nacional, el próximo será peor. La incompetencia, la demagogia, la dependencia foránea y la corrupción, todo ello con orientación ideologizada, hace desaparecer cualquier esperanza de paz y serenidad hacia el futuro inmediato. En consecuencia, se impone una revisión profunda en la dirigencia de los sectores democráticos políticos, económicos y sociales para enfrentar al régimen con ánimo de sustitución definitiva. Definición de objetivos claros y diseño de estrategias para alcanzarlos como trabajo conjunto de la Venezuela libertaria, es lo único que podría levantar la esperanza en un pueblo fatigado, harto de la demagogia y de la mediocridad que no son exclusivas del régimen.

2014 debe ser el año del cambio. Hemos planteado junto a otros notables compatriotas, el camino constituyente para la reconstrucción institucional y la relegitimación de los poderes públicos. Quienes lo niegan de entrada, parecieran amoldarse consciente o inconscientemente a los intereses del castro-comunismo gobernante.

¡Libertad para los presos y exilados!

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 30 de diciembre de 2012

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Anuncios

Sociedad Venezolana de Salud Pública

Red Defendamos la Epidemiología

22 de diciembre de 2013

Chikungunya peligro de introducción de enfermedad emergente en Venezuela

Reconstrucción del virus CHIK  por Microscopía crioelectrónica

^ Sun, S.; Xiang, Y.; Akahata, W.; Holdaway, H.; Pal, P.; Zhang, X.; Diamond, M. S.; Nabel, G. J.; Rossmann, M. G. (2013). “Structural analyses at pseudo atomic resolution of Chikungunya virus and antibodies show mechanisms of neutralization”. ELife 2: e00435. doi:10.7554/eLife.00435. PMC 3614025. PMID 23577234

El virus Chikungunya (CHIK) es un Alpha virus, considerado como agente patógeno emergente, Chikungunya (CHIK) is considered an emerging pathogen (Lancet Infect Dis, May, 2007); identificado por primera vez en Tanzania,  Africa, en 1952-1953, donde se mantuvo con un ciclo de transmisión selvática mediante la picadura de Aedes aegypti. No obstante, entre 2005 y 2006 en las Islas Réunion en el Océano Índico, se produjo una severa epidemia de la enfermedad, en la que no se conocía exposición previa. De una población de 775.000 habitantes, cerca de 250.000 fueron afectados, con expresión clínica no conocida anteriormente, que obligó a la hospitalización en Cuidados Intensivos de numerosos pacientes y produjo la muerte en 213 personas.  associated with fatalities  y ICU loading  El vector secundario Aedes albopictus fue el más imprortante y esto se vinculó con una mutación puntual de la Proteína E de envoltura del virus.
Este comportamiento agresivo del virus  fue vinculado con una traslocación masiva del  virus en personas inmunológicamente no expuestas con anterioridad.
Desde la década de los años cincuenta, la enfermedad es endémica y se han producido brotes epidémicos en África y Asia del Sur Este y la India (2006). Ravenna, Italia (2007), Thailandia (2009),  República del Congo (2011), Cambodia y Sierra Leona en (2012).
Entre 2008 y 2012 se identificaron 475 casos importados desde estos países a los Estados Unidos y a la Comunidad Europea, habitualmente por turistas que viajaron de vacaciones a esos países.

El 6 de diciembre fue identificado, por primera vez, con transmisión autóctona en las Américas,  en St. Martin, (26 casos confirmados en 3 focos)  y San Marteen (2 casos), luego en Martinica (2 casos confirmados) el 20 de diciembre, y desde esta isla, hay alto riesgo de diseminación por viajeros con destino al Caribe de habla francesa y Guyana. Hoy se informó de un caso sospechoso en Puerto Rico.
La OPS produjo un Alerta Epidemiológico, el 9 de diciembre, con recomendaciones a ser aplicadas en todos los países del Continente. Este nuevo problema de salud, dista de ser un tema de transmisión localizada de una enfermedad exótica, por el contrario, es un problema de salud de dimensión continental y de duración indefinida.
Costa Rica elaboró una Alerta Epidemiológica el 21 de diciembre.
El MPPS en Venezuela aún no ha producido documentos e información sobre el tema.

Nos permitimos reproducir algunos documentos fundamentales, para contribuir a diseminar información confiable para uso del personal de salud y para la población en general.
La importación del virus a nuestro país es un evento de alta probabilidad, por la cercanía geográfica con las Antillas Menores, la multiplicación de viajes aéreos al Caribe y la fácil transmisión autóctona de la enfermedad dada la existencia de una elevada densidad de Aedes aegypti en el territorio nacional, a lo que se suma la identificación de Aedes albopictus en 3 entidades federales; reconocido también como vector efectivo de la enfermedad.

Las dificultades para diferenciar desde el punto de vista clínico la enfermedad CHIK con el dengue, (que muestra un comportamiento hiperendémico en nuestro país), son muy altas, por lo que se requiere desde ahora fortalecer la capacidad de vigilancia e identificación virológica del MPPS y del INHRR y la planificación y los preparativos para la atención de los casos probables, que pueden requerir cuidados más prolongados. (Es bueno recordar que la coinfección de ambos virus ha sido identificada en otros países). No existe una vacuna que prevenga la enfermedad, las medidas generales de salud pública son la del control de vectores, eliminación de criaderos de Aedes, y medidas de barrera para la prevención de picaduras.
Una excelente revisión general sobre la enfermedad puede ser consultada en el enlace: here

José Félix Oletta L.

Enlaces recomendados:

9 de diciembre 2013 Chikungunya – Alerta epidemiológica
Ante la detección de los primeros casos de transmisión autóctona de fiebre por chikungunya en las Américas, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) / Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda a los Estados Miembros que establezcan y mantengan la capacidad para detectar y confirmar casos, manejar pacientes, implementar una efectiva estrategia de comunicación con el público para reducir la presencia del vector, en especial en las áreas en las que está presente el mosquito transmisor de esta enfermedad.

 Leer el documento completo: 9 de diciembre 2013 Chikungunya – Alerta epidemiológica 
CDC – Chikungunya fever

http://www.cdc.gov/chikungunya/‎

Rapid risk assessment: Autochthonous cases of chikungunya fever on the Caribbean island, Saint Martin
 
Más Información:

Chikungunya Health topic
Chikungunya Communication toolkit

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Interesante boletín de cierre del año del FIM

—–

Caracas, 29 de Diciembre de 2013

BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 289

 

oooOooo

 

EDITORIAL

 
Con éste número de nuestro boletín informativo estamos cerrando nuestra actividad por éste año. No es sólo el balance de un año que culmina, es la síntesis de una  labor ininterrumpida de trece años en defensa a ultranza de la institucionalidad militar y de nuestra constitución. No pretendemos hacer un balance pormenorizado de lo ocurrido en el 2013, los resultados están a la vista y en la consciencia de todos los venezolanos. Una sociedad que culmina el año más polarizada que nunca, con cifras alarmante de asesinatos, con una economía de puertos, altos índices de escasez de los productos de la cesta básica, saqueos controlados, además de cerrar con la más alta inflación del mundo, y una democracia que dejó de ser tal desde hace muchos años, no puede ser una sociedad  feliz y un país que pueda sentirse orgulloso de su presente. A ésta situación desastrosa del país debemos sumarle los serios cuestionamientos que subsisten a la legitimidad de origen y desempeño de Nicolás Maduro y a su dudosa nacionalidad venezolana. Por otra parte, no deja de preocuparnos el balance de la situación interna en la Fuerza Armada Nacional, la militarización del gobierno alcanzo límites inéditos, no es posible concebir a una Fuerza Armada que desvíe su misión y funciones constitucionales hacia áreas de la administración pública que corresponde exclusivamente a las autoridades civiles. Se descuidan responsabilidades constitucionales como la preservación de la soberanía nacional y la integridad territorial para dedicarse a administrar bancos, empresas constructoras, plantas de televisión y radio, y otras de carácter civil. La corrupción militar se ha enseñoreado y el descontento se mantiene por la presencia cubana dentro de la Fuerza Armada Nacional.  Como pueden ver, el balance sigue siendo preocupante, los Altos Mandos militares no se han percatado de su responsabilidad en la politización y desnaturalización de la institución militar. La lucha continua, no hay que cejar en nuestro empeño de alcanzar algún día los objetivos de construir una democracia verdadera y un país para todos, donde el bienestar y la convivencia sean los pilares fundamentales de la sociedad. Para todos nuestros lectores, muchas gracias, y de nuestra parte les deseamos una Feliz Navidad  y un mejor año 2014.-
 
Analizando el balance del CEOFANB en el marco de la Misión Constitucional de la FAN veo con preocupación, por una parte como se ha vulnerado la esencia profesional del militar activo contaminándola con una relación cívico-militar coaptada por el proselitismo político y por otra parte logros que invaden responsabilidades de los Órganos Civiles de Seguridad Ciudadana. No reflejan resultados que garanticen la independencia y soberanía de la Nación y el aseguramiento de la integridad de su espacio geográfico. Pareciera estar más pendiente del control político interno que de sus verdaderas responsabilidades constitucionales. Capitán de Navío  Gonzalo Merino Valery mervalg@yahoo.es
 

EL ENEMIGO ESTA EN CASA
Por: Cnel. (Ej) e Ingeniero Rubén Darío Bustillos Rávago
Secretario de Organización del Frente Institucional Militar, FIM.
Para que una democracia funcione los políticos tienen que saber cuál es la diferencia entre un adversario y un enemigo. Un adversario es alguien que tu quieres vencer, mientras que un enemigo es alguien a quien tienes que destruir. Con tu adversario puedes adquirir un compromiso hoy, ya que mañana podría convertirse en tu aliado, mientras que un compromiso con el enemigo es una señal de debilidad que pudiera considerarse un acto de traición. La confianza es posible entre adversarios, quien podría vencerte si pudiere hacerlo, pero ellos aceptan el veredicto de una buena confrontación. Esto y una buena disposición para competir bajo las mismas reglas es lo que demanda la democracia venezolana. La confianza entre enemigos es imposible. Ellos no juegan bajo las mismas reglas y si lo hacen y te vencen, ellos cambiaran las reglas para continuar venciéndote una y mil veces más. Eso es lo que nos ha pasado a los venezolanos durante los últimos 15 años. Acostumbrados a un sistema electoral manual, que funcionaba entre adversarios políticos, hemos estado participando en elecciones con un sistema electrónico amañado en manos de quienes mil veces han confesado ser nuestro enemigo. Aun así, nuestra dirigencia se empeña en verlos y tratarlos como adversarios. Los venezolanos hemos estado luchando infructuosamente en contra de una banda dedicada a destruir la sociedad democrática para perpetuarse en el poder. Para conseguir sus objetivos nos tratan como lo que somos: sus enemigos. Obviar esto ha sido el error capital de la dirigencia política unitaria. El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y fundamentalmente, su dirigencia, son enemigos de la democracia y por ende de Venezuela y como tal tienen que ser tratados. Para permanecer en el poder han violado la Constitución Nacional de la Republica y acabado con el estado de derecho. Han llegado al extremo de imponer ilegalmente a un extranjero en la posición de la Primera Magistratura solo para imponer un sistema castrocomunista a trocha y mocha. ¿Puede el pueblo venezolano continuar considerando adversario a quienes dejan de reconocer la voluntad popular expresada en las recientes elecciones del 8D y les nombran alcaldes paralelos a sus posiciones de autoridad? Por esas y muchas otras razones los venezolanos estamos obligados a desconocer la ilegitima autoridad  del régimen que actualmente rige los destino del país, de acuerdo a lo establecido en los artículos 333 y 350 de nuestra Carta Magna, hasta restituir la democracia y el estado de derecho. Para concluir este escrito no podríamos olvidarnos del viejo adagio que reza: “…el amigo de mi enemigo es mi enemigo”. Y esos tienen nombres y apellido: los viejos Sátrapas Dictadores de Cuba, Fidel y Raúl Castro Rus, a quienes la dirigencia del PSUV les ha entregado nuestra patria y su patrimonio para que ocupen todas las posiciones, fundamentales que requiere una nación independiente, como son las instituciones de identificación, inteligencia,  seguridad y defensa de la Republica. Fuerzas estas de ocupación que tienen que ser desalojadas de nuestros territorio para lo cual se requiere el concurso de la obligación constitucional de la FAN de defender la patria y sus instituciones para restituir la independencia, la libertad y la democracia y podamos volver a ejercer soberanía en todo nuestro territorio nacional.- rdbustillos@gmail.com  @rdbustillos.-

 

Los cubanos son los artífices del fraude en Venezuela. Ellos controlan el servicio de identificación nacional de los ciudadanos venezolanos el cual está vinculado con el registro electoral permanente. Ese registro tiene un crecimiento que no se corresponde con el crecimiento vegetativo de la población venezolana. Allí hay varios millones de electores virtuales. Comandante Carlos,  ex-guerrillero cubano

Huir, Sucumbir o Insurgir… La ruta hasta la Democracia
 

Por: MARÍA CORINA MACHADO | EL UNIVERSAL
El señor se me acerca en una nutrida concentración de mujeres de todas las edades. En El Callao, embrujados por el calipso, me agarra durísimo por los brazos, pone su cabeza en mi hombro y llora. No puedo preguntarle su nombre, ni necesito preguntarle la causa de su dolor. Es un dolor compartido. Nuestra sociedad, desgarrada y oprimida, digan lo que digan encuestas y elecciones, sabe lo que nos pasa: pretenden llevarnos a la sumisión total, para que dejemos de ser ciudadanos y convertidos en esclavos, se termine de abolir la República. Asumir esto exige una dosis enorme de coraje. El régimen sabe lo costoso que fue imponer el resultado del 8D, en represión, intimidación, trampa y dinero. Sabía que en elecciones limpias y libres, la voz de la mayoría haría inminente su salida. Por eso hicieron lo que hicieron. Los demócratas hemos aprendido lo que significa votar en dictadura. Hoy tenemos tres opciones: huir, sucumbir o insurgir. Huir, que sería negar la realidad, lo propicia el régimen al imponer el Plan (de destrucción) de la Patria; el cual excluye -en su esencia- cualquier posibilidad de diálogo. Tengamos presente que el silencio sólo abre la puerta de la servidumbre. Sucumbir sería traicionar nuestro legado histórico: libertario, demócrata y republicano. Insurgir es la única opción. Significa la decisión individual de persistir hasta reinstaurar la democracia. Requiere un liderazgo amplio, firme y dispuesto a arriesgar y a arriesgarse; entendiendo el riesgo como un acto de responsabilidad. Nuestra fuerza nace de convicciones compartidas con el pueblo. Somos mayoría y contamos con nuevas fuerzas: quienes representaron la lucha por la democracia en esta contienda. Nuestra generación política está obligada a liderar la ruta hasta la democracia e impedir que ante la crisis profunda que vive Venezuela, la “solución” provenga de fuerzas no democráticas; incluso del propio régimen intentando consolidarse; lo cual sería el peor desenlace. A lo largo de nuestra historia, lo más grande que hemos hecho como pueblo, ha sido impulsado por nuestras creencias, por la fuerza de nuestras aspiraciones. La más poderosa de ellas, el ejercicio de nuestra soberanía y la libertad. mariacorinam@mariacorina.com  @mariacorina
 

¡ALERTAS!   Activaremos cualquier salida ante cualquier acción de represión del Gobierno. El líder opositor de Venezuela, Henrique Capriles, reiteró hoy que la oposición al Gobierno no va a “tomar las armas” porque la vía electoral es “la mejor ruta”, y que esta podría volver a recorrerse en 2014, año que previó será “muy duro”. EFE. “El año que viene va a ser muy duro (…). Pareciera que viene otro paquetazo, otra devaluación”, lo que ocasionará un “mayor deterioro económico”, dijo Capriles en una entrevista publicada hoy en un diario caraqueño.

¿DEMÓCRATAS? FALSO
Por: ELIDES J. ROJAS L. El Universal
A Miguel Cocchiola, ganador de la alcaldía de Valencia, Maduro le quitó la Policía Municipal, el complejo de diversión, el parque acuático, la Monumental y hasta plazas y parques.  En algunas alcaldías de Táchira los chavistas perdedores se llevaron las armas y los vehículos de la policía para entregárselos a Vielma Mora.  Los chavistas perdedores quemaron varias sedes de gobiernos locales en represalia por la derrota. En la Victoria los chavistas perdedores atacaron a los concejales de oposición, ahora mayoría, el día en que se iba a realizar la toma de posesión. En Maracaibo, a pesar de que Evelyn Trejo de Rosales, esposa de Manuel Rosales opositor en el exilio, le dijo a Maduro que se ponía a su orden para trabajar juntos y que podría ser su mano derecha, le nombraron al chavista perdedor Pérez Pirela jefe máximo y transformador de la región por obra y gracia de Maduro. En Lara, a Alfredo Ramos, los chavistas perdedores le vaciaron la oficina, se llevaron 20 mil juguetes, saquearon malandramente la sede, la dejaron sin archivos, le quitaron el Parque Bosque Macuto, parques y plazas. Y lo que falta. Y, como castigo a todo el pueblo, limitan el acceso a los Mercal y otros beneficios a la gente solo por bestial retaliación ante la derrota. En el Área Metropolitana, el chavista perdedor Ernesto Villegas recibió los honores de ser el protector de la Gran Caracas, cargo que lo coloca por encima de Jacquelín Farías otra nombrada por Chávez violando la Constitución como también es el caso de Villegas. Aquí no se salva nadie. Universitarios o autodidactas. Todos van con todo contra las leyes y la Constitución. Lo único importante es el poder y el billullo. Lo mismo pasa con el paracaidista, chavista por interés, el llamado potro Álvarez, ya muy viejo para ser pelotero; aunque nada se pierde. En eso fue del medio para abajo. Como cantante tengan la seguridad de que jamás estará entre los más vendedores de la industria. Y como político ya vieron el revolcón que le echó Ocariz con todo y sus neveras, peroles y hasta billetes en efectivo. Una verdadera paliza, a pesar del ventajismo y el grosero populismo. Pero no importa. Álvarez, alías El Potro, será el protector de Sucre por orden de Maduro y los demás demoledores de Constitución. Y hay más agresiones al Estado de Derecho, pero eso a estas alturas, le hace cosquillas al régimen. Si eso es democracia y reconocimiento de la derrota, como se llenan la boca Cabello y Jaua a la hora de exigir a la oposición, entonces Maduro es graduado en Georgetown University con honores. Justamente la honestidad de posiciones no es el fuerte del chavismo. Más bien la doble cara y el cinismo son sus fuertes. Todavía está fresca la gritadera de Diosdado Cabello y Nicolás Maduro antes de las elecciones. Se las echan de demócratas y son incapaces de decir que reconocerán los resultados. Pura pose y doble cara. A la hora de la verdad, a empujones reconocen los números; pero después van salvajemente con todos los hierros dictatoriales afuera. Y el alma de malandros que no los deja ni después de 15 años de roce, buena comida y plata, mucha plata. Tremendamente hipócritas los comunistas estos. Twitter: @ejrl
 
Usted, apreciado amigo(a) tiene la palabra; en su actitud y talente frente a los rojos rojitos castristas esta la posibilidad cierta de darle un rotundo “pare” a tal barbaridad y cambiar todo. ¡Levántese y de la pelea!  De no hacerlo, nos convertiremos en esclavos, integrantes de un gulag rojo tal como está hoy el pueblo cubano. Usted decide. Nelson Maica. nelsonmaica@gmail.com

 
No Maduro, usted sigue siendo ilegítimo

Gral. de Div. (Ej) FERNANDO OCHOA ANTICH |  EL UNIVERSAL
La razón es muy sencilla. Usted no tiene suficiente autoritas sobre  los venezolanos y mucho menos sobre la Fuerza Armada. Esta condición sólo surge como consecuencia de la actuación ética de un líder que genera ante los ciudadanos respeto y admiración. Dolorosamente, usted no ha interpretado el momento histórico que enfrenta Venezuela teniendo, por esas circunstancias del azar, la responsabilidad de estar al frente de la jefatura del Estado. Usted, en lugar de empinarse ante sí mismo para enfrentar las difíciles realidades que vive nuestra patria, lo único que ha hecho, durante estos meses de Gobierno, es irrespetar la dignidad de nuestro pueblo y los valores más sentidos de nuestra nacionalidad. Usted, en lugar de buscar la concordia de su pueblo, se ha dedicado a sembrar odio a través de una prédica cargada de resentimiento. Usted pudo haber obtenido más votos en las elecciones municipales, aunque esa supuesta victoria suya, ha empezado a tener muy diversas interpretaciones, pero lo que no logró fue fortalecer su  legitimidad, ya que fue tan grotesco el ventajismo que utilizó para lograr ese discutible éxito, que hasta sus seguidores tienen que estar convencidos, de que en iguales y equitativas condiciones electorales, la oposición lo derrotaría sin ninguna dificultad. Esa es la verdad. Usted se imagina unas elecciones en la cual la oposición tuviera el mismo acceso a los medios de comunicación que tuvo usted para ayudar a sus candidatos. Usted cree que los venezolanos pueden aceptar que usted haya abusado del poder imponiéndonos hasta tres cadenas diarias para escuchar sus mentiras sobre una supuesta guerra económica y otras calumnias contra muchos venezolanos honestos. El colmo del ventajismo electoral fue escoger el 8 de diciembre como el día de las elecciones, haciéndolo coincidir con el Día de la Lealtad a Hugo Chávez, justificando de esa manera una cadena presidencial durante las horas de votación y un sinnúmero de abusos de todo orden que buscaban influir en los votantes para que favorecieran a los candidatos del Gobierno. También se debe señalar la injustificable debilidad de la Fuerza Armada que permitió la presencia de tarantines del PSUV a menos de 200 metros de los centros electorales  y su incapacidad para enfrentar a los grupos de motorizados armados enviados para atemorizar a nuestros testigos. Estas son algunas de las razones por las cuales usted no puede tener legitimidad. Para colmo, usted se atreve a invitar a los alcaldes de oposición que lograron, en medio de tantas desventajas, ganar las elecciones, a una reunión, poniendo como condición que tienen que reconocerlo a usted como Presidente y aprobar ese mamotreto que usted llama el “Plan de la Patria”. Al darse cuenta, que la respuesta de muchos de ellos tuvo la dignidad que esperaban sus electores, se le ocurre empezar a designar a los perdedores para funciones dentro de la propia área territorial, buscando de esta manera que fracasen los alcaldes escogidos por la voluntad popular. Esa jugada no le dará resultado. La mayoría de los alcaldes de la oposición harán una brillante gestión, como hizo Ledezma, en la Alcaldía Mayor. Usted, en lugar de tratar de destruir a los nuevos liderazgos que están surgiendo en Venezuela, debería reflexionar sobre los grandes problemas nacionales y la tragedia que vive Venezuela como consecuencia de los infinitos errores cometidos por su mentor Hugo Chávez que, en medio de su soberbia, despilfarró los mayores ingresos petroleros que ha tenido Venezuela en toda su historia y que, además, endeudó a nuestro país en más de 220.000 millones de dólares, comprometiendo el destino de nuestras futuras generaciones.  Usted, lo que debe hacer es dejar de sembrar odio con esa prédica disolvente, ya que de seguir por ese camino lo único que logrará es un gran enfrentamiento nacional. Recuerde que los errores políticos tienen siempre un inmenso costo para el líder que los comete… fochoaantich@gmail.com  @FOchoaAntich.
 
A POCO TIEMPO DE ESTRECHAR LA MANO DE RAUL CASTRO: ++ El discurso que más aplausos desato fue pronunciado por el presidente de EE. UU. Barack Obama quien agradeció al pueblo de Sudáfrica haber “compartido a Nelson Mandela con nosotros”. “A la gente de Sudáfrica, el mundo os agradece por compartir a Nelson Mandela con nosotros. Su lucha fue vuestra lucha. Su triunfo fue el vuestro”, ha sentenciado. “Cuando la noche es más oscura, pensemos en Madiba”, ha dicho Obama, quien ha calificado a Mandela como un “gigante de la historia”. El presidente estadounidense aprovecho su intervención para criticar que hay demasiados dirigentes que muestran solidaridad con la lucha de Mandela “pero que no toleran el disenso de su propio pueblo”. La incomodidad del Dictador caribeño en su silla, fue manifiesta. El vice-presidente venezolano Arreaza llego tarde para escuchar el discurso.
 
 
Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional. EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN, COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.
 
oooOooo
Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción parcial o total de este boletín. El Frente Institucional Militar, FIM, no se hace responsable de las opiniones y concepto emitidos por nuestros colaboradores.  Son de  exclusiva responsabilidad de los firmantes.
oooOoo
 

 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

 

Según cifras de UNICEF, publicadas en su reporte del 11 de diciembre, Venezuela tiene un subregistro de nacimientos de 19%, de los más bajos de Suramérica. (1 de cada 5 niños no existe). Solo en Bolivia y Paraguay el subregistro es mayor (24% en ambos países).
José Félix Oletta L.
Fuente:
Every Child’s Birth Right: Inequities and trends in birth registration

The Lancet, Volume 382, Issue 9910, Page 2040, 21 December 2013

doi:10.1016/S0140-6736(13)62682-3Cite or Link Using DOI
Copyright © 2013 Elsevier Ltd All rights reserved.
Birth registration: vital statistics

The Lancet
“To make people count, we first need to be able to count people”, said the late WHO Director-General Lee Jong-wook in an address to WHO staff a decade ago. He was referring to the sobering fact that most people in Africa and Asia were born and died without leaving a trace in any legal record or official statistic.
The Dec 11 release of the UNICEF report, Every Child’s Birth Right: Inequities and Trends in Birth Registration, provides a timely update—and paints a largely depressing picture—of birth registration rates, especially in countries most affected by weak health systems and conflict. The report estimates that in 2012, around 230 million children younger than 5 years—around one in three—did not have their births registered. The worst-performing country statistics speak for themselves: a registration rate of just 3% in Somalia, 7% in Ethiopia, 16% in Chad and Tanzania, and 27% in Pakistan.
But there are also some grounds for optimism, with the report highlighting progress in some sub-Saharan countries, and what it refers to as “a spectacular rise” of birth registration in South Africa, from 51% in 2001, to 95% in 2011. Policies to encourage birth registration by birth attendants and linking registration to social security entitlements have clearly worked.
6 years ago, The Lancet launched the Who Counts? Series, which sought to highlight the lack or inadequacy of civil registration systems, explaining the failure of countries to monitor, protect, and formulate effective health policies for their citizens. Who Counts? called for a rigorous international effort at global and country level to make birth and death registration an urgent priority for human development. The Lancet is planning to publish a new Series next year, which will include an assessment of progress made since 2007. It is timely that WHO has just convened a multi-agency meeting (Dec 17—18) to highlight how health sector innovations can promote a better system for civil registration and vital statistics systems at country levels. Outcomes from this meeting should serve to re-energise the spirit of Who Counts? and put birth and death registration firmly on the human development agenda. For health systems and future health plans to work, counting people really counts.

Full-size image (21K) UNICEF/NYHQ2007-2287/Roger LeMoyne

http://www.unicef.org

One in three children under-five does not officially exist – UNICEF

UNICEF releases new birth registration report on its own 67th birthday underscoring the importance of counting every child

NEW YORK, 11 December 2013 – On UNICEF’s 67th birthday today, the organization released a new report showing that the births of nearly 230 million children under-five have never been registered; approximately one in three of all children under-five around the world.
“Birth registration is more than just a right. It’s how societies first recognize and acknowledge a child’s identity and existence,” said Geeta Rao Gupta, UNICEF Deputy Executive Director. “Birth registration is also key to guaranteeing that children are not forgotten, denied their rights or hidden from the progress of their nations.”
The new report, Every Child’s Birth Right: Inequities and trends in birth registration, collects statistical analysis spanning 161 countries and presents the latest available country data and estimates on birth registration.
Globally in 2012, only around 60 per cent of all babies born were registered at birth. The rates vary significantly across regions, with the lowest levels of birth registration found in South Asia and sub-Saharan Africa.
The 10 countries with the lowest birth registration levels are: Somalia (3%), Liberia (4%), Ethiopia (7%), Zambia (14%), Chad (16%), United Republic of Tanzania (16%), Yemen (17%), Guinea-Bissau (24%), Pakistan (27%) and Democratic Republic of the Congo (28%).
Even when children are registered, many have no proof of registration.  In Eastern and Southern Africa, for example, only about half of the registered children have a birth certificate. Globally, 1 in 7 registered children does not possess a birth certificate. In some countries, this is due to prohibitive fees. In other countries, birth certificates are not issued and no proof of registration is available to families.
Children unregistered at birth or without identification documents are often excluded from accessing education, health care and social security. If children are separated from their families during natural disasters, conflicts or as a result of exploitation, reuniting them is made more difficult by the lack of official documentation.
“Birth registration – and a birth certificate – is vital for unlocking a child’s full potential,” said Rao Gupta.  “All children are born with enormous potential. But if societies fail to count them, and don’t even recognize that they are there, they are more vulnerable to neglect and abuse. Inevitably, their potential will be severely diminished.”
Birth registration, as an essential component of a country’s civil registry, also strengthens the quality of vital statistics, aiding planning and government efficiency.
According to UNICEF, unregistered births are a symptom of the inequities and disparities in a society. The children most affected by these inequities include children from certain ethnic or religious groups, children living in rural or remote areas, children from poor households or children of uneducated mothers.
Programmes need to address the reasons that families do not register children, including prohibitive fees, unawareness of the relevant laws or processes, cultural barriers, and the fear of further discrimination or marginalization.
UNICEF is using innovative approaches to support governments and communities in strengthening their civil and birth registration systems. In Kosovo for example, the UNICEF Innovations Lab has developed an efficient, effective, and low-cost means of identifying and reporting unregistered births, built on the RapidSMS mobile-phone based platform.
In Uganda, the government – with support from UNICEF and the private sector – is implementing a solution called MobileVRS that uses mobile phone technology to complete birth registration procedures in minutes, a process that normally takes months.
“Societies will never be equitable and inclusive until all children are counted,” added Rao Gupta. “Birth registration has lasting consequences, not only for the child’s wellbeing, but also for the development of their communities and countries.”
UNICEF also released today A Passport to Protection: A guide to birth registration programming, a handbook for those working on birth registration, providing background information, general principles and a guide for programming.
###
Attention broadcasters: Video stories and photos are available at http://weshare.unicef.org/mediaresources
About UNICEF
UNICEF promotes the rights and wellbeing of every child, in everything we do.  Together with our partners, we work in 190 countries and territories to translate that commitment into practical action, focusing special effort on reaching the most vulnerable and excluded children, to the benefit of all children, everywhere. 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

HABLAN LOS ACTORES.
ENTREVISTA DE ISABEL PEREIRA A EDGAR PAREDES
1. ¿Cómo expresarías la idea central que animó el paro petrolero?
En primer lugar debe enfatizarse que la denominación “paro petrolero” es una que logró imponer el régimen a través de su muy efectiva propaganda, buscando desviar la atención de lo que fue un amplio movimiento ciudadano que impulsó una protesta a la que se sumaron numerosos y variados sectores y que condujo a lo que fue un paro cívico nacional, al cual se sumaron los trabajadores y empleados petroleros. La fuerza impulsora de este movimiento no fue otra que el entendimiento en la ciudadanía de la naturaleza del régimen chavista, un régimen, que cómo lo ha demostrado con creces, se aposentó en el poder para perpetuarse, destruyendo la esencia de la democracia en Venezuela y destruyendo las instituciones. Los petroleros habíamos sentido esto muy en carne propia: la intención de convertir la Industria Petrolera Nacional, de una manejada con criterios de eficiencia, buscando los máximos beneficios para la Nación, a otra al servicio de un proyecto político desnacionalizador, nos permitió entender el curso en donde se movía la historia en Venezuela. El preámbulo fue lo ocurrido durante los primeros meses del 2002, cuando de una manera transversal en todo el estamento de la industria petrolera, protestamos contra lo que fue la primera fase de la destrucción de PDVSA, al nombrarse una Directiva sin las necesarias calificaciones para el manejo del negocio, pero sí con las que el régimen quería: la total identificación con su proyecto totalitario. En esa ocasión los venezolanos acompañaron a los petroleros y la protesta escaló, conduciendo a la renuncia de Chávez el 11 de Abril de 2002, y su posterior reposición en el poder. A partir de estos hechos la situación no hizo sino agravarse y la crisis se profundizó, conduciendo al escalamiento del conflicto y a la profundización del movimiento ciudadano. En el caso específico de los petroleros el sentir profundo de querer preservar los valores fundamentales de PDVSA constituyó la principal fuerza impulsora que nos unió al clamor de la ciudadanía. Un hecho esencial fue lo que ya en esos tiempos nos era claro y que se acentuó cada vez más en los años que siguieron: la entrega del país al dominio cubano, lo cual conocíamos muy de cerca por los convenios de suministro de petróleo y derivados a Cuba, en condiciones totalmente desfavorables a Venezuela, condiciones que significan una transferencia de riqueza a Cuba, propio de una relación neocolonial.
Todo lo que ocurrió después, no ha hecho sino confirmar lo anterior y darnos la razón. La destrucción de PDVSA se consumó en los años que siguieron. Hoy por hoy PDVSA está plagada por la corrupción, con sus capacidades productivas por los suelos, con altísimas tasas de accidentalidad y fatalidad. Y esto ha sido por diseño y con intención: la eficiencia no es un valor para un régimen como el que detenta el poder en Venezuela, pero sí lo es la sumisión a su proyecto político.
2. Como calificas ese movimiento ¿huelga, paro, protesta?
Lo califico como protesta, una de contenido muy profundo, que continuó luego y perdura hasta el día de hoy, con altos y bajos, y que no cesará hasta que se restaure plenamente la democracia en Venezuela. Esa protesta ha tenido muchas y muy variadas formas de lucha, en sus diferentes etapas y en las que nos tocó vivir durante los años 2002 y 2003, con los petroleros como importantes protagonistas junto al resto de la ciudadanía, la huelga y el paro formaron parte de esas formas de lucha. En el desarrollo de esta protesta los petroleros nos convertimos en aquel entonces quizás en la cara más visible de la misma, en su vanguardia, ya que interpretamos e hicimos nuestro el sentir de los ciudadanos.
Las huelgas y paros, de diversos sectores, así como otras formas de protesta, fueron y siguen siendo legítimos y constituyen un derecho ciudadano, protegido por todas las convenciones internacionales.
De hecho la OIT en su oportunidad así lo calificó. Nunca ejercimos ni promovimos la violencia, como sí lo ha hecho permanentemente el régimen. Nuestra lucha fue y sigue siendo profundamente democrática y siempre promovimos la vía electoral como la única salida posible a la crisis, una vía electoral bajo condiciones limpias y transparentes, sin ventajismos, abusos y amenazas.
Cabe señalar, que en las primeras de cambio, en los primeros meses del 2003 el régimen procedió al despido ilegal de más de 20.000 empleados petroleros, desconociendo sus derechos laborales, en lo que constituyó una verdadera masacre laboral, que por su magnitud tiene muy pocos, o quizás ninguno, precedentes en el mundo. Desde ese momento y en los meses subsiguientes, en lo que respecta a la participación de los petroleros en al paro cívico nacional y en el movimiento ciudadano, no puede hablarse de paro o huelga en el estricto sentido de la palabra, ya que dejamos de ser empleados de la industria petrolera. Como se decía antes, el régimen continúa hablando del paro petrolero, y repitiendo mil veces esta mentira ha logrado que otros igualmente usen esa expresión. Pero en el caso petrolero lo que realmente ocurrió fue un “lock out” patronal, utilizado para la toma de la industria para su proyecto totalitario.
3. ¿Piensas que fue justa, que no había otro camino?
La lucha por la libertad, por la democracia, contra la destrucción de las instituciones, no puede calificarse sino de justa. Los petroleros no éramos ni somos políticos, éramos y somos ciudadanos a los que nos duele el país y su destino y nunca hubiéramos deseado sino que la crisis se resolviera mediante la discusión, la negociación y los acuerdos, como se resuelven las crisis en los ambientes democráticos. Pero esto no era posible con un régimen que no es democrático, que lo que persigue es la destrucción del adversario político y no la convivencia con él, siempre alentado por la consolidación de un poder total. De hecho el régimen buscó la profundización del conflicto, tal y como lo alardeó el propio Chávez en uno de sus interminables discursos, cuando afirmó que lo ocurrido era el camino diseñado por él para la toma de PDVSA y la sustitución de su personal por sus incondicionales.
4. ¿Era una idea compartida, había diferencias entre los dirigentes dentro de la industria?
El movimiento de los petroleros durante los años 2002 y 2003, contó con el apoyo mayoritario de los trabajadores, empleados y gerentes. Sus figuras más visibles surgieron por ser los que mejor representaban y expresaban el sentir de la mayoría y no por sus posiciones jerárquicas dentro de la estructura de la Industria. Las organizaciones que surgieron, Gente del Petróleo y Unapetrol, igualmente se constituyeron de esta manera. Fue un proceso muy democrático, empujado por una visión compartida del país y de la industria petrolera. La discusión y el consenso fueron la regla y las diferencias se dirimían en ese contexto. Las asambleas multitudinarias de aquellos tiempos, en todas las zonas petroleras del país, fueron una clara demostración de ello. En lo fundamental, en la esencia y en las formas de la protesta, existió una visión compartida.
5. ¿Qué mensajes percibías de la sociedad, desde fuera de la empresa, qué crees que esperaban de ustedes?
La sociedad venezolana se identificó y sumó a los petroleros en las primeras etapas de comienzos del 2002, cuando exigimos el mantener a PDVSA como una empresa al servicio de la Nación, cuando defendimos la meritocracia como uno de sus baluartes. Ya en Diciembre del 2002, cuando diversos sectores convocan al paro cívico nacional, el clamor de la gente era que los petroleros se sumaran al movimiento, lo que ocurrió bajo una decisión individual de todos y cada uno de nosotros. Era claro para todos que el paro cívico nacional se fortalecía con la incorporación de los petroleros.
6. ¿Cuáles eran las expectativas de los líderes, creían que el gobierno aceptaría negociar?
Siempre quisimos negociar y siempre tuvimos la esperanza de llegar a acuerdos. En todo momento lo promovimos, junto al resto de las fuerzas democráticas, partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil. Desde los meses previos a Abril del 2012, cuando la protesta por la defensa de PDVSA y de la meritocracia como uno de sus pilares fundamentales, innumerables reuniones y contactos sostuvimos con diferentes representantes del régimen tanto en el poder ejecutivo como en el legislativo, en lo que fue un diálogo de sordos. Igualmente después de la renuncia de Chávez y su retorno al poder en Abril del 2002, fuimos los primeros en querer conversar con el régimen sobre el nombramiento de autoridades idóneas para dirigir PDVSA
7. ¿Alguna vez contemplaron la idea de que el gobierno no negociaría, que llegaría hasta las últimas consecuencias?
El curso de los acontecimientos demostró que el gobierno nunca tuvo la intención de negociar, obedeciendo así a lo que es su más íntima naturaleza, la de un régimen totalitario, que busca la aniquilación del contrario y nunca el llegar a bases mínimas de acuerdo cuando existan diferencias o conflictos. El régimen siempre ha aparentado querer negociar cuando se ha visto arrinconado, pero en el fondo lo que ha buscado siempre es esperar a que las circunstancias le sean de nuevo favorables para enterrar la más pequeña posibilidad de soluciones a la crisis a través de los acuerdos.
8. ¿Cómo visualizaban las intenciones del gobierno? ¿Qué era lo más peligroso, que había que impedir?
Las intenciones del gobierno siempre fueron y siguen siendo las de entronizarse, las de adquirir el poder total, las de destruir la democracia, las de someter a Venezuela al dominio cubano. Y en el caso particular de la Industria petrolera y de PDVSA, las de convertirla en un instrumento de su proyecto político, dejando a un lado cualquier criterio de eficiencia, dejando de lado lo que debe ser su razón de ser: una industria y una empresa al servicio de la Nación.
Contra esas intenciones es que nos levantamos los venezolanos y los petroleros y contra esas intenciones es que seguimos luchando.
9. ¿Cómo definirías las relaciones entre la industria y el país?
Las relaciones entre la sociedad venezolana y la industria petrolera siempre han sido complejas. La estatización ocurrida en los años ’70 se ejecutó bajo el diseño de preservar los criterios y sistemas empresariales que regían en las empresas transnacionales y de alejar su manejo en todo lo posible de la influencia política. Asimismo se concibió que el fin de la industria era la de proveer la máxima cantidad de recursos monetarios al estado para el cumplimiento de los fines de este. Este diseño se cumplió en buena medida y efectivamente PDVSA y sus filiales fueron manejadas como empresas, bajo esquemas de eficiencia y se alcanzaron importantes logros en su consolidación y crecimiento, en las diferentes facetas del negocio. Sin embargo, este diseño no permitió avanzar en superar el aislamiento de la industria respecto al país y tampoco el esquema rentista, que siempre dominó, desde los años pioneros a comienzos del siglo XX, la relación entre el petróleo y el país. Por un lado, si bien los venezolanos siempre reconocieron el profesionalismo en la gestión de la industria, por otro lado, el aislamiento y el modelo rentista, trajeron consigo una suerte de resentimiento en algunos sectores.
Hoy en día, después de la toma de PDVSA por el régimen, el aislamiento de la industria con la sociedad venezolana se ha acentuado. Si bien la intensa propaganda hace querer ver que “ahora PDVSA es de todos” la realidad delata que esta PDVSA de hoy, la destruida, abandonó cualquier estrategia para superar el modelo rentista y lo que ha hecho es exacerbarlo, concibiéndose exclusivamente como proveedora de recursos monetarios para el proyecto político del régimen y de su sometimiento a Cuba.
10. ¿Cómo definirías la situación del país, antes del paro?
Desde su instauración hasta los eventos del 2002 y 2003, el régimen chavista había ya dado muestras más que suficientes de cuál era su proyecto y de la manera como pretendía instaurarlo. La manipulación de las reglas de la democracia para su beneficio, la igualmente manipulada modificación de la constitución, la siembra del odio y de la división entre los venezolanos, la promoción de la violencia, el ataque a la iniciativa y a la propiedad privada, y en lo particular el querer convertir a la industria petrolera en un instrumento de su política y a través de la entrega de nuestra riqueza petrolera, el sometimiento al dominio cubano, habían creado un clima de zozobra y de angustia en muy amplios sectores de la gente, que fueron las fuerzas impulsoras de la protesta en esos años y hasta el presente.
11. ¿Cómo evalúas el rol que jugaba la industria con respecto al país? ¿Era suficiente, podía hacerse algo distinto?
El principal rol que había cumplido la industria era la de proveer la máxima cantidad de recursos monetarios al Estado, manteniendo simultáneamente su capacidad productiva de una manera óptima mediante la ejecución de los necesarios planes de inversión. Pero esto no era suficiente y la misma dirigencia de la industria en conjunto con importantes sectores políticos había entendido la necesidad imperiosa de evolucionar del modelo rentista hacia una relación mucho más estrecha y productiva entre el petróleo y la sociedad venezolana. Las primeras estrategias en esta dirección tuvieron como fruto la consolidación de un tejido de empresas nacionales proveedoras de bienes y servicios. Posteriormente se diseñaron e impulsaron las estrategias de la apertura petrolera, la de industrialización de los hidrocarburos, la de participación accionaria de los venezolanos en el negocio, entre otras, que perseguían el abandono del modelo rentista y modificar el vínculo hasta ahora existente entre el petróleo y la sociedad venezolana. La implantación de estas estrategias fue abortada luego de la toma de PDVSA por el régimen, retrocediéndose a épocas que ya habían sido superadas. Con este régimen se ha profundizado el esquema rentista.
12. Como directivo de PDVSA ¿Sentías que eras un empleado público?
Nos sentíamos y éramos plenamente conscientes de ser empleados de una empresa del Estado, pero por otra parte teníamos en alta estima la manera como se gestionaba la industria: con criterios de eficiencia, con muy poca injerencia política, buscando fundamentalmente el máximo beneficio para el accionista, que no era otro que el Estado venezolano.
13. ¿Cuál era tu visión acerca de la utilización por gobierno de los recursos que proveía la industria?
En lo personal considero que el país progresó enormemente debido a los recursos que el petróleo proveyó. El desarrollo de la infraestructura, los avances educativos, las mejoras en la salud de los venezolanos, entre otros logros, alcanzados durante los años de la democracia así lo demuestran. Pero la otra cara de la moneda muestra que hubo ineficiencia en el manejo de estos recursos y que siguiendo un modelo rentista, con la economía centrada en buena medida alrededor de la discrecionalidad del estado, se desaprovecharon grandes oportunidades de avanzar hacia un esquema más productivo, de mayor inclusión y que permitiera superar aún más las inequidades existentes.
El régimen actual, ha abandonado lo positivo que existía en la utilización del recurso petrolero. El acentuado deterioro de la infraestructura del país así lo demuestra.
Pero más grave aún, se han dilapidado los más grandes ingresos petroleros que ha tenido el país en toda su historia. Por los elevadísimos precios del petróleo de los últimos años el país ha contado con enormes ingresos, los cuales no han sido utilizados para la solución de nuestros problemas y para promover nuestro desarrollo, desperdiciándose así la más grande oportunidad que jamás tuvimos. Sobre esto algún día se rendirán cuentas.
14.¿Cuál es tu balance como líder de ese movimiento acerca de lo que ocurrió y está ocurriendo en el país?
La protesta del movimiento ciudadano durante los años 2002 y 2003 constituyó una etapa muy importante dentro de esta ya larga y dura lucha por la recuperación de la democracia en Venezuela, la cual todavía no concluye. En esa etapa los petroleros, defendiendo valores y principios, fuimos importantes protagonistas y estuvimos en la cresta de la ola de esa protesta, la cual logró remecer los cimientos del régimen, aunque en esa etapa no se logró la victoria, que hubiera sido la solución a la crisis del país mediante un proceso electoral, bajo condiciones verdaderamente justas y democráticas. Sin embargo, no debe ni puede hablarse de derrota. Esa etapa se correspondió con el momento y contribuyó a cimentar lo que ha venido después, con altos y bajos, con victorias parciales y también derrotas, pero todo suma y todo habrá contribuido a lo que será la victoria final contra el proyecto totalitario de este régimen
Lo que ocurrió acentuó todavía más el odio del régimen hacia los petroleros, odio que tenía sus cimientes en el resentimiento de sus personeros hacia la tecnocracia en todas sus formas y hacia todos aquellos que no sean sus incondicionales, hacia todos aquellos que se opongan a su poder total. Se produjo la masacre laboral antes mencionada, seguida de una persecución laboral que perdura al día de hoy, tanto en Venezuela como en el extranjero. Se desalojaron con inusitada violencia a las familias de los campos petroleros. Se han abierto procesos penales y administrativos, sin ningún sustento legal, obligando a unos cuantos a emprender el camino del exilio. Se ha pagado un precio muy caro, pero los petroleros lo hemos asumido como el precio pagado por el cumplimiento de un deber. Muchos han olvidado y unos cuantos minimizan y obvian lo que fue nuestra contribución, pero llegará el momento de las reivindicaciones.
La protesta continúa hasta el presente y no cejará. La historia demuestra lo difícil y dura que resulta la lucha contra los regímenes totalitarios; llegan al poder haciendo uso de las reglas de la democracia, para luego destruirla, junto con las instituciones que les dan sustento. Y esta destrucción ha avanzado, pero también el entendimiento por parte de las fuerzas democráticas de lo que está ocurriendo. La sociedad venezolana ha demostrado una enorme resistencia y tenacidad, y se ha levantado una y otra vez, renaciendo desde las derrotas y lo seguirá haciendo. El régimen no ha logrado ni logrará doblegarnos. El país logrará recuperarse, sus instituciones estarán al servicio de todos los venezolanos, la economía podrá desarrollarse bajo esquemas de amplia participación del sector privado y con estrategias dirigidas a la inclusión de las amplias mayorías al proceso económico, pero no a través de las dádivas del estado poderoso, sino mediante empleos dignos, que impliquen que el crecimiento del individuo, en un marco de igualdad de oportunidades, dependa fundamentalmente del esfuerzo propio.
15. ¿Crees que una empresa como PDVSA debe continuar como propiedad pública o crees que ese monopolio debería abrirse? ¿Cómo y por qué?
El modelo de una industria petrolera bajo el dominio exclusivo del estado, está agotado. La decisión asumida en los años ‘70 de estatizar la industria, hasta aquel momento en manos de las grandes petroleras transnacionales, fue un paso necesario, que trajo consigo su dominio y manejo estratégico por parte de los venezolanos y con ello la consolidación en beneficio del país de las áreas claves del negocio. Sin embargo el monopolio estatal ha fortalecido el rentismo alrededor del petróleo y ha limitado las enormes posibilidades del negocio petrolero de constituirse en un motor de desarrollo, cambiando el vínculo existente entre el petróleo y la sociedad, de uno de aislamiento a otro de amplia participación de los venezolanos en su principal industria. El estatismo no ha hecho sino exacerbarse bajo este régimen, añadiéndose además vicios que no existían en otras épocas: la politización y la corrupción. Estrategias que se habían iniciado exitosamente, dirigidas a lograr la integración de la industria petrolera con la sociedad venezolana, fueron abortadas.
Estas estrategias, adecuadamente reformuladas, junto a otras nuevas, deberán retomarse, una vez que bajo un nuevo gobierno democrático se pueda abrir un intenso debate y se llegue a consensos sobre el rumbo que debe seguir el negocio fundamental del país.
Diversos planteamientos se han venido elaborando al respecto. En general PDVSA podrá mantenerse como una empresa estatal, pero ahora no como un monopolio sobre la actividad, sino más como promotora de una apertura al capital privado que podrá tener participación en todas las áreas y facetas del negocio, reservándose PDVSA alguna participación en donde sea considerado como conveniente y necesario. PDVSA se deberá concentrar en el negocio, separándose de ella los roles de la formulación de las políticas, rol que deberá ser el exclusivo de un reestructurado Ministerio de Energía y del rol que deberá a su vez asumir un ente regulador que deberá crearse. Por otra parte se deberán diseñar esquemas que garanticen la obtención directa de beneficios del negocio por todos y cada uno de los venezolanos. Finalmente se deberán establecer estrategias que fomenten encadenamientos industriales a partir del petróleo.
La cristalización de estos conceptos es lo que permitirá finalmente que el petróleo se convierta en un verdadero motor del desarrollo nacional.
16. ¿Tenías en el plano personal alguna crítica sobre PDVSA?
Por supuesto que siempre existieron aspectos que debían y podían corregirse y mejorarse, y esto en una organización de las magnitudes de PDVSA era especialmente válido. Sin embargo en lo fundamental, PDVSA fue una empresa que siempre buscó corregirse y superarse, basándose para ello en principios y valores empresariales muy firmemente enraizados. Desde la estatización, la misma PDVSA avanzó en la consolidación y crecimiento de las áreas clave del negocio: exploración, producción, refinación, comercio, tecnología. La misma PDVSA formuló e inició estrategias dirigidas al abandono del modelo petrolero rentista. La misma PDVSA se reorganizó a estructuras que buscaban alcanzar una máxima eficiencia. Siempre las cosas se han podido hacer mejor y errores se cometieron, pero el rumbo fue el correcto.
17. PDVSA hoy. ¿Cuáles son las perspectivas?
En lo que se ha convertido PDVSA, después de su toma por el régimen, no ha hecho sino confirmar y justificar las razones que movieron a la protesta del 2002 y las denuncias que constantemente se han venido haciendo. Hoy por hoy PDVSA es una empresa destruida, cuya finalidad es estar al servicio del proyecto totalitario del régimen y no al servicio del bienestar de los venezolanos. Después del despido de los 20.000, y la pérdida de cientos de miles de años de experiencia, la industria pasó a ser manejada por personas sin las debidas competencias, seleccionadas y nombradas solamente por su incondicionalidad política. Con una capacidad productiva disminuida, sin que se realicen las inversiones y los mantenimientos requeridos para reactivarla. Las tasas de accidentalidad y fatalidad han alcanzado niveles tales que demuestran un menosprecio por la vida y seguridad de los trabajadores y de los habitantes de las comunidades vecinas a las instalaciones petroleras. La reciente tragedia ocurrida en la refinería de Amuay, con decenas de víctimas y con ningún precedente en Venezuela y pocos en otras latitudes, constituye un triste ejemplo que nunca jamás puede repetirse. Ni sobre esto, pero tampoco sobre el manejo de la administración del negocio, los jerarcas del régimen rinden cuentas. PDVSA se ha constituido en una verdadera caja negra, altamente endeudada y plagada por la corrupción. Los más oscuros manejos son la base para transacciones comerciales y para contrataciones. Se abandonaron planes y proyectos imprescindibles para el negocio. Se han vendido muy desfavorablemente activos estratégicos en el exterior. Se han perdido mercados de alto valor agregado para el país y se han establecido convenios de suministro de petróleo y derivados, sólo con finalidades políticas y que conllevan una alta pérdida de valor para Venezuela. La entrega de nuestra riqueza petrolera a Cuba, constituye la mejor demostración de ello.
PDVSA es una empresa irrecuperable y no volverá a ser lo que fue.
La refundación del sector petrolero, una vez recuperada la democracia, se hará sobre nuevas bases, bases que permitan de una vez por todas que la industria más importante de Venezuela cumpla su destino de ser un motor principalísimo en nuestra evolución hacia una sociedad desarrollada. En esa refundación y reconstrucción tendrán cabida los petroleros marginados y excluidos por el régimen y también aquellos de hoy que compartan los valores del profesionalismo y de la democracia.
 
 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Entre este 15 al 30 de diciembre marca el inicio de uno de las descarados encubrimiento de la historia contemporánea venezolana, me refiero al fallecimiento del mas obscuro, nefasto y destructivo dictador del siglo XX e inicio del XXI, un ser capaz de cosechar lo peor de nuestra sociedad y utilizarlo para hacer política, alguien que por la magnitud de sus crímenes solo puede ser comparado con Hitler, Stalin, Pol Pot y Mao entre otros sanguinarios sátrapas de la historia.

Una política de apartheid, odio, intriga, persecución y miseria concentrados a partir de la ambición de un pequeño grupo de industriales quienes abrazaron al ex-reo como talismán para hacerse del control político de la sociedad, a mas de una década uno por uno los expropió, extorsionó, vilipendio y hurto sus bienes, luego se hizo amo y señor de un movimiento que como el nazional socialismo, Khmer Rouge, castro-comunismo y todo lo que viene de la mas radical izquierda crece y se alimenta de los impuros sentimientos del hombre, que su etapa inicial se viste de un laicismo cuyo único propósito es socavar la ética y moral ciudadanas producto de las enseñanzas religiosas, para así abrir las mentes de los mas jóvenes a la predica del odio y la misera mas ruin que pueda concebir la humanidad.

Pero esto no paso sin aviso, en el año 98 en el congreso internacional sobre eventos electorales del mundo se presento un paper que señalaba el riesgo que Venezuela corría tras 50 años crecimiento de la izquierda y los riesgo que esto representaba a la democracia y nadie le tomo mayor importancia.

Nada mas triste y desolador que saber demasiado y poder prever con décadas de antelación las desgracias, sufrimos la maldición de cassandra, hoy vemos amargamente como más de una década, de hecho mas de 3 lustros, después comienzan los venezolanos a abrir los ojos ante la realidad de lo que Gente del Petróleo y UNAPETROL les gritamos como alarma, cuanto sacrificio, cuantos dieron su vida, cuantos derramaron su sangre, cuantas familias sacrificadas, cuantos expatriados y perseguidos y la sociedad en pleno pate’rolo.

Hoy día nos quieren mostrar como caminos huir, sucumbir o insurgir, pero con más de tres lustros de retraso que seriedad puede tener el planteamiento, nos puede ocuparar que una de las mentes mas brillantes de país es autora de las frases y el politico promedio acaso se ha dado cuenta de ello, para agravar esto the Economist nos llama a reflexión sobre si nos hacemos intrascendentes políticamente o nos hacemos un movimiento de resistencia, cuestiones tan evidentes que me llevan a gritar que políticamente hablando se que sentía Newton cuando le respondió a Turnbull y Hooke “si puedo ver más lejos es porque estoy parado sobre los hombros de gigantes” pues eso le gritamos a la sociedad.

El problema acá es quien va poner la carne en el asador, los petroleros la pusimos justo al principio y tenemos un triste legado de muertos, heridos, desaparecidos, torturados y perseguidos por el regimen, los politcos y dirigentes comunitarios han depositado toda su esperanza en las acciones que desde las instituciones politico-partidistas se orquestaron para conquistar el poder a través del voto, sin embargo fueron victimas de quienes viven del calculo y la oportunidad, vieron perder plazas por ambición personal y fueron usados como peones en un nefasto ajedrez de poder opositor entre los ilusionistas que quieren reducir la diatriba a un mero escenario entre la vieja y la nueva política, aliándose de forma inconsciente con el regimen y evitando por cuestiones de poder el debate entre la buena y la mala política.

Somos el país de la comodidad porque esforzarse por algo si lo podemos conseguir por debajo de la mesa, tenemos siempre un amigo o un compadre que tiene contactos y puede conseguir todo, la corrupción es innata en nuestra forma de ser desde quien se cuela en cualquier cola, quien se copia en un examen, tanto ingenio mal encausado que puesto a la orden del desarrollo del país nos haría un potencia pujante y descollante, pero no hasta nos hacemos cómplices del apátrida que por interés económico le permite a un colombiano ejercer de forma ilegal la primera magistratura de la nación.

Una gaita protesta dice …pobre mi país, pobrecita Venezuela, no va poder subsistir…, pero ya ni eso la gaita como todo se ha prostituido a una forma vulgar y complaciente de lisonja hacia quien ostenta el poder y quien de forma sultanica, dispensa atenciones acordes al grado de postración del ciudadano al poder.

Urge una re-evaluación del rol ciudadano y su importancia, en tanto no actuemos como ciudadanos no seremos mas que ovejas que llevan al matadero, un ciudadano es el amo y señor de la política y quienes la ejercen le sirven para atender sus necesidades y demandas.

No podemos seguir haciendo política desde la radio, TV y el internet, urge la labor ciudadana y social como nunca antes, pues hemos llegado a tal nivel de inequidad que una genocida y ladrona de identidades como la Sra Menchu es el adalid del regimen para asesorar la creación de leyes indígenas y aun nadie dice nada, el tema es prácticamente obviado en la mal llamada oposición.

Urge darle nuevamente vida a la federación que dio vida a la nación que fuimos para rescatarnos del fondo del abismo donde hemos caído, urge un desagravio a Bolívar y su ideal, urge cubrirse con el tricolor de siete estrellas y hacer labor ciudadana, no mas patrioterismo, eso esta acabando con esta nación reduciéndolo a un grotesco servilismo ante un país que no es más que el prostíbulo del Caribe.

Urge que como nación rescatemos nuestro esequibo de la grotesca venta que el tristemente recordado difunto de Barinas hizo para ganarse el voto del CARICOM, nunca debemos olvidar que es maldito el soldado que levanta las armas contra su pueblo y que es un vende patria quien cede nuestro sagrado territorio por prebendas y poder.

Ing Francisco J González R Msc
Líder Indígena y Político Zuliano
Gente del Petróleo/UNAPETROL

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Gente del Petróleo sobre el aumento de la gasolina

El gobierno nacional acosado por la necesidad de obtener más ingresos  y por las grandes pérdidas que está teniendo por las importaciones de gasolina y de diesel, está planteando abrir un debate sobre el precio de la gasolina.  Nunca el Ejecutivo ha propiciado un debate con los venezolanos que no comulgan con su proyecto totalitario. Ahora, cuando tiene el agua al cuello, lanza la idea de este debate que en la realidad no se efectuará, ya que la decisión del aumento  está tomada.
Gente del Petróleo denuncia que no procede realizar un aumento de los combustibles mientras estemos regalando petróleo a Cuba y a otros países. En el último informe de Pdvsa, esta empresa refleja que había enviado 266.000 barriles por día (cada barril contiene unos 159 litros) a países que integran los convenios de Petrocaribe y del  Acuerdo Energético de Caracas. Las condiciones de estos despachos son lesivas a los intereses de Pdvsa y por lo tanto de Venezuela, ya que el 60% de la factura es financiado a 23 años, con dos años de gracia y al 1% de interés, lo cual calculado a valor presente significa gratis.  Nicaragua cancela parte de esa factura con  café, caraotas y carne e incluso ha llegado a pagar con pantalones. Guyana, país que usurpa parte de nuestro territorio y no reconoce nuestros derechos en la fachada Atlántica, cancela con arroz y Cuba con paramédicos y entrenadores. Además, varios países tienen cuantiosas deudas con Pdvsa y los precios de intercambio están por encima de los precios de mercado. Esta situación, los numerosos accidentes y la deficiente gestión gerencial explican el elevado endeudamiento de nuestra petrolera. 
Cabe mencionar que mientras la Pdvsa meritocrática exportaba cantidades importantes de gasolina y diesel, entre enero y setiembre de este ano Pdvsa importó de Estados Unidos 20.728.000 barriles de productos refinados, de los cuales 5.874.000 barriles correspondieron a gasolina terminada y 5.976.000 a diesel.
Desde luego que el precio actual de la gasolina es muy bajo y ocasiona que Pdvsa  deba subsidiar su consumo, pero no es posible abrir un debate sobre el tema mientras no se eliminen los regalos a otros países con el objeto de lograr  influencia política y deje de utilizarse los recursos del Estado para realizar campañas políticas. 
 
Caracas 13 de diciembre de 2013

 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Página siguiente »