junio 2013


 

DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

 

 

LEALTAD PERRUNA

 

La primera semana de julio siempre ha sido importante. No sólo porque el día 5 se conmemora un nuevo Aniversario de nuestra Independencia. También es el tiempo en que desembocan todas las aspiraciones, maniobras, conflictos de intereses y todo cuanto podamos imaginar, en quien ejerce, por ahora, el cargo de Presidente de la República. Se trata de los siempre controversiales ascensos y de la ratificación o sustitución de los mandos militares. Normalmente deja heridas que no cicatrizan jamás. Distanciamientos entre compañeros, amigos y hasta parientes que atribuyen sus estancamientos o retrocesos a movimientos hábiles de otros. También ocurren sorpresas para bien y para mal, entre algunos oficiales “corcho”, esos que flotan en todas las aguas.

Este año  la situación es peor que los anteriores. La Constitución del 99 y la legislación militar del régimen, han dado un tono personalista exagerado al proceso. Las consecuencias no se han hecho esperar en estos catorce años. La mayoría de los mandos actuales dejaron de estar al servicio de la nación. Nunca habían estado tan alejados de sus deberes y obligaciones concretas. Jamás la soberanía había estado más interferida y menos garantizada la integridad territorial del país.

Chávez, al menos tuvo un liderazgo aunque fuese muy cuestionable. Mantuvo la cohesión de la fuerza armada por las buenas o por las malas. Pero, quien pretende sucederlo, no da pié con bolas. Ignorante enciclopédico en todo, especialmente en lo militar, genera rechazo en amplios sectores. Ha estado al margen del proceso interno que administran otros para imponerle las decisiones.

Como en PDVSA, las industrias básicas de Guayana, las empresas expropiadas y todo cuanto depende del Estado-gobierno, también las fuerzas armadas han sido destruidas gracias a la política de sustituir la meritocracia por la lealtad perruna de quienes son designados para dirigir las tareas fundamentales. Hay excepciones, pero los mejores oficiales, los más calificados profesionalmente, están pasados a retiro, están en la disponibilidad o gozando del sueldo sin cargos o con posiciones secundarias humillantes. No es casual. Venía siendo así con dirección férrea. Ahora continúa lo mismo, pero en medio de un insólito despelote.

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 1° de julio de 2013

Viernes, 28 de junio de 2013

Síguenos:

Editorial

La vida de los otros: Una política de albañal

Lo que asombra ahora es ver cómo Maduro ofrece asilo a Snowden alegando que el Imperio lo persigue por revelar las violaciones de la privacidad

En el 2006 se transmitió en los cines de Caracas la película “La vida de los otros”, de Florian Henkel von Donnersmark ( Das Leben der anderen), que transcurre durante los últimos años de la mal llamada República Democrática Alemana, en la que se muestra de manera dramática la manera como la Stassi, la seguridad nacional del régimen comunista espiaba a los círculos intelectuales.

En estos 14 años del castrocomunismo en nuestro país esa práctica ha sido la constante de un régimen que no entiende o no le interesa en lo mas mínimo el respeto a los derechos humanos y la privacidad de los individuos. Pero no solo ha hecho práctica común la intervención telefónica y por otros medios mas modernos y de gran alcance a cualquier persona que según criterios de los gerifaltes de turno se considere como opositor, sino lo que es aún mas grave utilizaron con frecuencia los medios públicos para hacer difusión de esas ilegales grabaciones de conversaciones privadas las cuales en muchos casos eran editadas para descalificar moralmente al enemigo político.

Ahora vemos la última perla presentada como obra maestra de la felonía por dos personajes epígonos de Mario Silva, surgidos de la izquierda radical venezolana como lo son Jorge Rodríguez y Ernesto Villegas, quienes se ufanan de transmitir en rueda de prensa televisada una conversación privada en la casa del historiador Germán Carrera Damas, con la diputada María Corina Machado, para así pretender demostrar una presunta traición a la patria cometida al comentar visitas efectuadas por representantes de la oposición a los EEUU.

Es evidente que la transmisión de un fragmento de una conversación privada realizada en el hogar del historiador tiene por intención sembrar cizaña en el seno de una oposición que ha venido realizando con éxito una labor informativa sobre los desmanes e ilegalidades cometidas por el régimen en particular la excelente labor divulgativa realizada por María Corina Machado en el exterior, así como las de Ramón Guillermo Aveledo y otros destacados representantes de la MUD. Esta política de albañal no va a resquebrajar la unidad de la oposición ni va a detener la marcha internacional con la que la oposición como un todo muestra al mundo el carácter ilegitimo, represivo y antidemocrático del gobierno. Al contrario, le suministrará otras evidencias para presentarle al mundo el feo rostro de los que graban y trasmiten impunemente La vida de los otros y que pone en evidencia que nadie puede sentirse seguro, aún en su alcoba de que no haya una camioneta con micrófonos telescópicos escuchando y eventualmente utilizando lo que se pueda decir en la intimidad del hogar. En esto el régimen es aún, y ya es mucho decir, mas infame que la Stassi.

Lo que asombra ahora es ver cómo Maduro ofrece asilo a Snowden alegando que el Imperio lo persigue por revelar las violaciones de la privacidad. El colmo sería que este americano aceptara asilo en un país que comete más atropellos que los que él denuncia en Estados Unidos.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Venezolanos Perseguidos Politicos Exilio publicó en NOTICIAS DE VENEZUELA

Venezolanos Perseguidos Politicos Exilio26 de junio de 2013 10:53
Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en apoyo a los estudiantes venezolanos en huelga de hambre.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) ratifica su apoyo a los jóvenes estudiantes que se encuentran en huelga de hambre desde hace 22 días en diferentes ciudades de Venezuela, quienes exigen aumentos salariales para los profesores y empleados de las casas de estudios, ante lo cual no han recibido ninguna respuesta del régimen ilegitimo que usurpa el poder.
Es sumamente preocupante que la salud y la vida de estos jóvenes venezolanos, que representan las generaciones de relevo y futuro del país, estén dependiendo de las repuestas que puedan dar unas autoridades cuya legitimidad no está clara, y que no han dado ningún indicio de que les importa en lo más mínimo lo que pueda pasarle a estos jóvenes que reclaman sus derechos a tener mejores condiciones para recibir la educación que los convierta en personas productivas y útiles para el país.
Nos llama poderosamente la atención la falta de solidaridad de algunos líderes y organizaciones políticas, quienes no han sido constantes en el apoyo a la lucha que han emprendido este grupo de jóvenes valientes. Tenemos la percepción de cada quien quiere tomar posiciones de liderazgos en base a sus propios intereses, debilitando así las acciones de resistencia en contra del régimen ilegitimo. Es por ello que hacemos un llamado urgente a todos los sectores de la sociedad civil, para que se sumen al apoyo de estos valientes muchachos y respalden la protesta que les permita obtener lo que exigen, que no es otra cosa que mejores condiciones para recibir la educación, a la que por ley tienen derecho.
Aprovechamos la oportunidad para invitar a la comunidad universitaria a que se sumen a las plataformas que se originaran con miras a convocar a una asamblea nacional constituyente, ya que la educación es un aspecto que también necesita un nuevo reordenamiento dentro de un país sobre bases podridas donde lamentablemente nada funciona, para que en un futuro no tengan que recurrir a mecanismos extremos para que le sean respetados sus derechos.

José Antonio Colina.
Presidente de Veppex.

Janette González.
Directora de Veppex – Usa.

Yarina Reyes.
Directora de Veppex – Canadá.

Marisela Herrera.
Directora de Veppex – Colombia.

Nixon Moreno.
Director de Veppex – Panamá .

Gabriel Araujo.
Director de Veppex – Costa Rica.

Abdel Naime.
Director de Veppex – México.

Mario Rocco.
Director de Veppex – España.

Yonis Quijada.
Representante de Veppex en Brasil.

Petrick González.
Representante de Veppex en Ecuador.

En Dios Confiamos.

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Miércoles, 26 de junio de 2013

Síguenos:

Editorial

Pechos a la Patria

El problema no está en Chávez, que ya murió, sino en quienes siguen explotando su recuerdo mientras olvidan que en el mejor de los casos es afecto de sólo una parte del país

Todos los países del mundo, y todas sus fuerzas armadas, organizan desde tiempos inmemoriales desfiles para lucir sus efectivos, sus equipos, su disciplina y sus características con motivo de fechas especiales, habitualmente celebraciones patrióticas. Masivas paradas en los países comunistas, la vieja Unión Soviética hoy desbaratada, impresionaba con sus despliegues de misiles y poderoso armamento, desfilando miles de hombres con los vistosos uniformes rusos siempre a paso de ganso, en líneas sorprendentemente rectas. Igual, pero con mucha mas gente, los chinos; sin que se viesen civiles por ninguna parte, los secos coreanos del Norte. Los grandes desfiles en las potencias occidentales tradicionales, en cambio, suelen ser en áreas de amplio acceso al público y, aún exhibiendo gran armamento, variedad de uniformes y de cuerpos militares, siempre son rápidos.

No nos entusiasma pero comprendemos, y aceptamos, es popular, la parafernalia militar. Pero debemos llamar la atención sobre la creciente espectacularización de los desfiles castrenses en Venezuela. Una cosa es el deseo de exhibir la poderosa y carísima juguetería armamentista y la proliferación del color rojo en boinas, adornos, guantes, cordones, y otra el show de este 24 de junio. Carabobo ha sido un campo beneficioso para las armas republicanas, es lo que nos narra la historia. Este lunes se escenificó con estudiantes el desarrollo de la breve pero sin duda gloriosa batalla de 1821, un evento realmente emocionante, son ellos los que necesitan aprender las tradiciones.

Pero el derroche de uniformes y adornos, el extremo de mujeres desnudas con uniformes pintados en la piel y hermosos pechos al aire, el exceso de proclamas socialistas, la interpretación via televisión del espiritu de Chávez flotando en el ambiente, fueron un exceso. Está bien que se le recuerde, aceptamos que puede ser un ídolo para los militares porque él los llevó al Gobierno, les renovó los equipos y les dio siempre tratamiento especial, pero aún así este lunes se les fue la mano.

Entendemos que son muchos los venezolanos que aman a Hugo Chávez, es su derecho, como igualmente es derecho de otros millones de también venezolanos que no lo aman, al contrario. Pero el problema no está en Chávez, que ya murió, sino en quienes siguen explotando su recuerdo mientras olvidan que en el mejor de los casos es memoria de sólo una parte del país.

Este lunes 24 de junio los militares venezolanos no ganaron la batalla de Carabobo, ni el Gobierno el combate de la legitimidad y el bienestar de todos los ciudadanos.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

CONTRA LA CORRUPCIÓN

Bienvenido el discurso de Nicolás Maduro contra los actos de corrupción, esa ha debido ser la actitud desde un principio por parte del gobierno bolivariano, el difunto presidente nunca aceptó que el Socialismo del Siglo XXI tenía en su seno el germen de la corrupción, siempre se creyó que los “revolucionarios” eran impolutos y que la mala fe y la corruptela era características de la gente de la IV República. Ahora cuando no se puede esconder la conducta putrefacta de muchos dirigentes bolivarianos, es cuando Nicolás Maduro se percata que los corruptos no pueden ser socialistas; surgen las siguientes preguntas, ¿Quienes han gobernado durante estos XIV años de Revolución Socialista?, los copeyanos no gobiernan desde 1988 hace 25 años, los adecos desde 1993 hace 20 años, Rafael Caldera con el “chiripero” y los “golpistas” gobernó hasta 1998 hace 15 años, desde ese tiempo para acá solo socialistas bolivarianos conforman el “line up” gubernamental. Para refrescar un poco la memoria podemos recordar algunos casos emblemáticos de corrupción bolivariana: empecemos por la muerte de Danilo Anderson y la maquinita de contar dinero que encontraron en su apartamento, el maletín con los 800.000 dólares que llevó para Argentina Antonini, el caso Makle, los container de PDVAL, el Central Azucarero de Barinas, el avión presidencial, el Plan Bolivar 2000, la compra de los taladros chinos, el caso del hermano de Jeese Chacón, la riqueza de la familia presidencial, el caso del Magistrado Aponte, en Guayana el caso de las cabillas y la explotación del oro y el uranio, la compra de las máquinas electorales, los viajes de vacaciones y diligencias personales en los aviones oficiales, la compra de armas y equipos de guerra en tiempos de paz, la aparición de armas venezolanas en manos de la FARC, los robos de armas y municiones de los parques militares, el SENIAT, el INDEPABIS, la DIEX, la entrega de dólares; en fin, toda una lista de acontecimientos donde aparecen señalados funcionarios de calificada representación revolucionaria. Sin embargo, “nunca es tarde cuando la dicha llega” si Nicolás Maduro lo dice es porque está viendo una realidad, muy duro debe ser para Nicolás ver como sus propios “compatriotas” le juegan “para atrás” en la acción de gobierno, cuando dice que un socialista no debe tener mayores bienes ni fortuna, no está definiendo solamente a un socialista, está definiendo a un dirigente que lucha por el bienestar común sin pensar en acumular riquezas; hombres así, fueron los que forjaron la democracia, Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Rafael Caldera, Luis Herrera Campin y Carlos Andrés Pérez fueron presidentes de la República y junto a sus familias vivieron modestamente el resto de sus días.
Vamos a darle un voto de confianza a Nicolás Maduro y deseamos que tenga éxito en la lucha que se propone dentro de la revolución, sea propicia la oportunidad para recordarle a los corruptos que si en el socialismo no tienen cabida, en la democracia tampoco.

LUIS SOTO PIRELA
C.I. 3636207
Correo electrónico: luis_soto_pirela@hotmail.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

      

LEVANTAMIENTO DE LA ORDEN DE CAPTURA SOBRE EL EX PRESIDENTE DE GUATEMALA JORGE SERRANO ELÍAS.

 

25 de junio de 2013

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad) y la Red Democracia Joven de las Américas, manifiestan su preocupación por el levantamiento de la orden captura existente sobre el Ex Presidente guatemalteco Jorge Antonio Serrano Elías.

 

El Ex Presidente, que se encuentra exiliado en Panamá desde el 1° de junio de 1993, gobernó Guatemala constitucionalmente de 1991 a 1993 pero acabó por cometer un autogolpe de Estado, en el cual disolvió el Congreso Nacional, la Corte Suprema de Justicia, así como la supresión de 46 artículos de la Constitución Política guatemalteca.

 

La Corte de Constitucionalidad emitió, el 31 de mayo de 1993, un dictamen sobre la inconstitucionalidad de lo realizado por Serrano Elías, y el 2 de junio de ese mismo año, el Juzgado Quinto Penal de Guatemala, emitió una orden internacional de captura en su contra. Debido a la inexistencia de un tratado de extradición entre Panamá y Guatemala, la sentencia no había podido cumplirse.

 

Sobre Serrano Elías, pesaban más de 15 delitos entre ellos: violación  a la Constitución, rebelión, abuso de autoridad, violación del principio de independencia de poderes,  abandono del cargo, usurpación de funciones, abuso contra particulares, peculado, malversación, usurpación de atribuciones, fraude, apropiación y retención indebida.

 

A pesar de que en octubre de 2012, el Ministerio Público ratificó la orden de captura internacional contra el ex presidente, recientemente la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones dejó sin efecto la orden de captura, lo cual permitiría su regreso a Guatemala.

 

Se aduce que el fallo de anulación es motivado por la existencia de irregularidades en el proceso que llevó al Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal a emitir la detención de Serrano Elías.

 

El Secretariado Permanente de la RedLad plataforma de más de 520 organizaciones, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la OEA y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD) y la Red Democracia Joven de las Américas conformada por más de 80 jóvenes de más de 12 países de la Región:

 

1.    Urgen a las autoridades guatemaltecas encargadas de velar por la justicia a evaluar el caso y conforme a la vocación democrática del país, juzgar consecuentemente los delitos cometidos por el ex mandatario Serrano Elías, con el fin de resarcir los daños causados y fortalecer la democracia y la constitucionalidad guatemalteca.

 

2.    Hacen un llamado a las Organizaciones de la Sociedad Civil de Guatemala, medios de comunicación y ciudadanía para que exijan el cumplimiento de la ley con el fin de llevar ante la justicia al Ex Presidente Serrano Elías, para que sea juzgado procesalmente por los delitos de los que se le imputa.

 

3.    Instan a la comunidad internacional y gobiernos democráticos del mundo, para que exijan el respeto de la constitucionalidad en Guatemala y se juzgue de acuerdo con la ley, los delitos cometidos por el ex mandatario. 

 

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

secretariado@redlatinoamerica.org

 

@redlatcaribe
@redjovenamerica
/Red-Latinoamericana-y-del-Caribe-para-la-Democracia
/democraciajovenLAC

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

¿Por qué Estambul sí, Río también, y Caracas (todavía) no?; por Fernando Mires « Prodavinci.

 

¿Por qué Estambul sí, Río también, y Caracas (todavía) no?; por Fernando Mires

Por Fernando Mires | 25 de Junio, 2013
3

 

Share1

Poco después de haber dado a conocer en POLIS un artículo en el que intentaba analizar los estallidos sociales ocurridos en Turquía y Brasil, recibí un e-mail de una gentil lectora preguntando mi opinión acerca de por qué en Caracas no ha ocurrido algo parecido. ¿No será que a los venezolanos nos faltan ganas? agregaba, incitándome a una rápida respuesta.

Tentado estuve de responder que por lo general mantengo una línea; y es la de nunca referirme a hechos cuando no han ocurrido, limitándome a enfocar lo que aparece sobre la superficie pues ese es el lugar de la política —lo que la diferencia de la filosofía y el arte, cuyos lugares suelen ser insondables—. No obstante, la pregunta de mi lectora no deja de ser interesante. Y además, muy lógica. Es por eso que en contra de mis convenciones, hice una excepción y decidí responder.

¿Por qué en Venezuela, después de catorce años de corrupción, nepotismo, despotismo, militarismo, abusos, y pare usted de contar, no surge una manifestación social parecida a las que tiene lugar en las grandes ciudades turcas y brasileñas?

Un teórico chavista —suponiendo que en el chavismo exista algún teórico— podría responder aduciendo que esa es precisamente una prueba de que en la población hay conformidad con la gestión de gobierno. Alguno más fanático agregará que el gobierno es del pueblo y el pueblo no protesta en contra del pueblo. Afirmaciones que se contrarrestan con el hecho de que Venezuela es el país donde, de acuerdo a estadísticas, las luchas reivindicativas son las más numerosas del continente.

No hay día en que no amanezcan carreteras trancadas, guarimbas cada noche, tomas de recintos de trabajo, ocupaciones de terrenos, cacerolazos al por mayor, huelgas, incluyendo las de hambre, agregándose algunos detalles tortuosos como esos estudiantes que se cosen los labios en inútiles actos de narcisista heroísmo.

Caminando a lo largo de una sola calle tú puedes encontrar varias manifestaciones populares. También es posible observar —y por ahí va el problema— que ninguna de ellas toma noticias de la otra. Todas se ignoran entre sí. Parlando el dialecto de los sociólogos podría decirse que en Venezuela no existe articulación social ni intercomunicación discursiva. Eso no quiere decir por supuesto que alguna vez no pueda emerger una protesta descomunal, como las que inunda las calles de Turquía y Brasil. Pero el hecho concreto es que todavía eso no sucede.

Hay una razón obvia: La desintegración social que experimenta Venezuela es un fenómeno inducido. Para nadie es un misterio que la nación vive hace años bajo el imperio de un régimen radicalmente estatista. Y ahí donde crece el estado no nace la sociedad. En ese sentido podría afirmarse que bajo el chavismo —el mismo Chávez jamás lo ocultó— ha tenido lugar un proceso de toma del poder, pero no por una clase social externa al estado, sino por un partido identificado cien por ciento con el estado. O en otras palabras: se trata de un proceso de doble toma de poder. Por una parte, la toma del estado por el gobierno. Por otra, la toma de la sociedad por el estado.

El ideal —todavía incumplido— del chavismo ha sido integrista: identificar lo social, lo político y lo estatal en una sola unidad articulada por la presencia de un líder carismático.

Ahora bien, para alcanzar ese ideal, las organizaciones populares, incluyendo sindicatos estratégicos como los del petróleo, fueron estatizados. Fue así naciendo un orden corporativo muy similar al modelo mussoliniano. Los grotescos “batallones obreros” propuestos por Maduro serían, desde esa perspectiva, la culminación de ese ideal integrista: la militarización de una clase social ya estatizada. Afortunadamente a Maduro —a diferencias de Mussolini— nadie lo toma muy en serio

Las organizaciones de representación popular nacidas bajo el chavismo fueron construidas desde arriba hacia abajo. Tanto Misiones como Concejos son prolongaciones del estado al interior del universo popular. De modo paralelo el chavismo tomó posesión de gran parte del aparato productivo, principalmente del segmento más vinculado al consumo popular. Todo esto exigía, por supuesto, la existencia de una eficiente burocracia. Dicha burocracia, por cierto, existe; es gigantesca, pero a la vez, es absolutamente ineficiente, más aún, es corrupta y parasitaria.

No obstante, las demandas populares no tienen otro interlocutor que no sea el estado, pero —este es el punto— de un estado que ha sido secuestrado por el gobierno. De este modo, cuando los trabajadores van a huelgas, no tienen a nadie a quien reclamar sino al propio gobierno-estado. Tampoco pueden esperar solidaridad de otros sectores sociales pues estos se encuentran de igual modo conectados verticalmente al estado. Chávez y el chavismo han logrado así quebrar la columna vertebral de la sociedad venezolana, hasta el punto de que una comunicación de tipo horizontal entre diversas organizaciones sociales —como la que se ha dado recientemente en Brasil y en Turquía— resultaría, si no imposible, muy difícil.

O para expresarnos en términos comparativos. Mientras en Brasil y Turquía tuvo lugar un proceso de evolución económica, siendo respetadas las instituciones públicas y la autonomía ciudadana, en Venezuela, bajo la égida de uno de los estados más corruptos de los cuales se tiene noticia, tuvo lugar un proceso de “destrucción de la producción”, siendo las instituciones públicas convertidas en meros apéndices de un partido de gobierno nacido al interior del estado.

De la estatización de lo social solo escapan algunas universidades (ya minoritarias frente a la creación de esos antros ideológicos que son las universidades chavistas), las iglesias, uno que otro medio comunicacional, diversas redes sociales y, sobre todo, los tan denigrados partidos políticos de la oposición democrática.

Para concluir: Si hubiera tenido que responder de modo más escueto a mi estimada lectora la pregunta de por qué en Venezuela no asoma (todavía) un movimiento social como el turco o el brasileño, habría postulado la siguiente tesis: Mientras en países democráticos como Turquía y Brasil lo político es construido a partir de lo social, en países no democráticos, o deficientemente democráticos como Venezuela, lo social debe ser construido a partir de lo político.

Al nivel de lo político y no de lo social pertenecen también las elecciones periódicas. Pero ¿no están controladas las elecciones, y de modo fraudulento, por el propio partido-gobierno-estado?

Este es ya otro tema. En cierto modo es el tema del tema. Lo abordaré en mi próximo artículo.

Página siguiente »