abril 2013


Tal cual llego vía emailn el articulo de mañana:

EL PAIS QUE QUEREMOS
Una Invitación, para idiotas.
Miguel Antonio Parra Giménez.

Nubarrones se ciernan sobre la economía en Venezuela. El gobierno “de mientras tanto” no logra dar pie con bola en su permanente proceso estatizador de la economía. Durante los 14 años del proceso revolucionario lo más que ha logrado es producir una nueva burguesía que el pueblo sabiamente a bautizado como los “Boliburgueses”, en su mayoría muy pero muy ricos, gracias a Cadivi, Sitme, los contratos petroleros, Mercal, bonos, devaluaciones y full corrupción. En fin, solo los enchufados y sus más cercanos han logrado producir inmensas fortunas, producto de comisiones y negocios, pero en ningún momento a través del esfuerzo empresarial, muchos menos formando parte del aparato productivo privado del país.

Recientemente el Sr. Maduro, ha dicho que invita a los capitales nacionales en el extranjero a invertir en Venezuela, igual invitación hace a los capitales extranjeros. El oficialismo tiene claro que la crisis económica puede sepultar al proceso y echar por tierra al gobierno. Ahora bien, será que Nicolás cree que los inversionistas son idiotas. Quien le come esa invitación si durante 14 años su discurso ha sido en contra del capital y a favor de la nacionalización o estatización de empresas, con la nueva figurara jurídica de expropiación de empresas. La contradicción del gobierno está en el orden del día, por un lado hace dicho anuncio y por otro lado se informa la salida del país del capital perteneciente a la empresa MONACA, empresas de capital extranjero con muchos años en el país, la cual ha sido tocada accionariamente por el gobierno. Me pregunto: ¿Quien corre el riesgo de invertir en una empresa para que luego se la despojen? En materia de inversión privada nadie cree en este gobierno, ni los enchufados Boliburgueses se atreven a traer un dólar de afuera para después no poder sacarlo.

Actualmente, lo que más temen los inversionistas, es que el Estado tome la decisión en cualquier momento de implementar un corralito y allí si se acabo el pan de los pericos. Y lo peor es, que el Sr Maduro, ni entiende, ni sabe, de lo que le dicen que hable, en materia económica.

Las reglas de la economía han sido trastocadas y echadas a un lado por este gobierno. Dicha decisión han sido un gran error que pagaremos todos por culpa de unos pocos. Hay muchísimas personas que de esto no entienden ni entenderán nunca, pero si perciben sus resultados cuando no les alcanza lo ganado o producido mediante su esfuerzo laboral, cualquiera que este sea.

La inflación en Venezuela aumenta cada día más, pero no solo con el aumento salarial que los trabajadores del sector público y privado esperan, se resolverá esta situación. Si no hay oferta suficiente, es decir, para poner un ejemplo, si no hay abastecimiento suficiente de bienes y suficientes proveedores de servicios, el excedente de numerario, es decir de liquidez, también producirá inflación. Por eso es que en economía no se puede improvisar, mucho menos inventar, como lo ha hecho este proceso revolucionario que lleva gobernando 14 años. Lo peor es que después de que Giordani y Merentes acaben con lo que queda, y el gobierno se vea obligado a mirar las reglas del mercado, y a dar un viraje en la economía, llegara el momento en que le recordaremos aquella frase de Luis Herrera, “Que tarde piasteis pajarito”.

miguelparra@miguelparra.com
@miguelparrag

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Anuncios

Lunes, 29 de abril de 2013

Síguenos:

Editorial

¿Qué tipo de auditoría quiere el CNE?

Para ganar hay que saber perder pero el peor servicio que se le hace a la democracia es ilegitimar un triunfo por esconder evidencias que sólo pueden ser conocidas si se efectúa una auditoria tal como lo establece la ley y la práctica en toda democracia que se respete a si misma

Si no le gusta la que establece el artículo 156 de la ley de procedimientos electorales entonces por qué si eran válidos los pedimentos de Jorge Rodríguez cuando hizo que el CNE multara a la MUD en sus primarias internas, por haber quemado los cuadernos de votación prueba, según él, inequívoca de la pulcritud del acto electoral.

Definitivamente en este régimen lo que es bueno para el pavo no lo es para la pava. Las razones que tuvo la MUD para quemar los cuadernos fue un compromiso con sus electores que no iban a permitir una nueva lista Tascón y no como pretendió decir Jorge Rodríguez eso era sólo para esconder la verdad del proceso y cuantos votos válidos hubo en las primarias pues las elecciones del 7O demostraron claramente que esos 3 millones que participaron en ellas no sólo eran de carne y hueso sino que incluso se multiplicaron para superar los 7 millones.

Pero si regresamos a los argumentos de Jorge Rodríguez de la enorme importancia que tienen los cuadernos para saber quién efectivamente votó, entonces quiere decir que el CNE no desea que se sepa lo que está en ellos. La lógica del art 156 es clara, todo es relevante al hacer una auditoría y esa verdad sólo se aclara al confrontar los distintos elementos del proceso electoral y no simplemente acatar lo que pretende el organismo electoral que no es otra cosa que la beatificación de las máquinas de votación.

Toda elección es un proceso complejo que consta de diversos elementos para asegurar la pulcritud de la misma y uno de los elementos más importantes es sin duda los cuadernos electorales en los que consta la firma y la huella dactilar de la persona que ejerció su derecho al voto. Al confrontar actas con papeletas de todas las cajas y verificar su consistencia o no con los cuadernos electorales es cuando la auditoría podrá constatar si los resultados comunicados por el CNE provenientes de las máquinas son los que se anunciaron o como dice la MUD son diferentes.

El CNE no quiso actuar como árbitro imparcial, nunca quiso aceptar que la verificación plena de un proceso electoral es la única garantía de confirmar o negar la legitimidad de su proclamación acelerada del ganador de las elecciones del 14 A.

Para ganar hay que saber perder pero el peor servicio que se le hace a la democracia es ilegitimar un triunfo por esconder evidencias que sólo pueden ser conocidas si se efectúa una auditoría tal como lo establece la ley y la práctica en toda democracia que se respete a sí misma.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz

GOLPE DE ESTADO EN VENZUELA

El fraude electoral del pasado 14-A es el último paso del régimen para consolidar el golpe de estado de ejecución progresiva a lo largo de los tres últimos quinquenios. Vendrán otros, para impedir que la verdad se sepa en el mundo y que la situación interna pueda cambiar. Las actuaciones de todas las ramas del poder público, precipitadas y arbitrarias, al margen del ordenamiento jurídico existente, siguen al pie de la letra el manual revolucionario del gobierno castro-comunista cubano que controla a Maduro.

El régimen cuenta como ventaja con la probada vocación democrática, pacifista y, para mi gusto, exageradamente electoralista, de una oposición unida en medio de serias discrepancias, pero firme en defensa de los principios fundamentales. Sabe que aquí no hay golpistas, ni terroristas, ni asalariados de gobiernos u organizaciones extranjeras. Hay compatriotas amantes de la libertad dispuestos a luchar por sus derechos. Pero esta lucha debe ser frenada a como de lugar. Los agentes del castro-comunismo saben que Maduro no podrá mantenerse por las buenas. Como bien dijo Capriles, es un presidente “mientras tanto”. Empiezan por negar la auditoría integral solicitada por la MUD y el Comando Simón Bolívar, anuncian descaradamente que no hay forma de revertir el fraudulento proceso, de cambiar los resultados anunciados o de repetir las elecciones y giran instrucciones para rechazar la cruda verdad contenida en los expedientes consignados y por consignar, ante el Tribunal Supremo de Justicia para agotar los recursos estrictamente procesales del caso. Sabotean, retrasan y desinforman sobre el tema.

Simultáneamente agreden violentamente a estudiantes, amenazan judicialmente a conocidos dirigentes políticos, acosan y detienen a generales activos y retirados que han opinado pública y privadamente, los activos, en contra del fraude o expresado con claridad profundas reservas con relación a la competencia de Maduro. Los cuerpos de seguridad del estado regresan a las manos temibles de unos cuantos sospechosos nacional e internacionalmente de vinculaciones indeseables.
Todos estamos en libertad condicional. El país un desastre en todos los ámbitos y, Maduro otra vez en La Habana, rindiendo cuentas y recibiendo peticiones.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 29 de abril de 2013

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Viernes, 26 de abril de 2013

Síguenos:

Editorial

Gritos en la oscuridad

Lo que ha demostrado hasta ahora el Presidente Maduro es que en vez de prolongar el chavismo, está estableciendo un madurismo gritón pero políticamente endeble, sospechoso. No parece que sea ésa la tarea que el Presidente Hugo Chávez le encomendó. Y mucho menos lo que el país necesita

Parece haber un esfuerzo del Gobierno por mejorar la situación de desabastecimiento y de caída de la producción industrial, a juzgar por los anuncios respecto a Cadivi y la entrega de dólares pendientes desde hace demasiado tiempo, iniciativa que, hasta el momento, parece muy buena y conveniente, que también tendrá efectos sociopolíticos si realmente se recuperan la producción y el abastecimiento.

Donde, en cambio, no mejora nada el enfermo, y más bien empeora, es en lo político. Hablando de cualquier tema, el Presidente Maduro no deja de reinsertar acusaciones contra Henrique Capriles y la oposición. La reticencia -por llamarla así- del Consejo Nacional Electoral para proceder a la auditoría plena de los votos de las elecciones del 14 de abril, sólo puede hacer pensar en que algo no se hizo bien en ese proceso y que la oposición tendría razón para estar inconforme. Obviamente, el CNE y el Gobierno no analizan adecuadamente las encuestas que indican que la mayoría de la población quiere que la auditoría se haga tal como la exige el candidato presidencial opositor.

Los señalamientos con testimonios, fotos y videos de diversos sectores, especialmente de la ONG Provea, desmantelando las acusaciones del Gobierno sobre la violencia desatada por la oposición, no sólo no han detenido la furia gubernamental, sino que por el contrario parecen haberla repotenciado; amenazas incomprensibles de ministros y altos dirigentes del Psuv avisando que quieren llevar a la cárcel al propio Capriles y a otros dirigentes opositores, la furia de la Guardia Nacional en Barquisimeto contra estudiantes que protestaban y la negación por la Fiscalía de que esa furia se hubiese producido, el muy denunciado acoso a empleados públicos sospechosos de votar por la oposición, son síntomas claros de que en el Gobierno, más que dureza, hay miedo.

Si el Gobierno no termina de darse cuenta que con su furor no está convenciendo a casi nadie, si se lleva a Capriles y a la Mud a una impugnación oficial de las elecciones, acción que será un escándalo de ilegitimación nacional e internacional aunque el TSJ falle a favor del Gobierno, si no se controlan los excesos militares, puede que lleguemos a tener el sistema eléctrico estabilizado que ofrece el nuevo Ministro del ramo, puede que mejore el abastecimiento de productos, puede que los importadores logren pagar sus deudas a sus proveedores en el extranjero, pero el Presidente Nicolás Maduro no sólo habrá perdido parte de los votos que le dejó Hugo Chávez, sino que podría perder un país que tendría que gobernar por encima de sí mismo. Lo único que habría ganado serían seis años de misión imposible.

Los alardes y proclamadas durezas del Gobierno suenan cada vez más como gritos en la oscuridad, ruidos para disimular el miedo pero que en vez de alejar los terrores, debilitan aún más. Lo que ha demostrado hasta ahora Nicolás Maduro es que en vez de prolongar el chavismo, está estableciendo un madurismo gritón pero políticamente endeble, sospechoso. No parece que sea ésa la tarea que el Presidente Hugo Chávez le encomendó.

Y mucho menos, peligrosamente, lo que el país necesita.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Opinión y análisis 2005 – Notas sobre la ONU: Comentarios en Liberation (Paris) sobre actuación de Diego Arria en Srebrenica.

Notas sobre la ONU: Comentarios en Liberation (Paris) sobre actuación de Diego Arria en Srebrenica

Lourdes Cobo

Miércoles, 9 de noviembre de 2005

Recientemente en el Diario Liberation de París la escritora Sylvie Matton en un ensayo que analiza la credibilidad de la Organización de las Naciones Unidas al cumplir sesenta años, hace referencia al papel jugado por el entonces Representante Permanente de Venezuela ante la Organización, Diego Arria, en Srebrenica y en el juicio de Milosevic en La Haya.

Señala Matton que ” Después de haber redactado un testimonio de setenta y cinco páginas en el marco del juicio a Slobodab Milosevic en La Haya, Diego Arria, que fue, en 1993,Embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, trabaja actualmente en la redacción de un libro que se publicará en el otoño 2006:” Detrás de la puerta del Consejode Seguridad”. Denuncia la indiferencia culpable de los cinco miembros permanentes del Consejo ante la limpieza étnica que devastaba Bosnia desde marzo de 1992, él mismo Arria dirigió una misión elegida por la ONU y viajó a Srebrenica en marzo de 1993 – único caso en la historia de las Naciones Unidas. A su regreso de Bosnia, Arria resumía ante la prensa americana lo que había visto y había fotografiado en el enclave de Srebrenica, en este “campo de concentración a cielo abierto”, esta agresión que ya nombraba un “genocidio en camara lenta”. Sinembargo, esto que revela la obra de Arria en 75 páginas, es la culpabilidad del Secretario General y los representantes de los miembros permanentes.

Ya que cada embajador que es un portavoz flexible, sujeto a la voluntad del dirigente de su país, están los intereses bien de cada nación y también los intereses personales de cada uno que resuelve, en el hemiciclo de la ONU, la suerte de una población en peligro. Denunciadas por Arria, las innumerables “Resoluciones” adoptadas por el Consejo de Seguridad relativa a Srebrenica como”bromas”, de “charadas cínicas”, de “coberturas políticas para la opinión pública internacional” Al mismo tiempo, el embajador venezolano afirma cuánto “Bosnia y Hercegovina irritabano sólo al Secretario General, sino también la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad (…). se suponía que capitularan sin combatir, y estar de acuerdo sin reaccionar a la división étnica de su país (…) se esperaban que los Bosnios se tiraran al suelo y se dejaran matar (…) eso-dijo Arria- se asemejaba a una acción premeditada que permitiría a Belgrado ganar rápidamente la guerra.” El testimonio de Diego Arria revela las complicidades de las grandes potencias con el agresor, las retenciones de información del Secretariado General frente a los diez miembros no permanentes del Consejo de Seguridad o la sutilización de documentos que comprometen sobre orden del Secretario General después de la denuncia de los representantes franceses y británicos.

Sobre todo, la indiferencia de Boutros Boutros-Ghali al genocidio bosnio y a la exterminación programada de la población de Srebrenica, quien designa siempre con menosprecio como un pueblo de Europa”.

Fuente: Sylvie MATTON Escritor. Última obra publicada: Srebrenica, un genocidio anunciado (Flammarion).

Alerta del Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad):

Persecución contra PROVEA y Organizaciones de la Sociedad Civil en Venezuela.

 

Abril, 2013.

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad) alerta sobre los ataques del Gobierno de Venezuela en contra de diversas Organizaciones de la Sociedad Civil tradicionales del país y que defienden los derechos humanos.

 

La organización Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA) ha sido objeto de serios ataques por parte del gobiernos venezolano en los últimos días. Sobre todo, luego de un comunicado publicado por PROVEA el pasado jueves 18 de abril, en el cual se puso en duda la veracidad de las denuncias gubernamentales sobre la destrucción masiva de Centros de Diagnóstico Integral (CDI) en la Misión Barrio Adentro, por parte de opositores durante las manifestaciones realizadas para exigir el recuento de los votos de la jornada electoral del domingo 14 de abril.

 

En el comunicado, PROVEA no negó la destrucción de los centros sino que manifestó que no encontró evidencias fehacientes que indicaran que decenas de instalaciones hubieran sido incendiadas, ni que tampoco fueron hechos realizados por miembros de la oposición tal y como lo indicaron las autoridades gubernamentales.

 

La Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez y el Ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, atacaron en medios oficiales a PROVEA con calificativos denigrantes y tachando a la organización de servir a intereses fascistas. Medios de comunicación regionales como Diario La Verdad, realizó un recorrido por los Centros y constató que se encontraban en perfecto estado. El diario El Universal, visitó también algunos de los centros en Caracas, que las autoridades sostuvieron que fueron asaltados, y constató que los inmuebles no presentan daños y están en pleno funcionamiento atendiendo a personas. La furia del gobierno en contra de PROVEA y otras Organizaciones de la Sociedad Civil parece ir ascenso en Venezuela, un claro síntoma de restricción de las libertades de asociación y expresión.

 

Ante los hechos, el Secretariado Permanente de la RedLad, plataforma de impulso a la democracia y el respeto de los derechos humanos, integrada por más de 480 organizaciones, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):

 

1) Rechaza los ataques del gobierno venezolano y la Defensora del Pueblo en contra de organizaciones venezolanas de reconocida labor, recordando la obligación que tiene el Estado de proteger a los defensores de derechos humanos y respetar las libertades fundamentales de expresión, la libertad de asociación y reunión.

 

2) Hace un llamado a las organizaciones sociales ciudadanas venezolanas para que exijan el cese de la campaña gubernamental de acoso y persecución en su contra y el restablecimiento de las libertades fundamentales atinentes a su funcionamiento.  

 

3) Insta a los medios de comunicación de Venezuela y el mundo, para que constaten y denuncien las diversas acciones de presión, persecución y hostigamiento emprendidas por el gobierno venezolano para desacreditar y detener el funcionamiento de las organizaciones defensoras de los derechos humanos, cuyo accionar ciudadano es ciertamente necesario en toda democracia y garantiza la observación constante del respeto de los derechos humanos.

 

4) Hace un llamado a los gobiernos democráticos del mundo y las organizaciones de la sociedad civil del continente para que exijan al gobierno venezolano el respeto de las libertades fundamentales contraídas en las grandes convenciones de Derechos Humanos a las cuales debe observancia, cumplimiento y primacía.

______________________

ENGLISH

.

Alert of Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy (Redlad):

Persecution against PROVEA and Civil Society Organizations in Venezuela.

 

April, 2013.

 

 

*Unofficial translation done only for the purpose of being understood.

The Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy (Redlad) warns of the Venezuela government’s attacks against various Civil Society Organizations human rights defenders in the country.

 

The organization Venezuelan Program of Education-Action in Human Rights (Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos-PROVEA) has been subject to serious attacks by the Venezuelan government in recent days. Especially after a statement released by PROVEA last Thursday April 18, in which he questioned the veracity of government claims about the massive destruction of Integral Diagnostic Centers (CDI) in the Mission Barrio Adentro by opponents during demonstrations demanding the recount of the election day on Sunday April 14.

 

In the statement, PROVEA did not deny the destruction of the centers but said it found no reliable evidence to indicate that dozens of structures had been burned, nor that they were acts committed by members of the opposition, as the government officials said.

 

The Ombudsman, Gabriela Ramirez and Communication Minister, Ernesto Villegas, attacked to PROVEA through official media with derogatory epithets and saying that the organization serves to fascist interests. Regional media as Diario La Verdad, toured the structures and found that they were in perfect condition. The newspaper El Universal, also visited some of the centers in Caracas, that authorities said that they were assaulted and found that the undamaged buildings are fully operational, in excellent conditions and serving people. The fury of the government against PROVEA and other Civil Society Organizations in Venezuela seems to rise, a clear symptom of restricting freedoms of association and expression.

 

Given the facts, the Permanent Secretariat of Redlad, a platform for advancing democracy and respect for human rights, comprising more than 480 organizations, Official Member of the Civil Society Forum of the Organization of American States (OAS) and  Regional Chapter of the World Movement for Democracy (WMD):

 

1) Rejects Venezuelan government attacks and the Ombudsman against Venezuelan organizations of recognized work, recalling the obligation of the State to protect human rights defenders and to respect the fundamental freedoms of expression, association and assembly.

 

2) It calls for social organizations Venezuelan to demand an end to the government’s campaign of harassment and persecution against the citizens and the restoration of fundamental freedoms.

 

3) Urges the Venezuela media and the world media, to report and denounce persecution and harassment undertaken by the Venezuelan government to discredit and stop the operation of organizations defending human rights . The NGOs actions are certainly necessary in any democracy and guarantees the constant monitoring of the respect of human rights.

 

4) It calls the world’s democratic governments and civil society organizations of the continent to demand the Venezuelan government respect for fundamental freedoms assumed in the major human rights conventions to which it ought enforcement, compliance and primacy.

 

Frente Autónomo en Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato (FADESS) muestra su solidaridad a PROVEA luego de la persecución gubernamental. Imagen con fines ilustrativos*

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

http://www.redlad.org/ 

 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Yo difiero del articulo pues de antemano se que no hay forma posible que el gobierno sea exitoso en su misión primordial hacia el ciudadano, la destrucción de la sociedad seguirá centuandose y no hay forma de retorceder salvo cambiar

Miércoles, 24 de abril de 2013

Síguenos:

Editorial

Negocia, que algo queda

Hay que entender que el país cambió, que la economía pesa mucho más que lo que estiman algunos teóricos oficialistas, que las soluciones no están en retóricas rebosadas de altisonancias y adjetivos sino en el precio de los productos básicos, en que además se consigan y en que los servicios públicos funcionen; o sea, que no se vaya la luz y que arreglen las calles, por mencionar solo dos

Más allá de quien fue el ganador de las elecciones del 14 de abril hay una situación que es fundamental, impostergable e inevitable. Juramentado Nicolás Maduro como Presidente constitucional de la República, y confirmado por la realidad Henrique Capriles como cabeza de la oposición, nombrado ya el Gabinete Ejecutivo, en pleno reclamo de revisión electoral el comando opositor, esa situación sigue allí y es vitalmente palpable por el Gobierno, la Mesa de la Unidad Democrática, los poderes públicos, los empresarios, la Iglesia, los electores.

Que el país está dividido entre dos percepciones de la vida y dos expectativas diferentes. Las campañas de miedo y amenazas contra empleados y obreros públicos porque algún jefe crea que votaron o no por Maduro, no van a cambiar esa realidad. Podrían, en todo caso, propender a generar rencores innecesarios y que los acosados y sancionados volteen la mirada y el interés hacia Capriles y la oposición, un riesgo muy elevado para un Gobierno que no ganó las elecciones convincentemente y que debería prepararse para dos procesos electorales próximos y fundamentales, el de alcaldes y concejales, y el de diputados a la Asamblea Nacional. Dos procesos respecto a los cuales, obviamente, la oposición tiene no sólo crecidas expectativas, sino el valioso entrenamiento del 14 de abril.

La única salida que tiene el Presidente que ganó por los pelos, es hacer una gestión que satisfaga las necesidades perentorias de todos los electores, si satisface sólo las del electorado madurista es casi seguro que el Psuv perderá esas dos siguientes elecciones. Lo cual no significa automáticamente que la oposición se quede con todo, son procesos eminentemente regionales y eso puede cambiar mucho las cosas, algo que la MUD debe analizar en detalle.

Por todo eso hay una salida alterna que conviene a todos, negociar. Eso no significa pactos al estilo Puntofijo, ni ceder puestos, ni nombrar ministros procedentes de la MUD. Significa entender que el país cambió, que la economía pesa mucho más que lo que estiman algunos teóricos oficialistas, que las soluciones no están en retóricas rebosadas de altisonancias y adjetivos sino en el precio de los productos básicos, en que además se consigan y en que los servicios públicos funcionen; o sea, que no se vaya la luz y que arreglen las calles, por mencionar solo dos.

El Presidente y el país no necesitan un gran plan socialista ni mucho menos copiar un castrismo en retirada, sino un acuerdo básico entre las dos grandes fuerzas venezolanas que permitan generar y ejecutar un verdadero programa hacia un país mejor. Y quien tiene que dar el primer gran paso es, precisamente, Nicolás Maduro, si quiere pasar a la historia como un gran Presidente y no como un gran fracasado.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Página siguiente »