marzo 2013

Otto Reich: Rebutting Maduro’s Malicious Allegations 
What is a US citizen to do when a foreign Head of State accuses the American of planning to kill the country’s opposition candidate?  The American in this case happens to be a former US Ambassador to Venezuela and Assistant Secretary of State [that has been very critical of the organized crime enterprise misruling Venezuela.]
Not for the first time, Venezuela’s appointed president and candidate of the ruling party, the United Socialist Party of Venezuela (PSUV), Nicolas Maduro, has alleged that I am plotting against the life of the opposition candidate, Henrique Capriles. How does one prove a negative?
I hereby, once more, categorically deny Maduro’s absurd charge and publicly challenge him to present the “proof” he claims to have.  If he does not, he demonstrates his charges are false and malicious.  Incidentally, alleged victim Capriles has stated that if something does happen to him he holds Maduro responsible, no one else.
Maduro’s latest hateful fabrication is part of a cynical strategy aimed at distracting Venezuela from the man-made disaster of his party’s 14-year “socialist” rule.  Since Maduro could not win the election by offering the Venezuelans bread, because bread is just one of the many foodstuffs missing from store shelves, he offers circuses.
Maduro cannot defend a record of unprecedented official corruption that has seen a trillion dollars stolen or squandered in 14 years; of imported food rotting in countless containers at the ports while Venezuelan mothers riot in the interior of the country seeking milk, poultry, rice, beans and other staples that have disappeared; of illicit fortunes amassed by scores of cabinet ministers, military officers and favored businessmen who live lavishly alongside the misery they have wrought at home while investing hundreds of millions abroad; a record that now has Venezuela on the list of the world’s top ten countries in homicides and the worst in Latin America; and of the surrender of Venezuela’s treasure and sovereignty to a foreign nation, communist Cuba, that runs Venezuela’s strategic and internal security, from the Military High Command down to Acting President Maduro’s own bodyguards.
Maduro now claims that the US CIA and Defense Department have joined the conspiracy against Capriles and implores President Obama to “stop it.”
The State Department spokesperson dismissed Maduro’s conspiracy theory clearly: “The United States categorically rejects allegations of any U.S. government involvement in any plot to destabilize the Venezuelan government or to harm anyone in Venezuela.”
Maduro’s charges are so far removed from reality that we must ask what is their real purpose; what do they conceal?  It is feared they could be a smoke screen behind which the current Venezuelan Government itself plans to eliminate Capriles, as it has eliminated others that challenged its monopoly of power and information, such as former Prosecutor Danilo Anderson, assassinated in 2004 while investigating political murders attributed to then-president Hugo Chavez’s allies.  No one in Venezuela has been brought to justice for Anderson’s murder by car bomb.
Maduro’s claims could also be aimed at further undermining the integrity of the electoral process, which is so politicized and stacked against the opposition that Henrique Capriles deserves the admiration and support of democrats everywhere for the courage and patriotism embodied in his selfless act of running for president a second time in less than a year against a vicious and unscrupulous cabal.
Maduro’s charges are so groundless that the outside world must demand that Venezuelan authorities guarantee the safety of Henrique Capriles.  Violence against peaceful political opponents in Chavez’s and Maduro’s Venezuela is common.  Students demonstrating for political rights are regularly shot, beaten or jailed. Hunger strikers are allowed to die.  One week before the end of the 2012 presidential race, eventually won by Hugo Chavez, a Capriles caravan was fired upon by Chavez activists, according to eyewitnesses, resulting in the deaths of three oppositionists.
Maduro is not very original; the late Hugo Chavez made the same false claim about a plot to kill Capriles in last year’s campaign, just as Chavez claimed to have proof of many such plots to kill him , about which he warned in every election.
Though Maduro’s strategy is not original, it is not as dull-witted as it appears.  With the election in Venezuela scheduled for April 14, less than a month away, every day that the media focus on non-existent conspiracies is one day less that Venezuelans hear there may be a peaceful, honest, and democratic alternative to the Maduro regime.
Every day Venezuelans talk about foreign devils, they don’t discuss shortages of water and electricity, of cornmeal and cooking oil, of soap and diapers, of antibiotics and insulin.  It is one day less to wonder how Caracas became the third most violent city in the world and about the 150,000 Venezuelan victims of homicide in the 14 years of 21st Century Socialism. 
It is one less day for Venezuelans to ponder where their government exhausted one thousand billion dollars – a trillion in US terms; more money was spent in the last 14 years than Venezuela earned in its first 180 years of independence.  It is no wonder, then, that China is demanding that Venezuela deposit all its gold reserves in Chinese banks as collateral for the latest multi-billion dollar loan requested by Maduro’s near-bankrupt government.
With such an indefensible record, Maduro needs distractions, and has therefore chosen a time-tested device favored by demagogues of both Right and Left: create a big lie, a distraction, blame the Americans, thereby rallying nationalist fervor among the population and hoping they will forget their problems long enough to fabricate another diversion or to win the next election.  It did not work for the right-wing Argentine Generals that invaded the Falkland Islands in 1982 and we must hope it does not work for the left-wing Venezuelan kleptocrats.
* Otto J. Reich has been, among other presidential appointments, US Ambassador to Venezuela, Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs, and Senior Staff Member of the National Security Council. Twitter: @OttoReich
About us
The Americas Forum is a non-profit organization dedicated to creating a lasting peace and prosperity in the hemisphere by aiding the foundations that support it – individual freedom, entrepreneurship, open markets and the rule of law. Its contributors possess decades of experience in inter-American relations as well as Washington policy and political processes.
Americas Forum rejects the notion that the Americas should be considered the United States’ “backyard,” but instead considers it as the neighborhood in which we live. And as the peace, prosperity and security of our neighborhood remains threatened by undemocratic influences, Americas Forum will advocate for robust U.S. engagement within the Hemisphere so that all may share in the prosperity and security that are the birthright of all humankind. provides news and information focused on Latin America and the Western Hemisphere. Its contributors represent many years of experience in government, business and non-governmental organizations in Washington and in Latin America.

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry


Miércoles, 20 de marzo de 2013



El debate

El candidato que todos veían como una víctima a sacrificarse está resultando un David activo y sin temor ante un Goliat que cada día se ve menos poderoso

El candidato presidencial de la oposición ha tomado el reto a un debate con su adversario oficialista como una bandera principal de su campaña electoral. Si aceptamos que Nicolás Maduro tiene hasta el momento, gracias a la enorme parafernalia emocional organizada alrededor del recuerdo popular de Hugo Chávez y de su cadáver, las mayores opciones de triunfo, que Maduro acepte debatir con Capriles sería un importante logro para éste. Si lo analizamos desde el punto de vista de que Maduro necesita presentar una imagen propia, no como fantasma sino como sucesor de Hugo Chávez, el beneficiado de un debate entre ambos sería el Presidente encargado.

En la práctica el debate ya se está dando a diario. En los sorprendentemente candentes y concurridos mítines de Henrique Capriles que están demostrando que ese fuego sigue encendido y que el Gobernador ya es claramente un dirigente nacional por encima de su propio partido, un líder con fuerza propia, un auténtico caudillo. Del otro lado en acciones del enredado Gobierno, mucho más que en las mas bien aburridas declaraciones personales de Maduro, con decisiones tan reveladoras como la creación de un organismo especial para ubicar a Elías Jaua como un gobernador paralelo a Capriles en Miranda, para ejecutar obras que corresponden al Gobierno central, pero que ni Hugo Chávez antes, ni Nicolás Maduro de diciembre para acá, realizaron; o como el confuso mecanismo de suministro de divisas para importación que simplemente deja fuera a empresas medianas y pequeñas y, por si fuera poco, implica devaluaciones adicionales generadas por las subastas de divisas.

Muchos pensaron que Capriles no sería más que un cordero forzado a ir al sacrificio; los hechos hasta el momento demuestran que el cordero golpea y lo hace duro, y que el toro que se suponía enorme e imbatible, ni es tan grande ni es tan difícil de golpear. No afirmamos que Capriles ya ganó, pero sí que en este debate está llevando claramente la iniciativa y que al que parece que le está tocando hacer malabares es a Maduro.

Envíe sus comentarios a

Ver más en:

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

                                               El Procónsul Maduro
                                                                                                          Eddie A. Ramírez S.

Maduro está actuando como Procónsul de Cuba en Venezuela, es decir como gobernador de esta Tierra de Gracia,   hoy entregada como provincia a la tierra de Martí. Además, sus ideas son tan primitivas como las de los  procónsules, género desaparecido de primates hominoideos. Por ello los venezolanos tenemos que unirnos para derrotarlo electoralmente el 14 de abril. Es inaceptable que nuestro país  esté invadido de hecho por Cuba, país cuyo régimen decide lo que debe hacerse y que tiene infiltrados a miles de reservistas. La permanencia de este Procónsul en el poder, junto con sus centuriones Cabello, Jaua y Rafael Ramírez, nos llevará a la ruina al querer imponer el fracasado sistema castrocomunista.

Los simpatizantes del oficialismo deben percatarse que en abril tendrán que decidir entre el modelo cubano y la oferta de una democracia liberal con  sensibilidad social y consciente de que la pobreza no solo es una gran injusticia y una deuda que tiene el Estado, sino que además es un escollo para poder alcanzar un desarrollo sustentable que favorezca a todos. Además deben comparar la personalidad de un energúmeno como Maduro cuyo mensaje solo contiene insultos, con el conciliador y de respeto de Capriles.

Quienes no aceptamos el castrocomunismo no podemos desmayar por pasados reveses.  Solo quienes se doblegan ante algunos fracasos no llegan a disfrutar del éxito. La historia abunda en ejemplos. Los romanos fueron derrotados por el cartaginés Aníbal en muchas batallas pero al final salieron victoriosos. Bolívar sufrió innumerables derrotas desde 1812 cuando perdió Puerto Cabello y solo después de Boyacá en 1819  logró éxitos perdurables gracias a su perseverancia.  Sucre enfrentó a La Serna con tres mil hombres menos y en terreno desventajoso, pero su voluntad le dio el triunfo en Ayacucho.

Ninguna confrontación se lleva a cabo con condiciones iguales para ambos contendores. Siempre hay alguna ventaja para uno de ellos, sea por mayor número, por estar ubicado en un terreno favorable o por disponer de un equipamiento superior.  Incluso en el deporte no es inusual que un árbitro favorezca a uno de los equipos. Ciertamente el 14 de abril los de la alternativa democrática iremos con todas las condiciones adversas: un registro  electoral que nadie sabe en cuanto está abultado, una rectoras del CNE militantes del oficialismo, unas captahuellas  para amedrentar y para que el partido de gobierno conozca quienes no han votado para irlos a reclutar, así como   todo el apoyo de las empresas y organismos públicos en favor del Procónsul. Sin embargo, vamos a luchar con la fe y la voluntad que nos proporciona conocer que nuestra intención es loable. Nadie debe abstenerse por argumentos derrotistas o por pensar que votando legitimamos al régimen.

Como en botica: Nuestro reconocimiento a Guillermo Zuloaga y familia por su lucha a favor de la democracia. El régimen no podía tolerar que Globovisión ponga  en evidencia los atropellos.  Simón Alberto Consalvi fue un gran venezolano que toda su vida luchó contra las dictaduras. Rafael Ramírez se suma a la ridícula  tesis del cáncer sembrado por el imperio.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

19/3/13. El, Noticiero Digital y Llanero

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Alerta del Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia:

Prescripción de crímenes de lesa humanidad en Uruguay



Marzo, 2013.

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad) alerta sobre posible impunidad de los crímenes sucedidos en la República Oriental del Uruguay durante la dictadura cívico-militar ocurridos entre 1973 y 1985.


La Suprema Corte de Justicia de Uruguay (SCJ), recientemente ha declarado inconstitucional la Ley 18.831 (sancionada en 2011) condenando así al fracaso toda investigación penal sobre los crímenes cometidos hasta marzo de 1985, al desconocer su carácter de delitos de lesa humanidad y catalogando a los mismos como crímenes comunes, y por lo tanto sujetos a prescripción. A razón de este fallo (4 votos a favor y 1 en contra) los delitos cometidos durante la dictadura son prescriptibles.


Los artículos 2° y 3° de la Ley 18.831 establecían que los delitos cometidos en aplicación del terrorismo de Estado hasta marzo de 1985 fueron precisamente “crímenes de lesa humanidad de conformidad con los tratados internacionales”, y afirmaba que “no se computará plazo alguno, procesal, de prescripción o de caducidad” para su juzgamiento.


La ley fue aprobada en el Congreso con los votos del oficialista Frente Amplio, con el fin de derogar una norma del año 1986 que frenó durante años los juicios a militares por violaciones de los derechos humanos e impidió acatar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), quien ordenó a Uruguay investigar y juzgar los delitos de la dictadura.


Asimismo es importante destacar que una semana antes de este fallo, la SCJ decidió el traslado de la Jueza Mariana Mota, quién se encontraba lista para dictar fallos sobre más de 50 casos que tenía a su estudio. Dicho traslado, demorará los procesos ya en curso y por ende viola la sentencia de la CorteIDH, al obstaculizar las investigaciones, pues quién asuma su cargo, deberá estudiar más de 50 casos, más los legajos militares y los archivos digitalizados de los tribunales militares de cada caso.


El Secretariado Permanente de la RedLad, plataforma de impulso a la democracia plena y el respeto de los Derechos Humanos integrada por más de 480 organizaciones, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):


1) Manifiesta su preocupación con motivo de que la Corte Suprema de Justicia haya concluido la inconstitucionalidad de esta Ley, generando obstáculos para la investigación penal de crímenes cometidos durante la dictadura militar, por considerar que se violan disposiciones constitucionales.


2) Hace saber su preocupación ante el abrupto traslado de la Jueza Mariana Mota – de la órbita penal a la civil – dejando la magistrada más 50 causas vinculadas a delitos de lesa humanidad, cometidos durante la dictadura, habiendo sido los mismos estudiados y gran cantidad de ellos listos para la emisión de los fallos correspondientes.


3) Siendo consciente de la separación de Poderes y el respeto que Uruguay tiene hacia sus Instituciones, manifiesta que un fallo de estas características da cierre a las investigaciones en curso sobre violaciones de Derechos Humanos, lo cual transgrede el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación de los daños.


4) Expresa que las consultas populares realizadas como mecanismos de democracia semidirecta, no pueden ser utilizadas para convalidar o  alentar cuestiones antagónicas a la reivindicación de los derechos humanos precisamente porque irían en contra de derechos universales, inalienables e irrenunciables.  


5) Solicita una revisión de este fallo para el esclarecimiento de la verdad y la justicia, y manifiesta que estos hechos llevan a restablecer las sombras de la impunidad en un país que ha comenzado a conciliarse con la justicia, pilar necesario para el pleno cumplimiento de sus obligaciones derivadas del derecho internacional. 



Alert of the Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy:

Prescription of crimes against humanity in Uruguay



March 2013.


*Unofficial translation done only for the purpose of being understood.

The Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy (RedLad) warns of possible impunity for crimes that occurred in the Eastern Republic of Uruguay during the civil-military dictatorship between 1973 and 1985.


The Supreme Court of Uruguay (SCJ), recently declared unconstitutional the Law 18 831 (passed in 2011) impeding all criminal investigations into crimes committed until March 1985, eliminating the character of crimes against humanity and cataloging the same as common crimes and therefore outlaw. A reason for this failure (4 votes for and 1 against) the crimes committed during the dictatorship are prescriptive.


Articles 2 and 3 of Law No. 18,831 established that crimes under state terrorism until March 1985 were  “crimes against humanity under international treaties,” and claimed that “is no be computed term , procedural, limitation or revocation” for the judgment.


The law was passed in Congress with the votes of the ruling Frente Amplio, to repeal a 1986 rule that halted for years the judgements to military for human rights violations and prevented accept the verdict of the Inter-American Court of Human Rights, who ordered to Uruguay investigate and prosecute the crimes of the dictatorship.


It is also important to note that a week before this ruling, the SCJ decided to transfer the Judge Mariana Mota, who was ready to pass judgments on more than 50 cases at his studio. Such transfer will delay the process already underway and therefore violates the judgment of the Inter-American Court of Human Rights, the new Judge that takes office, should study more than 50 cases, plus military dossiers and files digitized military courts of each case.


The Permanent Secretariat RedLad, platform boost to full democracy and respect for human rights comprising more than 480 organizations, official member of the Civil Society Forum of the Organization of American States (OAS) and Regional Chapter of the World Movement for Democracy (WMD):


1) Is concerned about why the Supreme Court has concluded the unconstitutionality of this Act, creating obstacles to the criminal investigation of crimes committed during the military dictatorship, on the grounds that it violated constitutional provisions.


2) Is concerned about the abrupt removal of Judge Mariana Mota – from criminal orbit to civil orbit – leaving the judge plus 50 cases related to crimes against humanity, committed during the dictatorship, many cases studied and many of them ready to issue the rulings.


3) It is aware of the separation of powers and respect that Uruguay has for its institutions, states that a failure of these features gives closure to the ongoing investigations into human rights violations, which violates the right of victims to truth , justice and reparations for the damage.


4) Expresses that the popular consultations conducted as semi-direct democracy mechanisms can not be used to endorse or encourage antagonistic issues of claims of human rights.


5) Requests a review of this ruling to clarify the truth and justice, and states that these facts lead to restoring the shadows of impunity in a country that has begun to reconcile with justice, pillar necessary for full compliance its obligations under international law.

Marcha en Uruguay contra el fallo de la SCJ. Imagen con fines ilustrativos*

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

San José, Costa Rica 


Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Lunes, 18 de marzo de 2013



Arrancó la campaña admirable

Esta no es la hora del reposo, de la indiferencia, de la apatía, es el momento de la lucha por reconquistar los valores fundamentales de la democracia, que no son otros que la justicia, la libertad, la tolerancia y la fraternidad de todos los venezolanos

No hemos utilizado este título para referirnos a la campaña del Libertador sino a la de Capriles, que en menos de treinta días deberá enfrentar a todos los poderes del Estado, así como a la mayor manipulación emocional que se ha hecho y se seguirá haciendo con la muerte del Presidente Chávez.

Con la mayoría de las gobernaciones en manos de miembros del gobierno es de suponer que los obstáculos que pusieron en el Táchira serán los que intentarán poner en cualquier lugar en el que Capriles vaya a decirle al pueblo la verdad sobre la situación actual del país, así como a desenmascarar las mentiras consuetudinarias del candidato Maduro.

Capriles sabe a qué se enfrenta y en una entrevista en El Nacional de ayer dijo “Entendamos que el CNE no nos va a dar condiciones electorales, que el TSJ no nos va a dar la razón. ¿Frente a eso qué hacemos? ¿Luchamos o nos paralizamos? Yo creo que hay que luchar. Luchando es que se puede ganar el juego”

Esto es una verdad grande como un templo, pero si todos los que creemos que el país debe mejorar no luchamos junto a él, su esfuerzo resultará vano.

Esta no es la hora del reposo, de la indiferencia, de la apatía, es el momento de la lucha por reconquistar los valores fundamentales de la democracia, que no son otros que la justicia, la libertad, la tolerancia y la fraternidad de todos los venezolanos.

A pesar de todas las condiciones adversas y aún cuando la lucha sea cuesta arriba tengamos la satisfacción y la esperanza de hacer todo lo que esté en nuestras manos para construir un mejor futuro para Venezuela. La fe mueve montaña, pongamos todo nuestro empeño para que así sea.

Envíe sus comentarios a

Ver más en:

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry


No voy a explicarlo con detalle en esta entrada, pero si en otra mas adelante, de momento estoy anexando la imagen, par ver si es suficiente detalle y para probar un plugin que permite manejar varios formatos de imagen.





Oswaldo Álvarez Paz


La elección de Julio Mario Bergoglio, hoy Papa Francisco, refuerza nuestra fe en la capacidad de renovación de la Iglesia. Hombre apegado a la opción preferencial por los pobres, bien definida y sostenida en la Doctrina Social, aunque no del todo bien ejecutada. No debemos exagerar la condición “tercermundista” del Santo Padre. Cierto que en el Continente hay elevados componentes de subdesarrollo, pero también de altísimo nivel de desarrollo hacia el Norte de América. Es el Supremo Pontífice para los católicos del mundo entero y referencia permanente para todos los credos religiosos. Además, Jefe de Estado con obligaciones políticas y jurídicas importantísimas, paralelas a las pastorales. El nombre escogido es en honor a Francisco de Asís, inspirador y ejemplo a seguir y Francisco Javier, uno de los fundadores de la Compañía de Jesús, peregrino y misionero, símbolo de la enorme tarea a cumplir. Americano y jesuita.

Por estas tierras de Dios pareciera no tener fin el proceso de deificación y mitificación de Chávez. El disimulo, la mentira, la exagerada propaganda, la publicidad sin límite, la utilización electorera de la previsible pero escondida coyuntura, la falta de información veraz sobre aspectos fundamentales y otras cosas más, fatigan a la inmensa mayoría de venezolanos que no pueden ser obligados a prestarse a las inhumanas ceremonias que hemos presenciado de lejos. Ningún gran demócrata en la historia ha sido objeto de los despropósitos del régimen con Chávez. Ni expresidentes de Venezuela, Estados Unidos o cualquier otro país del continente o del mundo. Pero presidentes totalitarios, comunistas o no, recordamos a unos cuantos. Kim II Sun de Norcorea, Lenin y Stalin en la disuelta URSS, Mao en China, Ho Chi Min en Vietnam para sólo citar algunos con épica militar y civil ganadas sobre millones de cadáveres. Sus memorias se han disuelto en el tiempo, por aquello de que “polvo eres y en polvo te convertirás”. Chávez merece, aún hay tiempo, cristiana sepultura para que descanse en paz. No es justo que su imagen se manipule para ocultar la desastrosa situación del país y a las mediocridades importantizadas que asaltan el poder.

Unas palabras finales en homenaje a Simón Alberto Consalvi. Venezolano insigne, amigo entrañable y caballero merideño de los de antes. El patrimonio humano, cultural, periodístico, diplomático y político del país está disminuido. Lunes, 18 de marzo de 2013

« Página anteriorPágina siguiente »