Alerta del Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia:

Prescripción de crímenes de lesa humanidad en Uruguay

 

 

Marzo, 2013.

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad) alerta sobre posible impunidad de los crímenes sucedidos en la República Oriental del Uruguay durante la dictadura cívico-militar ocurridos entre 1973 y 1985.

 

La Suprema Corte de Justicia de Uruguay (SCJ), recientemente ha declarado inconstitucional la Ley 18.831 (sancionada en 2011) condenando así al fracaso toda investigación penal sobre los crímenes cometidos hasta marzo de 1985, al desconocer su carácter de delitos de lesa humanidad y catalogando a los mismos como crímenes comunes, y por lo tanto sujetos a prescripción. A razón de este fallo (4 votos a favor y 1 en contra) los delitos cometidos durante la dictadura son prescriptibles.

 

Los artículos 2° y 3° de la Ley 18.831 establecían que los delitos cometidos en aplicación del terrorismo de Estado hasta marzo de 1985 fueron precisamente “crímenes de lesa humanidad de conformidad con los tratados internacionales”, y afirmaba que “no se computará plazo alguno, procesal, de prescripción o de caducidad” para su juzgamiento.

 

La ley fue aprobada en el Congreso con los votos del oficialista Frente Amplio, con el fin de derogar una norma del año 1986 que frenó durante años los juicios a militares por violaciones de los derechos humanos e impidió acatar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), quien ordenó a Uruguay investigar y juzgar los delitos de la dictadura.

 

Asimismo es importante destacar que una semana antes de este fallo, la SCJ decidió el traslado de la Jueza Mariana Mota, quién se encontraba lista para dictar fallos sobre más de 50 casos que tenía a su estudio. Dicho traslado, demorará los procesos ya en curso y por ende viola la sentencia de la CorteIDH, al obstaculizar las investigaciones, pues quién asuma su cargo, deberá estudiar más de 50 casos, más los legajos militares y los archivos digitalizados de los tribunales militares de cada caso.

 

El Secretariado Permanente de la RedLad, plataforma de impulso a la democracia plena y el respeto de los Derechos Humanos integrada por más de 480 organizaciones, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):

 

1) Manifiesta su preocupación con motivo de que la Corte Suprema de Justicia haya concluido la inconstitucionalidad de esta Ley, generando obstáculos para la investigación penal de crímenes cometidos durante la dictadura militar, por considerar que se violan disposiciones constitucionales.

 

2) Hace saber su preocupación ante el abrupto traslado de la Jueza Mariana Mota – de la órbita penal a la civil – dejando la magistrada más 50 causas vinculadas a delitos de lesa humanidad, cometidos durante la dictadura, habiendo sido los mismos estudiados y gran cantidad de ellos listos para la emisión de los fallos correspondientes.

 

3) Siendo consciente de la separación de Poderes y el respeto que Uruguay tiene hacia sus Instituciones, manifiesta que un fallo de estas características da cierre a las investigaciones en curso sobre violaciones de Derechos Humanos, lo cual transgrede el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación de los daños.

 

4) Expresa que las consultas populares realizadas como mecanismos de democracia semidirecta, no pueden ser utilizadas para convalidar o  alentar cuestiones antagónicas a la reivindicación de los derechos humanos precisamente porque irían en contra de derechos universales, inalienables e irrenunciables.  

 

5) Solicita una revisión de este fallo para el esclarecimiento de la verdad y la justicia, y manifiesta que estos hechos llevan a restablecer las sombras de la impunidad en un país que ha comenzado a conciliarse con la justicia, pilar necesario para el pleno cumplimiento de sus obligaciones derivadas del derecho internacional. 

_____________________

ENGLISH

Alert of the Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy:

Prescription of crimes against humanity in Uruguay

 

 

March 2013.

 

*Unofficial translation done only for the purpose of being understood.

The Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy (RedLad) warns of possible impunity for crimes that occurred in the Eastern Republic of Uruguay during the civil-military dictatorship between 1973 and 1985.

 

The Supreme Court of Uruguay (SCJ), recently declared unconstitutional the Law 18 831 (passed in 2011) impeding all criminal investigations into crimes committed until March 1985, eliminating the character of crimes against humanity and cataloging the same as common crimes and therefore outlaw. A reason for this failure (4 votes for and 1 against) the crimes committed during the dictatorship are prescriptive.

 

Articles 2 and 3 of Law No. 18,831 established that crimes under state terrorism until March 1985 were  “crimes against humanity under international treaties,” and claimed that “is no be computed term , procedural, limitation or revocation” for the judgment.

 

The law was passed in Congress with the votes of the ruling Frente Amplio, to repeal a 1986 rule that halted for years the judgements to military for human rights violations and prevented accept the verdict of the Inter-American Court of Human Rights, who ordered to Uruguay investigate and prosecute the crimes of the dictatorship.

 

It is also important to note that a week before this ruling, the SCJ decided to transfer the Judge Mariana Mota, who was ready to pass judgments on more than 50 cases at his studio. Such transfer will delay the process already underway and therefore violates the judgment of the Inter-American Court of Human Rights, the new Judge that takes office, should study more than 50 cases, plus military dossiers and files digitized military courts of each case.

 

The Permanent Secretariat RedLad, platform boost to full democracy and respect for human rights comprising more than 480 organizations, official member of the Civil Society Forum of the Organization of American States (OAS) and Regional Chapter of the World Movement for Democracy (WMD):

 

1) Is concerned about why the Supreme Court has concluded the unconstitutionality of this Act, creating obstacles to the criminal investigation of crimes committed during the military dictatorship, on the grounds that it violated constitutional provisions.

 

2) Is concerned about the abrupt removal of Judge Mariana Mota – from criminal orbit to civil orbit – leaving the judge plus 50 cases related to crimes against humanity, committed during the dictatorship, many cases studied and many of them ready to issue the rulings.

 

3) It is aware of the separation of powers and respect that Uruguay has for its institutions, states that a failure of these features gives closure to the ongoing investigations into human rights violations, which violates the right of victims to truth , justice and reparations for the damage.

 

4) Expresses that the popular consultations conducted as semi-direct democracy mechanisms can not be used to endorse or encourage antagonistic issues of claims of human rights.

 

5) Requests a review of this ruling to clarify the truth and justice, and states that these facts lead to restoring the shadows of impunity in a country that has begun to reconcile with justice, pillar necessary for full compliance its obligations under international law.

Marcha en Uruguay contra el fallo de la SCJ. Imagen con fines ilustrativos*

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

San José, Costa Rica

http://www.redlad.org/ 

 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Anuncios