febrero 2013


Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia
E-mail: secretariado@redlatinoamerica.org

Alerta del Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (Redlad):  

Acuerdo entre Irán y Argentina puede implicar impunidad sobre atentado terrorista

 

 

Febrero, 2013.

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad) alerta sobre la aprobación por parte del Congreso argentino de un acuerdo con el gobierno de Irán, con el fin de esclarecer el atentado de 1994 contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) en el cual murieron 85 personas y que fue el segundo atentado terrorista contra judíos en Argentina. Este tipo de atrocidades no prescriben y deben ser investigadas y los responsables llevados a la justicia. La impunidad genera las condiciones para que hechos como este puedan repetirse.

 

El acuerdo, busca permitir la interrogación pero solamente a los iraníes requeridos por la Justicia argentina. En concreto, estos iraníes buscados son Ahmad Vahidi, Ministro de Defensa de Irán, Alí Fallahijan, ex ministro de Información, Mohsen Rezai, ex asesor del gobierno iraní, Moshen Rabbani, es agregado de la embajada iraní en Buenos Aires y Ahmad Reza Ashgari, ex funcionario diplomático.

 

Los sospechosos, sobre los que pesan órdenes de captura por parte de la Interpol podrían ser enjuiciados bajo leyes argentinas pero sin tomar en cuenta la versión de los familiares de las víctimas o testigos. Luego de eso la “causa” quedaría saldada y la Interpol no podría intervenir. Otro elemento que ha generado controversia lo es que mediante el acuerdo, aprobado como Tratado Internacional por parte de Argentina, los acusados no deben prestar testimonios, además se esboza en el texto la existencia de “interrogatorios” pero no de indagatorias, las cuales son siempre necesarias en un proceso judicial.

Diputados de oposición, han argumentado que este acuerdo permitiría interrogar escuetamente a los implicados y luego dejarlos libres de la justicia argentina y de la Interpol. De hecho, se han realizado intensas manifestaciones ciudadanas en Buenos Aires, en contra de dicho acuerdo, no obstante, fue aprobada en el Congreso con el voto a favor por parte del oficialismo (ganando por tres votos) frente al voto negativo de todos los diputados de oposición.

 

Ante ello, el  Secretariado Permanente de la RedLad, plataforma de impulso a la democracia y los derechos humanos integrada por más de 480 organizaciones, en su calidad de Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):

 

*  Hace un exhaustivo llamado al gobierno argentino para que desista del acuerdo con Irán, el cual tiende a nublar la realidad de los tristes acontecimientos sucedidos en 1994 y vuelva en impunidad la masacre y las violaciones de los derechos humanos.

 

*  Se solidariza con los diputados de oposición, especialmente con la diputada Laura Alonso, quien fue atacada verbalmente en el Congreso de la Nación Argentina cuando daba su punto de vista sobre el tema, por parte de un diputado oficialista.

 

*  Urge a la Presidenta Cristina Fernández para que solicite una justicia imparcial contra los implicados y su juzgamiento por parte de una entidad internacional competente que permita un proceso judicial acorde con los hechos.

 

*  Insta al gobierno argentino a permitir no sólo el interrogatorio de la parte acusada sino también el uso de testigos y familiares de las personas fallecidas como parte de un juicio justo.

 

*  Hace un llamado a la comunidad internacional, Organizaciones de la Sociedad Civil y ciudadanía en general para que exijan el enjuiciamiento transparente de los acusados y la implantación de penas acordes con los delitos cometidos en caso de encontrarse culpables. 

 

*  Condena la impunidad en casos de graves violaciones a los derechos humanos y el “perdón” de sospechosos de terrorismo por razones de geopolítica ideológica. 

_______________

ENGLISH:

Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy (Redlad):

Agreement between Iran and Argentina may imply impunity for a terrorist attack

 

February 2013.

 

*Unofficial translation done only for the purpose of being understood.

The Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy (RedLad) alerts on the approval by the Argentine Congress of an agreement with the government of Iran, in order to clarify the 1994 bombing of the AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) which killed 85 people and that was the second terrorist attack against Jews in Argentina. Such atrocities are not prescribed and should be investigated and those responsible brought to justice. Impunity generates the conditions for events like this can be repeated.

 

The agreement seeks to allow the interrogatory but only to the Iranians wanted by Argentina Justice. Specifically, these Iranians sought are Ahmad Vahidi, Iran’s defense minister, Ali Fallahijan, former Information Minister, Mohsen Rezai, former advisor of the Iranian government, Moshen Rabbani, ex worker in Iranian embassy in Buenos Aires and Ahmad Reza Ashgari, former diplomat.

 

The suspects, against whom there are arrest warrants by Interpol could be prosecuted under Argentine law but regardless of the version of the relatives of victims or witnesses. After that the “cause” would be solve, the Interpol could not intervene. Another element that has generated controversy is that by the agreement, approved as International Treaty by Argentina, the defendants must give their testimony and be part of an “interrogation” but not of inquiries, which are always required in judicial proceedings.

 

Opposition deputies have argued that the agreement would allow the interrogate those involved briefly and then release them of justice Argentina and Interpol. In fact, there have been intense demonstrations in Buenos Aires, contrary to the agreement, however, was approved by Argentine Congress with the vote by the ruling party (winning by three votes) compared to the negative vote of all deputies of opposition.

 

In response, the Permanent Secretariat of RedLad, platform promotion of democracy and human rights comprising more than 480 organizations, as an official member of the Civil Society Forum of the Organization of American States (OAS) and Regional Chapter of the World Movement for Democracy (WMD):

 

* Makes an exhaustive called the Argentine government to desist in the agreement with Iran, which tends to cloud the reality of the sad events in 1994 and allow the impunity in human rights violations.

 

* Shows it solidarity with the opposition legislators, especially to the Deputy Laura Alonso, who was verbally attacked in Congress of Argentina when she gave his view on the subject, by a government deputy.

 

* Urges President Cristina Fernandez to seek impartial justice against those involved and their prosecution by an international body that allows a court in accordance with the facts.

 

* Urges the Argentine government to allow not only questioning of the accused but also the use of witnesses and relatives of the deceased as part of a fair trial.

 

* Calls upon the international community, civil society organizations and the general public to demand the prosecution of the accused and transparent implementation of appropriate penalties for crimes if them are found guilty.

 

* Condemns impunity for serious human rights violations and the “forgiveness” of terrorist suspects by geopolitical and ideological reasons.

 

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

San José, Costa Rica

http://www.redlad.org/ 

 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Anuncios

Miércoles, 27 de febrero de 2013

Síguenos:

Editorial

Las amenazas, como la mentira, tienen patas cortas

Se grita mucho cuando se tiene miedo, cuando se está solo en medio de la oscuridad, cuando hay razones o, aún peor, emociones, para sentir ese peso desagradable en el estómago

Es difícil que pase un día sin que salte a la palestra algún rumor diferente y extremista sobre la salud del Presidente. También difícilmente hay un día en que el Vicepresidente de la República Nicolás Maduro no suelte algún palabrerío insistiendo en que el que manda es Chávez, que quien decide es Chávez, que aún postrado y sin poder hablar sostiene largas reuniones (con Maduro) y dicta órdenes que el Vicepresidente cumple fielmente; peroratas vicepresidenciales que no se limitan a esos partes de lealtad personal y salud presidencial, sino que enlazan siempre con descalificaciones despectivas hacia la oposición, hacia la burguesía y la iniciativa privada, y amenazas de todo tipo de castigos y batallas en nombre del pueblo.

Puede comprenderse el empeño a veces agobiante por lo excesivo de las mayores figuras del Gobierno, y en particular del Vicepresidente de la República, en insistir hasta la saciedad en su posición rodilla en tierra a las órdenes del Presidente, después de todo la gran figura, la inspiración y la esperanza del chavismo es Hugo Chávez; buscan solapar la poderosa imagen popular con ellos mismos, pero también están demostrando al pueblo que el prestigio y la fe son de Chávez, no de ellos.

Ésa es la parte extraña, el afán de esfumarse en la presencia del caudillo y comandante sin aportar mérito ni iniciativa propia alguna. Tan extraña como la insistencia en la amenaza, el insulto y las enfurecidas advertencias contra el enemigo que Chávez se inventó desde 1998, ese vago concepto de la burguesía apátrida y obediente al imperio estadounidense.

Se grita mucho cuando se tiene miedo, cuando se está solo en medio de la oscuridad, cuando hay razones o, aún peor, emociones, para sentir ese peso desagradable en el estómago. Si el chavismo es el pueblo y si tiene el Gobierno y conduce el proceso revolucionario sin resquebrajaduras, si el caudillo y comandante se prepara para regresar al frente ¿a qué poder perverso temen y amenazan tánto?

Habría que preguntarse también por qué la cúpula gubernamental, y el Vicepresidente en particular, se esmeran tanto en señalar culpables malignos y en exaltar la violencia popular en su contra. ¿Creerán acaso que un estallido popular estilo “caracazo” es manejable y agredirá sólo a los empresarios y a los míticos burgueses? ¿Olvidan acaso dónde viven hoy muchos dirigentes gubernamentales? ¿Es que no hay empresas y empresarios chavistas?

Más de dos meses de ocultamiento del Presidente sin que dé señales personales de vida y alguna actividad, y de explicaciones enredadas que suenan más a nubes de ocultamiento que a verdades sencillas y directas, son mucho tiempo. Y el tiempo, cuando es excesivo, suele causar sorpresas inmanejables.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

ENGLISH BELOW*

Alerta del Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (Redlad): habilitación de Evo Morales para su reelección presidencial en Bolivia. 

 

 

Febrero, 2013.

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (RedLad), luego de tener conocimiento de la solicitud realizada por el Congreso de Bolivia, controlado por el partido de Gobierno MAS, al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) con el fin de modificar la Constitución de Bolivia para permitir una nueva reelección del Presidente Evo Morales, manifiesta que esta sería la segunda reelección continua del Presidente Morales, y por ello inconstitucional.

 

Las reformas constitucionales por parte de los gobiernos en ejercicio para permitirse la reelección de Presidentes en ejercicio es una mala práctica que se han venido aplicando en Venezuela, Ecuador y Bolivia, pero aún más grave es que se busquen trampas legales y judiciales que violen estas mismas normas. Lo que ocurrió en Venezuela y Nicaragua, ahora está sucediendo en Bolivia. Es inconstitucional y violatoria de los principios democráticos la manipulación constitucional con el fin de permitir una nueva reelección inmediata del presidente Evo Morales.

 

El Artículo 168 de la Constitución Política boliviana, aprobada mediante consulta popular 2009 indica que “el periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos de manera continua por una sola vez”. Para modificar esto, el artículo 411 de la Constitución Política indica que se requiere de la aprobación de una reforma constitucional con mayoría de dos tercios de los miembros del Congreso y además, de la realización de un referéndum constitucional aprobatorio. 

 

No obstante, el MAS aprobó en la Cámara de Senadores el envío de un proyecto de ley de aplicación normativa en consulta al Tribunal Constitucional con el fin de habilitar a Evo Morales para un tercer mandato presidencial. Ello obviamente reformaría la constitución mediante una “interpretación” que a su vez viola el Artículo 168 y el 411. 

 

El MAS, alega que Evo Morales se encuentra, desde este punto de vista, culminando su primer mandato dado que la Constitución fue aprobada en 2009, sin embargo, claramente el texto establece en su disposición transitoria primera que los mandatos anteriores a su promulgación serán tomados en cuenta para posteriores procesos electorales. De darse la interpretación constitucional solicitada por el oficialismo, se estaría alterando el marco constitucional y violando el principio democrático de la alternabilidad política con lo cual el gobierno poseería las características para ser catalogado como de facto.

 

Ante ello, el Secretariado Permanente de la RedLad, plataforma de promoción de la democracia plena integrada por más de 480 organizaciones, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):

 

Urge al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia para que vele realmente por los preceptos establecidos en la Carta Magna y se pronuncie de manera directa y certera sobre la correcta interpretación del texto jurídico y rechace los intentos de perpetuase en el poder para presidentes en ejercicio.

 

Insta al partido oficialista MAS, a observar la Constitución Política que él mismo formuló y a aceptar y respetar sin vicios, seudo interpretaciones ni manipulaciones las disposiciones constitucionales aprobadas en 2009.

 

Solicita a las Organizaciones de la Sociedad Boliviana estar atentas y denunciar cualquier manipulación constitucional que erosione los principios democráticos del país y los procesos electorales transparentes.

 

Exhorta a los gobiernos democráticos del mundo a solicitar al gobierno del presidente Morales, el respeto de los textos constitucionales y el apego a la alternabilidad del poder político como principio inherente a toda democracia que se considere real.  

___________________________

ENGLISH 

Alert of Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy (Redlad):

Enabling Evo Morales to his reelection inBolivia.

 

February 2013.

 

 

*Unofficial translation done only for the purpose of being understood.

The Permanent Secretariat of the Latin American and Caribbean Network for Democracy (RedLad), after taking cognizance of the request made by the Congress of Bolivia, controlled by the party of government (MAS), the Plurinational Constitutional Court (TCP) to Bolivia amend the Constitution to allow re-election of President Evo Morales, RedLad manifests that this would be the second continuous reelection of President Morales, and therefore unconstitutional.

 

Constitutional reforms by governments in exercise to afford incumbents reelection is a bad practice that has been applied in Venezuela, Ecuador and Bolivia, but even worse is that they seek legal loopholes and violating these same standards. What happened in Venezuela and Nicaragua, is now happening in Bolivia. The constitutional manipulation to allow immediate re-election of President Evo Morales violates democratic principles.

 

Article 168 of the Bolivian Constitution, adopted by referendum 2009 indicates that “the term of office of the President or the Vice President and the Vice President or the State is five years and may be reelected consecutively only once”. To change this, Article 411 of the Constitution states requires the approval of a constitutional amendment with a two thirds majority of the members of Congress and also the realization of a constitutional referendum approving.

 

However, MAS approved in the Senate sending a consultation to Constitutional Court in order to enable Evo Morales can to participate for a third presidential term. This obviously would reform the constitution by an “interpretation” that violates Articles 168 and 411.

 

MAS argues that Evo Morales is completing its first term, since the Constitution was adopted in 2009, however, the text clearly states in its first transitional provision that the elections prior to its enactment will be considered for future elections. Of constitutional interpretation be requested by the ruling, it would alter the constitutional framework and violating the democratic principle of political alternation whereby the government would possess the characteristics to be classified as de facto.

 

In response, the Permanent Secretariat RedLad, platform promoting full democracy comprising more than 480 organizations, Official Member of the Civil Society Forum of the Organization of American States (OAS) and Regional Chapter of World Movement for Democracy (WMD ):

 

Urges the Plurinational Constitutional Court (TCP) of Bolivia to really ensure the precepts laid down in the Constitution and rule directly and accurately on the correct interpretation of the legal text and reject attempts to perpetuate the president in power.

 

Urges the ruling party (MAS), to observe the Constitution that he himself made and accept and respect without vices, interpretations or manipulations the Constitution adopted in 2009.

 

Requests the Bolivian society organizations to be alert and report any constitutional manipulation that erode the country’s democratic principles and transparent electoral processes.

 

Calls for democratic governments of the world to ask the government of President Morales, respect for the constitution and the attachment to the alternation of political power as a principle inherent in any democracy that is considered real.

Imagen con fines ilustrativos*

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia

San José, Costa Rica

http://www.redlad.org/ 

 

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

llup

¿HABEMUS CANDIDATO?
Henry Ramos Allup

Febrero 24, 2013 -El Nuevo País.

Sin Censura.

 

Debemos desprendernos de mentiras amables a propósito de la candidatura presidencial de la Oposición, la cual debe fundamentarse en una sincera y eficaz unidad alimentada en la renuncia a las aspiraciones personales y la objetividad en la selección del candidato.

En el curso de esta semana Roberto Enríquez, Presidente de Copei, anunció ante los medios la propuesta de elegir al candidato que  representará a la Oposición en las eventuales elecciones presidenciales, las mismas que no sabemos cuándo se producirán en el supuesto de que las haya. El anuncio fue acompañado de un conjunto de propuestas que el candidato deberá suscribir antes de recibir el respaldo de los integrantes de la MUD, pues, en una sensata decisión, se descartó el fetiche de las primarias como método de selección. Ahora será el consenso.

Vayamos al campo de las precisiones incómodas: en primer lugar, por fin se acepta que lo importante no es el método de selección de un candidato sino el candidato mismo. Las apoteósicas primarias generaron un ingenuo triunfalismo que cifraba por anticipado una victoria el 7-O, mientras la candidatura se recargaba de ínfulas, desprecios, maltratos e iba dejando un reguero de vidrios rotos, todo lo cual causó estragos en la unidad y, por supuesto, se estrelló contra la maquinaria ventajista del Gobierno. Ahora se sabe que todos hacíamos falta y que sin maquinaria no se llega ni a la esquina.

En segundo lugar, está claro que consenso no significa unanimidad, por lo cual es perfectamente posible que el próximo candidato opositor lo sea sólo con la anuencia de una parte de la MUD, esto en caso de que no se acepten propuestas sensatas como las hechas por Enríquez, casi todas las cuales suscribimos, porque van dirigidas a lograr verdadera unidad, enmendando los descomunales errores de la pasada campaña presidencial.

 

Estos errores fueron determinados, con discreta sinceridad, por una comisión ad-hoc nombrada por la MUD, la cual produjo un incómodo documento, que pese a los extremos cuidados para ocultarlo, terminó filtrándose a la opinión pública, para solaz de nuestros críticos y rabia de nuestros copartidarios, quienes ahora conocen parte de la verdad. Aunque, creo, esa filtración terminó haciendo más bien que mal, porque desbarató la convicción hipócrita de  que lo peor no es el pecado sino que se le conozca. Buena vacuna para quienes crean que van a hacer y deshacer y después hasta las víctimas guardarán el secreto.

 

En tercer lugar, entre las propuestas que suscribimos está la de la tarjeta única de la MUD para las presidenciales (los partidos podrán presentar sus propias tarjetas para las elecciones de alcalde y  concejales, como ya lo hicieron en las de gobernadores). Se establece también la no reelección presidencial absoluta.

 

Todo esto deberá suscribirlo el candidato que aspire nuestro respaldo. En nuestro caso, no se trata de poner piedras a quienes abrigan ambiciones continuistas como las que tanto criticamos en Chávez y pretende copiar uno que otro de este lado, sino la reiteración de una propuesta que hicimos el año 2003 cuando se avizoraba la reforma general de la Constitución, basándonos en la experiencia histórica negativa del continuismo en Venezuela.

 

En lo que a tarjeta única se refiere, quienes la torpedearon en el pasado en aras de obtener alguna ganancia marginal de la derrota que anticipadamente conocían y que sistemáticamente ocultaron, ahora parecen comprender que lo importante no son los
centavos sino las cada vez más distantes morocotas.

En cuarto lugar, está clarísimo que no hay nombre uno ni único sino muchos aspirantes a considerar, por manera que nadie debe creerse ungido ni imprescindible. Y que nadie venga a proponernos que nos rindamos incondicionalmente o que está prestando su nombre a un sacrificio que bien podría ahorrarse, porque, aún a sabiendas de las difíciles perspectivas, todos tienen ganas enormes de ser el candidato, lo cual no es reprensible.

En quinto lugar, necesario es entender que el chavismo sin Chávez existe, como se demostró en las recientes elecciones de gobernadores en las cuales se creía que con Chávez en Cuba, desactivado y en camilla, 20 candidatos del chavismo escogidos a dedo, once de ellos militares, no podrían imponerse jamás sobre candidatos opositores  escogidos en primarias. Estos veinte gobernadores chavistas recién electos, serán feroces jefes de campaña del próximo presidenciable chavista.

En sexto lugar, no sigamos cifrando esperanzas en la fantasía de las divisiones internas del chavismo por las que vamos a colarnos y ganar, porque ellos ya se pusieron de acuerdo para conservar cada cual su pedazo del enorme patrimonio acumulado. Para ellos, cualquiera de ellos es mejor que cualquiera de nosotros. Y no consolarse despreciando.

 

 

Eso del “autobusero Maduro” y el “tenientico Cabello” nos hace un daño terrible, porque el pueblo de abajo, donde está la mayoría del voto, está muy politizado y sabe que los negros se emanciparon hace tiempo y los plebeyos derrotan a los príncipes cada vez que les da la gana.


Movimiento “Actívate con”
Maracaibo, Estado Zulia
e-Mail: activate.con@gmail.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz

LA HORA DE LA VERDAD

La verdad tiene su hora. No hay secretos eternos. Lo que se sabe y lo que se sospecha es de tal gravedad, que Venezuela tiene que prepararse para asumir las consecuencias de las verdades que asoman en el presente inmediato. Estamos demasiado condicionados por la vocación del oficialismo hacia el disimulo y la mentira.

Por nuestra formación y trayectoria somos dados a buscar entendimientos sobre la base del diálogo abierto y sincero. En lo personal desde la época de presidente del Centro de Estudiantes de Derecho, de la Federación de Centros Universitarios o como miembro del Consejo Universitario de la Universidad del Zulia, único centro de estudios superiores que en la primera mitad de la década de los sesenta quedó fuera del control “extremista” –MIR y PCV- apóstoles de la revolución cubana- esa fue nuestra conducta. Pero ello nunca excluyó la confrontación recia, el combate sin tregua contra adversarios siempre muy respetados en lo personal. Entre ellos conservo grandes amigos hasta ahora, a pesar de la naturaleza de la lucha. Igual cosa podemos afirmar durante cinco períodos constitucionales en la Cámara de Diputados, la cual me toco hasta presidirla en los setenta. En COPEI ha sido lo mismo. Como deportista activo igual, cuando lo fui.

Digo estas cosas porque me preocupa cierta exageración en los llamados al diálogo y a la búsqueda de entendimientos con quienes trabajan para eliminar la democracia, consolidar la dictadura comunista que construyen retadora y cobardemente, entregar la Soberanía nacional a Cuba, negociar apoyos políticos internacionales sobre la base del soborno y el despilfarro de nuestros recursos y convertir al hampa común, hoy crimen organizado, en instrumento para el miedo y el terror ciudadano. El control absoluto de todas las ramas del poder público, incluido el poder electoral, está cerrando las vías institucionales para luchar en igualdad de condiciones y las iniciativas de acuerdos. Incluso las humanitarias basadas en la justicia, son objeto de burlas insólitas.

El problema trasciende a Chávez. Moribundo, grave o sano, la consolidación de la dictadura no se detiene. Civiles y militares hemos jurado “sostener y defender, cumplir y hacer cumplir, la Constitución y leyes de la República”. ¿O no? El sol brillará de nuevo sobre Venezuela.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 25 de febrero de 2013

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Síguenos:

Editorial

Por Simonovis, por nosotros

El sábado todos debemos ir a la plaza, no sólo por solidaridad con Simonovis, sino por nosotros mismos, para rescatar nuestra golpeada dignidad que unos forajidos pretenden anular

Lo que sigue haciendo el régimen en contra de Simonovis es no solo un acto de crueldad innecesaria, sino una estupidez. ¿Qué pretenden demostrar con otro asesinato como el de Franklin Brito? ¿Que son iguales a los admirados cubanos?Uno de los logros de la historia republicana de Venezuela fue precisamente la eliminación de la pena de muerte, una consecuencia natural de esa aberración histórica que fue el decreto de guerra a muerte de Bolívar.

No se puede ser indiferente frente a actos que violan descaradamente los derechos humanos y lo peor que puede hacer una sociedad es aceptar con resignación que se la impongan. Aquí venimos escuchando desde lo más alto del poder comentarios tales como ” si pudiera la fusilaría” pero no pueden, porque Venezuela no es Cuba y aquí afortunadamente en nuestra vida republicana no tenemos que avergonzarnos por hechos tan bochornosos como los fusilamientos presididos por el Che Guevara en la fortaleza de la Cabaña.

El sábado Antonio Ledezma ha convocado en la plaza Brión una concentración para protestar por el trato inhumano que le impone este desalmado régimen a un hombre enfermo por las condiciones infrahumanas de su prisión en el Sebin. Amén de que nunca se le pudo probar el presunto delito por el que fue condenado a la pena máxima, que en nuestro país no es de muerte, aunque ellos quieren que así sea, si bien por otros métodos.

El sábado todos debemos ir a la plaza, no sólo por solidaridad con Simonovis, sino por nosotros mismos, para rescatar nuestra golpeada dignidad que unos forajidos pretenden anular, ya que solo conciben la vida en sociedad como una muestra permanente de violencia, agresión y descalificación del adversario político.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Miércoles, 20 de febrero de 2013

Síguenos:

Editorial

Toques de silencio

La economía va de mal en peor, flota calladamente una especie de espera a ver qué pasa, los reclamos de trabajadores y de empresas son gritos apagados en medio de la niebla, los alardes de los presuntos jefes del Gobierno han terminado por ser silencio con ruido

En silencio regresó, o al menos eso se afirma, el presidente Chávez al país y en silencio y sin imágenes estaría en el Hospital Militar para continuar su tratamiento médico. En silencio porque por debajo del despliegue de emociones, loas, slogans emocionales y un cierto histerismo popular, la información oficial sobre la condición de salud el Presidente sigue siendo nula. Como con Dios y con los extraterrestres, aceptar que Chávez está aquí no es una realidad comprobable sino actos de fe y de esperanza.

En silencio quedaron las amenazas económicas del Vicepresidente ofrecidas un lunes para aparecer en Gaceta Oficial del martes y que él mismo no llegó a definir más allá de sus ya conocidos alegatos de defender nuestra moneda contra ataques especulativos y al pueblo contra las perversas agresiones de la burguesía y de los empresarios ávidos de dinero. Silencio vagamente difuminado por el presidente de la Comisión de Finanzas hablando de análisis y estudios en marcha pero por lo visto lejanos aún de ejecuciones.

Todo el mundo sabe que la economía va de mal en peor, flota calladamente una especie de espera a ver qué pasa, los reclamos de trabajadores y de empresas son gritos apagados en medio de la niebla, los alardes de los presuntos jefes del Gobierno han terminado por ser silencio con ruido. Cuando los pueblos están en silencio o son forzados a ser silenciosos, cuando sus ruidos sólo son atendidos por oídos sordos, es cuando es hora de tener miedo.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Página siguiente »