enero 2013


Editorial

Marasmo

Lo más grave es acostumbrarse a este clima moral enrarecido y desolador, en el que resulte normal aceptar lo que está ocurriendo, que no es otra cosa que vivir en un Estado sin ley y sin norte. La anomia nos está llevando a una situación cuyo desenlace no puede ser sino una tragedia de una dimensión nunca vista en la historia de nuestro país

Según el DRAE, marasmo significa: “Suspensión, paralización, inmovilidad, en lo moral o en lo físico”. Eso es lo que está ocurriendo lamentablemente ahora en nuestro país.

Por un lado, está la absurda e incalificable sentencia del máximo tribunal de la República, que no sólo violó descaradamente lo establecido en la Constitución del 99, sino que creó una situación de virtual parálisis política en el país, que ha colocado al gobierno sobrevenido en algo más complicado que navegar en el mar de los sargazos.

Por el otro, la oposición tampoco encuentra el entendimiento necesario para darle rumbo a una nación que se encuentra virtualmente paralizada, por la incertidumbre de lo que ocurrirá con la salud de Chávez. No estamos en una circunstancia parecida al 23 de enero de 1958 en la que una Junta Patriótica se unió a las Fuerzas Armadas para derrocar a la dictadura de Pérez Jiménez. Pero tampoco ésta es una situación de normalidad democrática que justifique el inmovilismo de una oposición organizada, que pareciera carecer de un liderazgo inspirador  que señale qué hacer para salir del marasmo.

Lo más grave es acostumbrarse a este clima moral enrarecido y desolador, en el que resulte normal aceptar lo que está ocurriendo, que no es otra cosa que vivir en un Estado sin ley y sin norte. La anomia nos está llevando a una situación cuyo desenlace no puede ser sino una tragedia de una dimensión nunca vista en la historia de nuestro país.

Los que creen que la solución pasa por el camino de la violencia no se dan cuenta de que, cuando se desaten los demonios, nadie los podrá controlar y la consecuencia para la sociedad venezolana no será otra que la de enlutar a numerosos hogares.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Anuncios

DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz

MORIR EN PRISIÓN

La dirigencia política sigue de cerca las desventuras de los presos y exilados políticos, de los perseguidos, de los sometidos al acoso físico e institucional por los ejecutores de la violencia y de la represión del régimen. Es necesario. No desmayar en el seguimiento, ni descansar en la denuncia dentro y fuera del territorio, es un deber imperativo que no podemos descuidar. Lamentablemente la insensibilidad oficial deja sin efecto los esfuerzos que se hacen. Tal cosa sólo es explicable porque se trata de una política estudiada y definida para atemorizar, desmoralizar y, con ello, paralizar unas voces disidentes cada día más criminalizadas penalmente.
Pero en esta ocasión, debemos abordar, nuevamente, el tema de los mal llamados presos “comunes”.

Ciudadanos sin dolientes de mayor importancia, provenientes de familias poco conocidas y sin relación con sectores poderosos. Tienen dificultades para sostener sus causas en los tribunales y hasta para llegar a ellos. La mayoría está sin debido proceso y sin esperanza de un mañana mejor. No pertenecen a la categoría del crimen organizado fuera de los sitios de reclusión, aunque algunos quizás hayan prestado algún servicio y luego, abandonados a su propia suerte. Normalmente quienes permanecen en las estructuras del crimen organizado, están vinculados a sectores poderosos de la vida nacional, incluidos el alto gobierno y grupos económicos, sociales y militares que gozan de la total impunidad garantizada por el régimen.

Quienes carecen de semejantes recursos, fácilmente caen en manos de pandillas de autodefensa en los sitios de reclusión. Están dirigidas por los llamados “pranes” y progresivamente logran tener contactos importantes con el crimen organizado, llegando a disponer de recursos económicos y materiales tales que, por la vía de las complicidades con las autoridades internas y externas, se garantizan un mínimo de seguridad. Esto se mantiene hasta que las diferencias internas, los pases de factura y las tensiones con quienes los proveen de armas e impunidad, provocan enfrentamientos con saldos de decenas de muertos y centenares de heridos en cada confrontación.

El caso Uribana es un ejemplo dramático. Hasta el domingo había 62 muertos y 120 heridos registrados. Van 723 desde que Iris Valera fue nombrada ministra del ramo. Nadie da la cara. Reinan el disimulo y la mentira. La vida no vale nada en las cárceles, ni en la calle.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 28 de enero de 2013

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

OPPENHEIMER: El nuevo líder regional: Raúl Castro
 
ANDRÉS OPPENHEIMER
AOPPENHEIMER@ELNUEVOHERALD.COM
el informe Oppenheimer

“Oppenheimer Presenta”

No se pierdan el programa “Oppenheimer Presenta”, todos los domingos a las 9 de la noche en CNN en Español.

Parece una broma, pero no lo es: a fines de este mes, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) —una organización inter-gubernamental de 33 países que tiene entre sus objetivos oficiales el de promover la democracia— designará como su nuevo presidente al dictador cubano Gen. Raúl Castro.

Y lo que es igualmente disparatado, el general Castro se convertirá en el vocero oficial de Latinoamérica y el Caribe en las negociaciones políticas y comerciales con los 27 países de Unión Europea y otros bloques regionales durante su período de 12 meses al comando de la CELAC. Castro, que recibirá la presidencia de la CELAC de manos del presidente chileno Sebastián Piñera, deberá a su vez entregar la presidencia a la presidente de Costa Rica en enero de 2014.

Los diplomáticos europeos, que se enorgullecen de exigir una “cláusula democrática” que requiere elecciones en sus acuerdos de libre comercio con países en desarrollo, ya están levantando las cejas con frustración ante la perspectiva de aparecer sonrientes en las fotos junto a Castro, cuyo gobierno no ha autorizado ni una sola elección libre, ni ha permitido un solo periódico independiente, en más de cinco décadas.

Tal como me dijo un diplomático europeo, por más que algunos le encuentren factores que lo podrían redimir, no hay diccionario en el mundo que tenga una definición de la palabra “dictador” que no se aplique al general Castro.

Es cierto que aunque el presidente venezolano Hugo Chávez haya vitoreado la creación de la CELAC como “el evento político de mayor importancia de todos los que han ocurrido en esta América nuestra en cien años”, la CELAC es considerada por muchos como un sello de goma. En rigor, la CELAC es una organizadora de cumbres: no tiene sede central, ni personal permanente, y está regida por una presidencia rotativa a cargo del país elegido para dirigirla durante un período de doce meses.

El grupo fue creado para por los países de Latinoamérica y el Caribe para reunirse sin la presencia de Estados Unidos y Canadá. Chávez, uno de sus principales promotores, dijo que espera que la CELAC pronto reemplace a la Organización de Estados Americanos (OEA), que el considera un instrumento del ’’imperio”.

Pero aunque la CELAC es uno de tantos grupos regionales similares que fueron inaugurados con gran pompa y luego pasaron al olvido, tiene funciones de convenir y redactar la agenda de varias cumbres, lo que le da cierto poder.

Irónicamente, el documento fundacional de la CELAC, firmado el 23 de febrero de 2010 en la cumbre de Latinoamérica y el Caribe realizada en la Rivera Maya, México, establece específicamente que los países miembros acordaron “reafirmar que la preservación de la democracia y de los valores democráticos, la vigencia de las instituciones y el Estado de Derecho” y la vigencia de los derechos humanos “son objetivos esenciales de nuestros países’’.

¿No es un chiste que una organización regional comprometida con la democracia elija como nuevo presidente al único dictador militar de las Américas?, le pregunté al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a principios de esta semana.

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Viernes, 25 de enero de 2013

 
Síguenos: 

Editorial

La oportunidad de la tarjeta única

Fragmentar de nuevo el espectro político con una multiplicidad de opciones para votar por el mismo candidato puede ser contradictorio. La fuerza está en la unidad y su símbolo debería ser la tarjeta única con el rostro del candidato

La intervención de Ramón Guillermo Aveledo en el acto de celebración de otro aniversario del 23 de enero resultó una muestra de unidad de todos los grupos políticos que conforman la MUD reflejado en una declaración de principios y en el esperado anuncio del acuerdo de un candidato presidencia unitario que sería escogido por consenso tan pronto lo impongan las circunstancias.

Nosotros creemos que más temprano que tarde se impondrá una decisión, porque Maduro anda sin ambages en pre campaña, y es lógico que así sea ya, que él es más conocido en Cuba y en el exterior, que en Venezuela. La oposición tiene en este momento la ventaja de haber presentado un candidato presidencial que recorrió varias veces el país y logró aglutinar, a pesar de todos los obstáculos, 6.5 millones de votos reconocidos por el engendro electoral.

Ahora bien, si se trata de lograr un consenso, una buena fórmula sería convenir alrededor del candidato con más opción pero representado, no por una miríada de partidos, sino por la tarjeta única de la alternativa democrática. Eso permitiría que todos nos sintiéramos identificados con el espíritu de unión de los venezolanos demócratas. Este paso debería ser aceptado en esta ocasión, mucho más al haber obtenido los partidos políticos su respectiva medición pública el 16/D.

Fragmentar de nuevo el espectro político con una multiplicidad de opciones para votar por el mismo candidato puede ser contradictorio. La fuerza está en la unidad y su símbolo debería ser la tarjeta única con el rostro del candidato.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

¿CON QUIEN CONTAMOS?

Había decidido no volver a utilizar la prensa escrita en la que tenga que emitir opiniones que pudieran comprometer el periódico que la publique, no es mi intención que alguien se involucre en mi manera de pensar; pero es que me voy a reventar por dentro si no dijo algunas cosas en las que creo y que están a la vista.

           El país se está revolcando en una situación política que, a pesar de que todo el mundo la está viviendo, parece que nadie quiere darse por enterado pensando en que todo cuanto acontece alguien tiene que resolverlo, sin señalar a quien o a quienes les corresponde hacerlo.  Todos los medios de comunicación informan la cantidad de hombres y mujeres, que diariamente mueren como consecuencia de la violencia desatada en el país desde hace algún tiempo. Ya no son las grandes ciudades de Venezuela donde se observa la pérdida de vida; de gente joven especialmente, que constituye el futuro de nuestro país, sino que la provincia adentro se está desangrando por causa de que no hay autoridad capaz de ponerle cese a esta situación que ya se hace insoportable.  A veces llego a suponer que es precisamente esa autoridad  la que propicia tanta inseguridad, aunque debe haber algún organismo o entidad que investigue determine cuales son los orígenes y las causas que hacen posible tal situación.

            La Constitución de Venezuela es clara cuando dice: ”que todos debemos velar por que la misma sea cumplida en todas sus partes”; sin embargo, hace rato que ella está siendo violada flagrantemente; incluyendo su soberanía, tomando en cuenta que estamos siendo gobernados por personas que tienen que viajar al extranjero a recibir instrucciones sobre lo que tienen que hacer en nuestro país, violando así nuestra soberanía y no me explico como el ente encargado de hacer cumplir este aspecto  guarda el más absoluto silencio, pero si los ciudadanos venezolanos salimos a protestar pacíficamente somos reprimidos; no solo con “gas del bueno”, sino “a plan y rolo del malo”.  Menos mal que ya yo colgué los guantes y mis energías me han abandonado; a mis 85 años, para andar en estos menesteres y hacerle frente a esas arremetidas, pero estoy seguro que detrás hay unos retoños que no me harán quedar mal cuando esas circunstancias se presenten. Tenemos una juventud que están aportando buenos frutos y que harán lo que sea necesario hacer.

 

EVARISTO CRUZ
Sindicalista, Ex Presidente del S.O.E.P – Cabimas
C.I. 144.414

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Ledezma: “No pueden abrogarse esta fecha quienes representan al autoritarismo”

Publicado el 23 de ene de 2013 3:09 pm

(Caracas, 23 de enero – Nota de prensa).- Durante el acto de celebración por el 55 aniversario de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, este 23 de enero Antonio Ledezma reivindicó el sentido de una fecha tan importante para la democracia venezolana. Aseguró que un día para celebrar la libertad no puede ser usurpado.
“Es una fecha vinculada con la libertad, es el nacimiento de la democracia y por eso no se puede usurpar este hecho histórico, no pueden abrogarse esta fecha quienes más bien representan al autoritarismo, quienes violan constantemente los derechos humanos y quienes están poniendo en riesgo la soberanía nacional”.
“Si algo tenemos que concluir al momento de celebrar esta fecha es que hoy más que nunca los venezolanos debemos unirnos para defender nuestros derechos económicos, nuestros derechos sociales y sobre todo lo que está en riesgo en estas circunstancias que es la soberanía nacional”, aseguró el líder de oposición.
Ledezma participó este 23 de enero en el acto organizado por la Mesa de la Unidad Democrática en el que el liderazgo nacional ratificó su compromiso de mantenerse trabajando en conjunto por los venezolanos. Allí ratificó su posición de rechazo a la intervención del gobierno cubano en las decisiones de Venezuela y en cómo se ha manejado la enfermedad del Presidente de la República.

Foto: Prensa Ledezma 

“Es evidente, público y notorio, primero lo que es la injerencia de un gobierno extranjero en los asuntos internos de Venezuela, vemos constantemente a los funcionarios públicos del gobierno nacional viajar a la Habana para recibir instrucciones. Yo les digo, por qué más bien no se traen de una vez para acá a Raúl Castro y en lugar de estar gastando tantas horas de vuelo y dinero en viajes a Cuba, instalen de una vez aquí en Caracas a Raúl Castro para que les de las instrucciones desde aquí en la ciudad de Caracas. No se puede ocultar, no se puede negar que hay una interferencia descarada que avergüenza el gentilicio nacional.
En segundo lugar, pidió que se sigan burlando de la ciudadanía con el tema de la salud del Presidente Chávez. Afirmó que hacen una manipulación interesada: “Un día dicen una cosa y al día siguiente sacan un comunicado jugando con la buena fe de los ciudadanos venezolanos y esa burla afecta directamente a los partidarios del Presidente. Señor Maduro y señor Castro tienen que responder por la salud del Presidente de la República, yo los hago responsables por lo que ha venido ocurriendo con el Presidente de la República en estas últimas semanas. El Presidente no aparece en público desde el 8 de diciembre y los venezolanos tenemos que conformarnos con las histórias que nos dan a conocer los funcionarios del gobierno. No hay un parte médico, no hay una versión oficial de ningún médico, se niegan a conformar una junta médica que es una de las exigencias constitucionales que nosotros vamos a seguir formulando”, aseguró.
Ramón Guillermo Aveledo, Coordinador Nacional de la MUD, agradeció públicamente el compromiso de Antonio Ledezma con la democracia y con la defensa de los habitantes del Área Metropolitana de Caracas, desde su gestión en la Alcaldía Metropolitana.

Foto: Prensa Ledezma 

Foto: Prensa Ledezma 

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/147475/ledezma-no-pueden-abrogarse-esta-fecha-quienes-representan-al-autoritarismo/

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

 

Miércoles, 23 de enero de 2013

 
Síguenos: 

Editorial

23 de enero, el espíritu acorralado

Ese espíritu sigue en el fondo del alma venezolana, actualmente acorralado por indiferencia, corrupción, facilismo, complicidad y aburguesamiento. No ha muerto, ni el chavismo ha sido su sustituto  porque ni lo entiende ni lo desea, pues el chavismo excluye y el espíritu del 23 de enero es esencialmente incluyente

El 23 de enero de 1958 concluyó militarmente un proceso que se formó y creció por el desgaste y errores  del equipo civil que conducía al mismo tiempo la estrategia política y la feroz represión de la dictadura del general Pérez Jiménez, y por el progresivo crecimiento de la resistencia civil clandestina encabezada por dirigentes de Acción Democrática y el Partido Comunista, principalmente, y miembros de Copei y otros sectores.

Fueron los militares, señores de las armas, quienes dejaron al régimen sin poder; fueron los medios de comunicación y las organizaciones partidistas los que fortalecieron la matriz de opinión y de convicción popular del nunca más una tiranía militar y el avance indetenible hacia la democracia. 1958 fue un año nervioso, de eventos diarios, de intensos contrastes políticos, de varios intentos militares de adueñarse del poder. Pero durante todo ese año fue formándose también lo que vino a llamarse “espíritu del 23 de enero”, que fue la real amalgama de la Venezuela nueva, que nació formalmente aquella madrugada de la fuga de Pérez Jiménez.

Espíritu que fue la voluntad de unión de todos con un objetivo común: establecer la democracia. Con ese espíritu como bandera de las mayorías, partidos, empresarios, ciudadanos de todos los niveles socioeconómicos y militares construyeron la democracia venezolana que sobrevivió los intentos castrista y comunista por un lado, y de militares trasnochados por el otro, de adueñarse del país, y se convirtió en el motor de desarrollo social, económico y cultural más formidable y eficiente de la historia nacional.

No fue el espíritu del 23 de enero el que se desgastó, fueron dirigentes y voceros con ambiciones necias los que perdieron fuelle y brújula hasta terminaron que perdieron el país y el pueblo que confiaban en ellos. Ese espíritu sigue en el fondo del alma venezolana, actualmente acorralado por indiferencia, corrupción, facilismo, complicidad y aburguesamiento. No ha muerto, ni el chavismo ha sido su sustituto  porque ni lo entiende ni lo desea, pues el chavismo excluye y el espíritu del 23 de enero es esencialmente incluyente. Sigue allí, acorralado pero vivo, esperando que estudiantes como los de 1928 y políticos y dirigentes obreros, profesionales y empresariales como los de 1958, lo rescaten.

Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Página siguiente »