agosto 2010


DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz

DEMOLIENDO LA REPÚBLICA

Escribo estas líneas conmovido por la muerte de dos grandes amigos.
Los conocí hace muchos años y puedo dar fe de la rectitud y vocación democrática de ambos. Me refiero a Pedro Penzini Fleury y a Néstor Zavarce. La nación les ha rendido merecido tributo. Para sus familiares y amigos, el brazo estrecho de una solidaridad sin límites. No conocí personalmente a quien hizo de “Popy” todo un símbolo, pero mi abrazo para su gente y su mundo. Todos le debemos algo.

Estas pérdidas son duras en tiempos de destrucción de la República. Las últimas actuaciones del señor Chávez son penosas e inaceptables. No son dignas del primer magistrado. Magistrado significa maestro. De lo que dice y de lo que hace se derivan consecuencias con la circunstancia de que un presidente cuando habla ya está haciendo. Este señor anda mal. Al menos
sin la sindéresis indispensable para gobernar. Es ocioso hacer el inventario al detal de los disparates y desaciertos que conducen a la destrucción del país, a la demolición de todo vestigio de decencia, de ética y de respeto por los principios y valores que fundamentan nuestra nacionalidad sirviendo de soporte a la vida en libertad y democracia. Después de casi doce años en
el poder queda claro que el tipo no es un demócrata, no cree en la libertad como valor esencial del ser humano ni en las distintas instancias de su aplicación en la vida, la cual pareciera que tampoco valora demasiado. Me refiero a la vida de la gente, por supuesto que la de él la sobrevalora a diario, como lo reflejan las exageradas medidas de seguridad que ya son objeto de burlas en el mundo entero. También queda claro que está enfermo de tiranía, como hemos sostenido muchas veces y que, habiendo liquidado la vigencia de la Constitución y el estado de derecho, se considera con el camino despejado para demoler los obstáculos que considera aún existen para el desarrollo de su proyecto comunista a la cubana. En el fondo está agotado y nervioso. El miedo es mal consejero.

Demoler todo lo que moleste a sus propósitos, apelando a la agresión física e institucional, a la mentira, a la calumnia, al fraude moral y material, es la orden dada a sus seguidores incluida la caricatura de unos mandos electorales militarizados, a gobernadores, alcaldes y a toda la amplia gama de burócratas y mantenidos públicos de todo pelaje. No ha sido suficiente con la destrucción de la ley y el orden, de PDVSA y el negocio petrolero, las industrias básicas de Guayana, el aparato productivo –público y privado-, las fuerzas armadas incluida la Guardia Nacional, las policías estadales y municipales, los servicios básicos especialmente en materia de educación, salud e infraestructura o de encabezar la etapa más tenebrosa de la historia contemporánea donde la vida no vale nada. Ahora hay que arrasar con la firme decencia que señala la resistencia activa de la mayoría de una nación que no se rinde, ni se rendirá. El 26-S está a la vuelta de la esquina.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 30 de agosto de 2010

Anuncios

PRISIONERO DE LA TIRANIA COMUNISTA DE CHAVEZ, NUEVO MIEMBRO DEL INTER-AMERICAN INSTITUTE

Peña Esclusa nuevo miembro del Inter-American Institute
Washington, 24 de agosto 2010.-
La Junta Directiva del Inter-American Institute (Instituto Inter-Americano) decidió incorporar al prisionero político venezolano, Alejandro Peña Esclusa, como “miembro distinguido” de su organización.
En un comunicado emitido hoy, el Inter-American Institute explica que “El ex candidato presidencial venezolano es una figura fundamental en la lucha por la libertad de América Latina, frente a las dictaduras marxistas”.
El comunicado añade que “Desde 1994, Alejandro Peña Esclusa fue el primero en señalar a sus compatriotas y al mundo entero la amenaza inminente que Chávez representaba para la democracia. También fue el primero en informar sobre la existencia del Foro de Sao Paulo, una organización creada por Fidel Castro, que agrupa a los principales movimientos marxistas de la región – incluyendo el ejército narcoterrorista FARC- para crear un eje que busca tomar el poder en América Latina”.
El Inter-American Institute fue fundado por el reconocido autor y filósofo Olavo de Carvalho, e incluye entre sus miembros distinguidos a personalidades como el Dr. Edwin Vieira y la Dra. Judith Reisman.
El Inter-American Institute declaró “sentirse orgulloso” con la incorporación de Peña Esclusa; rechazó los cargos en su contra por considerarlos “absurdos”; y enfatizó que su detención es producto una persecución política. “Nadie familiarizado con las tácticas del régimen totalitario de Hugo Chávez cree en los cargos” contra Peña Esclusa.
El comunicado del Inter-American Institute finaliza exigiendo la libertad inmediata del dirigente político venezolano.
Para leer el comunicado original del Inter-American Institute en inglés, haga click aquí http://fuerzasolidaria.org/?p=3562
A continuación la traducción al español del comunicado:
Alejandro Peña-Esclusa fue candidato a la presidencia de Venezuela, en contra de Hugo Chávez. Un hombre que no tolera oposición, y por la que Peña-Esclusa está ahora en prisión, basado en falsos cargos de terrorismo. Peña-Esclusa es una figura clave en la lucha por Latinoamérica, contra la dictadura marxista. Como periodista, fue el primero en destacar en 1994 a sus compatriotas y al mundo el funesto riesgo que Chávez era para la democracia. También fue el primero en destacar la existencia del Foro de Sao Paolo, una organización creada por Fidel Castro, que reúne a los principales movimientos marxistas en Latinoamérica, incluyendo los narcoterroristas colombianos de la FARC, para crear un eje de actividades dirigido a tomar el poder de Latinoamérica.
El Instituto Interamericano, fundado por el renombrado filosofo y autor Olavo de Carvalho y teniendo como distinguidos miembros Dr. Edwin Vieira y Dr. Judith Reisman, cree que es su más crucial misión, la de divulgar la verdad sobre Chávez y el ilegal encarcelamiento de este heroico líder. Y, puesto que entienden su crucial rol en mantener la llama de la libertad encendida en Latinoamérica, orgullosamente anuncian su decisión de nombrar al Sr. Peña-Esclusa para la posición de Distinguido Miembro del Instituto.
El Instituto Interamericano, ha emitido la siguiente declaración, en torno a la detención del Sr. Peña Esclusa:
El trabajo pionero de Alejandro Peña Esclusa, de exponer a Hugo Chávez y el subversivo Foro de Sao Paulo, es conocido por el Instituto Interamericano. El cargo de “terrorismo” contra este hombre, es absurdo. Está basado en un alegato por la policía leal a Chávez, de que se encontró parafernalia para construir bombas por la policía en un mueble del cuarto de su pequeña hija. Esta es la segunda vez que Peña Esclusa es acusado y arrestado por esta misma policía. En aquella vez, poco después del comienzo de la presidencia de Chávez, el juez rápidamente dictaminó que no había merito alguno en la acusación, y fue liberado. Nadie, familiarizado con las tácticas del régimen cada vez más totalitario de Hugo Chavez, cree en las actuales acusaciones. Adicionalmente, tal y como lo previó Peña-Esclusa, la naturaleza totalitaria del régimen de Chávez es ahora obvia, con la posesión de los medios de telecomunicación, prensa y un número cada vez mayor de empresas privadas, ahora en manos del gobierno y con miles de refugiados, principalmente hombres de negocio y periodistas, que han emigrado a países vecinos. El Instituto Interamericano exige la inmediata liberación de Peña-Esclusa.

DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

LA INSEGURIDAD LIQUIDA LA PAZ

Aunque no hay guerra declarada en Venezuela no existe la serenidad necesaria para que la vida transcurra normalmente. La incertidumbre se impone en todos los espacios. Como consecuencia de la inseguridad, hace imposible la paz. El miedo se apodera de la gente y los días se hacen largos. A esto no hemos llegado por obra y gracia del Espíritu Santo, ni por casualidad, ni como consecuencia de la ineficacia corrompida característica del régimen actual. La inseguridad es una política de estado cuidadosamente planificada por el alto gobierno y sus asesores extranjeros, especialmente cubanos.

El miedo ha pasado a ser el aliado por excelencia de los actuales gobernantes. Sin necesidad de suspender las garantías constitucionales han logrado restringir la libertad para vivir y trabajar. Para la defensa de la integridad personal, familiar y de los bienes imponen medidas de seguridad que limitan hasta el derecho a la protesta por temor a represalias de hecho y de “derecho”. Lo cierto es que han politizado la mal llamada hampa común, han destruido las policías estadales y municipales, desprestigiado a la Guardia Nacional y han convertido a las fuerzas armadas en una caricatura de lo que deberían ser. Las reservas militares no cumplen con su misión y las milicias revolucionarias, solapadas en las fuerzas regulares o no, se combinan con múltiples estructuras del crimen organizado en zonas urbanas y rurales desde donde actúan con la más absoluta impunidad.

El reciente reportaje de la televisión española, trasmitido y comentado ampliamente en CNN y por supuesto, la famosa foto de El Nacional, reproducida por Tal Cual y otros medios impresos, ahorran tiempo y espacio para explicar una realidad al alcance de todos. Allí están algunas de las consecuencias de esta alianza tenebrosa con el hampa, con factores subversivos y terroristas del área en boca de sus protagonistas. Para nosotros el saldo es de unos 150.000 asesinatos, más los heridos, secuestrados, extorsionados y acosados muy pocas veces contabilizados. Han puesto el tema de moda. La condena ha sido unánime hacia un régimen cuyo presidente no termina de asumir la tarea que le corresponde. Avanza y retrocede tratando de disimular su responsabilidad, pero ya no puede, entre otras cosas, porque es exclusiva y excluyente. En Venezuela están en peligro tanto la libertad como la existencia misma. Cada tiempo crea sus monstruos, pero también abre los caminos para no caer en sus garras y superarlos. Quienes más sufren son los más pobres. Es allí donde está la mayor desilusión, donde hay más claridad con relación a este fraude.

El 26 de septiembre podría ser la gran oportunidad para iniciar el cambio, liquidar a este régimen e iniciar la transición democrática. No son necesarios muchos hombres, ni excesos de valor. Pero se necesita de dirigentes serios y justos que, por el solo hecho de estar, le den trascendencia irreversible a la acción.


oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 23 de agosto de 2010

“NADIE TIENE DERECHO A RECONOCER UN CADÁVER. NADIE TIENE DERECHO A LLEVARSE UN MUERTO. …”.

“NADIE TIENE DERECHO A RECONOCER UN CADÁVER. NADIE TIENE DERECHO A LLEVARSE UN MUERTO. …”

DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE VENEZUELA: Artículo 57. “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura” ___________________________________

Sobre “La fotografía”

Manuel Pifano
Sábado, 21 de agosto de 2010

En referencia a la famosa foto de la Morgue de Bello Monte, publicada por el diario El Nacional el día 13 de agosto de 2010
Al hacer un análisis fotográfico de ésta imagen, podemos concluir que hay básicamente dos maneras de observarla: se puede pensar que está hecha para impactar, o que la foto registra algo impactante, en la primera mirada la responsabilidad de lo que se registra recae sobre el fotógrafo; en la segunda, recae sobre la realidad registrada y la foto pasa a ser un trabajo periodístico que nos quiere decir algo. Nos habla de una realidad que todos conocemos pero que quizá nunca hemos visto tan de frente.
En “La fotografía” o “la innombrable” –como se le está llamando coloquialmente por no ponerle un nombre que pueda ser censurado- observamos muchos cuerpos tirados en una morgue. Son tantos que están hasta en el piso, no hay camillas suficientes para todos y están empezando a podrirse. Debemos empezar por decir que hay leyes internacionales que prohíben a los medios de comunicación mostrar fotos muy violentas y grotescas, por diversas razones, en el caso de las guerras porque la violencia genera más violencia, y en el caso de las cotidianas, porque a veces el horror puede escandalizar y hasta crear traumas en la población.
La primera critica que reciben este tipo de fotos, es la crudeza innecesaria, suele pensarse que las fotos sugerentes son las mejores y que las que muestran todo no dicen nada, pero la verdad es que lo dicen todo porque hablan de las consecuencias. En el fotoperiodismo se captan hechos y no abrebocas, como mejor dice el fotógrafo Alejandro Cossío, ganador del premio de fotografía de la Fundación Nuevo Periodismo, fundada por Gabriel García Márquez: “El fotógrafo tiene que estar en la línea de fuego. Si no, llegas al lugar en el que han pasado las cosas y no tienes foto. El que escribe puede hacer llamadas después, pero el fotógrafo o llega o llega, no hay otra.  Tienes que ir allí aunque solo sea para tomar lo último, cuando van a recoger el último casquillo”. Ése último casquillo es lo que se registra aquí.
Fina Torres, reconocida cineasta venezolana, alguna vez dijo que consideraba el trabajo del fotógrafo mucho más difícil que el de un cineasta porque aunque se ocupan de medios similares, el fotógrafo debe contar su historia en una sola foto, el cineasta tiene un promedio de 129,600 fotos para contar la suya.
Bien se decía que el analfabeta del siglo XXI sería ese que no supiera leer imágenes, hoy considerado el lenguaje universal. Con esto en mente, debemos observar la imagen otra vez y preguntarnos: ¿qué se puede interpretar de éstas imágenes? ¿En verdad no dicen nada?
Lo primero que se hace para suavizar este tipo de fotos, es desenfocar las caras, pero esto no es hecho como muchos piensan para proteger la identidad de los fallecidos, sino al contrario, para proteger de posibles traumas a los que ven las fotos. No es fácil ver personas muertas. En la foto vemos cuerpos, cadáveres, que reconocemos como hombres por sus formas, pero no les vemos el rostro. No sabemos quienes son. Como cuando leemos estadísticas y cifras en los periódicos, en ese momento son números, que aunque sabemos que fueron seres humanos, no les ponemos un rostro y un nombre, por ende no los reconocemos y esto hace más fácil asimilar la información como lo que es, un dato.
Partiendo de las teorías retratistas en la fotografía, en el cuerpo humano, la cara es lo que identifica a las personas y como nos reconocemos en la sociedad, del cuello para abajo todos somos iguales. En las cédulas tenemos nuestra foto carnet que nos identifica y asocia nuestro nombre con la imagen de la persona retratada; al reconocer a algún amigo en la calle, esperamos verle bien el rostro para asegurarnos que sea él y saludarlo, etc. Y en ese rostro, están los ojos -que en muchas culturas primitivas han sido llamados el espejo del alma, o la ventana hacia el alma – éstos vienen a ser otro elemento diferenciador entre los hombres, quizá el más importante. En la imagen de Alex Delgado podemos ver perfectamente como al borrar los ojos de una persona, se impide que se le reconozca, y no sólo como quién fue -identificar al sujeto por nombre y apellido- sino, como persona en general. Sin ojos, o sin espejo del alma, sólo hay un cuerpo, una carcasa de carne que ahora podemos llamar cadáver y eso es lo que nos muestra ésta foto: cadáveres.
“En el montón de esta mañana, hay una fotografía de lo que puede ser el cuerpo de un hombre, o de una mujer: está tan mutilado que también pudiera ser el cuerpo de un cerdo. Pero éstos son ciertamente niños muertos, y esto otro, sin duda, la sección vertical de una casa” – Virginia Woolf, 1937.
Texto de una carta sobre los horrores de la guerra y las fotos violentas de Virginia Woolf a un abogado anónimo ante la historia.
Susan Sontag en su libro Ante el dolor de los demás, decía que al exponernos constantemente a imágenes de violencia y tragedia nos hacemos insensibles y vamos perdiendo la capacidad de asombro. Podemos imaginarnos lo espantosa que es la violencia pero también cómo se convierte en normalidad. En “La fotografía” se habla mucho de la foto en si misma, de su horror …y de si debió ser publicada o no, pero se debería hablar más de la realidad que la foto captó. El Nacional hizo lo que cualquier periódico: suministró información, mostró cuerpos sin rostro -traducción directa a la fotografía, de los números y cifras tradicionales de muertos venezolanos- pero si entendemos que esos cuerpos fueron personas que tuvieron nombres, vidas, familias, sueños, anhelos, ahí podremos sentir el verdadero impacto más allá de lo visual, porque el horror no está en la imagen en si misma sino en lo que ésta representa. Una realidad tan cruda como la foto.
manuel_pifano@yahoo.com

La foto de la censura

Freddy Lepage Scribani
Sábado, 21 de agosto de 2010
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9708239.asp

Censura al cubo

Fernando Luis Egaña
Sábado, 21 de agosto de 2010
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7777516.asp

Bloque de Prensa Venezolano planta cara al gobierno

Código Venezuela
Sábado, 21 de agosto de 2010
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4830586.asp

El ‘Avatar’ del cine ya existe en la vida real de un pueblo indio.

El ‘Avatar’ del cine ya existe en la vida real de un pueblo indio

El ‘Avatar’ del cine ya existe en la vida real de un pueblo indio

Tomado de:

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100815/53983557841/el-avatar-del-cine-ya-existe-en-la-vida-real-de-un-pueblo-indio.html

Octavio Rubio colabora con la ONG Survival International para acabar con las agresiones que sufren pueblos indígenas como el de los jarawa

Rosa M. Bosch | 15/08/2010 | Actualizada a las 03:31h |

“Visite las paradisiacas islas de Andamán, en el océano Índico, y enrólese en un safari para avistar a los jarawa”. La ONG Survival International, en la que colabora Octavio Rubio desde hace once años, lucha por acabar con las agresiones que sufren pueblos indígenas como el de los jarawa. Varios operadores turísticos de India se anuncian en internet para vender una suerte de tour consistente en fotografiar a los últimos representantes de una etnia en vías de extinción: en lugar de inmortalizar a rinocerontes u orangutanes, invaden escenas de la vida cotidiana de los jarawa.

“Además de poner en peligro la salud de los jarawa por el riesgo de contagiarles nuestras enfermedades, estos safaris humanos atentan contra su dignidad”, lamenta Octavio, arquitecto canario de 42 años. Los jarawa centran ahora la atención de Survival, ONG que nació hace 41 años en Londres para proteger a los yanomami de la Amazonia. Otros de sus retos son garantizar el acceso al agua a los bosquimanos de Botsuana o concienciar a la comunidad internacional del derecho de los dongria kondh a seguir viviendo en su territorio. La compañía británica Vedanta Resources prevé abrir una mina de bauxita a cielo abierto en Niyamgiri, la montaña sagrada de este pueblo de Orissa (India). Si el proyecto prospera, los bosques de los que dependen los dongria kondh desaparecerán, denuncian desde Survival. La realidad supera a la ficción: el Avatar de James Cameron en la vida real.

Octavio relata la historia de los dongria kondh, de los jarawa, de los bosquimanos o de tantas otras comunidades que intentan sobrevivir a las agresiones del mundo occidental, en institutos, bibliotecas, ferias… Una ONG pequeña como Survival precisa de voluntarios todoterreno preparados para hacer un poco de todo. “Doy charlas, organizo exposiciones y actos públicos para recoger dinero, redacto proyectos y notas de prensa, coordino a los voluntarios…”. Su misión, al igual que la de los otros siete miembros que integran el comité de Barcelona, es difundir la problemática de los pueblos indígenas, víctimas durante años de ataques por el control de sus tentadores territorios.

Octavio compatibiliza su dedicación a Survival con su trabajo en un despacho de arquitectos barcelonés. “Cada quince días planificamos las actividades más inmediatas; suelo destinar tres o cuatro horas a la semana a Survival, pero si doy algún ciclo de conferencias, mucho más”, cuenta en una cafetería del barrio de Gràcia. “Queremos difundir la forma de vida de las sociedades indígenas, que son tan contemporáneas como las nuestras. De ellos podemos aprender que la tierra no nos pertenece, somos nosotros los que pertenecemos a ella. Esa humildad les permite mantener un equilibrio con el medio ambiente que nosotros hemos perdido”.

Una conferencia de Davi Kopenawa, líder yanomami, despertó el interés de Octavio por la causa indígena. “Yo ya formaba parte de un colectivo de estudiantes universitarios de Las Palmas con inquietudes sociales y buscábamos una ONG en la que encajar”. Kopenawa dibujó el oscuro futuro al que se enfrentaban los yanomami, la progresiva pérdida de su territorio a causa de la llegada de buscadores de oro, la construcción de una carretera, la transmisión de enfermedades como la gripe o el sarampión contagiadas por los nuevos pobladores… Una problemática que han sufrido otros pueblos de la Amazonia, uno de los últimos reductos de los indígenas aislados, aquellos que rechazan todo contacto con el mundo exterior. “En los años ochenta, el 20% de los yanomami murió por las enfermedades que buscadores de oro llevaron a la zona y ante las que no tenían inmunidad, también por la contaminación de sus ríos con el mercurio utilizado para la extracción de oro”. La campaña en defensa de los yanomami fue el embrión de Survival y ahora su población se calcula en 32.000 personas repartidas entre Venezuela y Brasil.

El discurso de Davi Kopenawa caló. “También influyó la filosofía de Survival, una ONG pequeña y muy estricta, que basa su acción en hacer pedagogía, no tenemos a gente trabajando sobre el terreno sino que apoyamos a las organizaciones locales desde aquí”.

A la vez que imparte conferencias sobre los derechos de los jarawa o de los ayoredo de Paraguay, colabora con una red de arquitectura social y sostenible (SISA); de hecho, su proyecto de final de carrera fue un complejo de viviendas en Mauritania. “Algunas formas de hacer turismo, los biocombustibles, los madereros, están acabando con los indígenas, pero si los matamos a ellos nos destruimos a nosotros”, advierte en sus charlas.

Uribe rechaza crítica Fidel Castro por nombramiento comisión ONU.

Uribe rechaza crítica Fidel Castro por nombramiento comisión ONU


BOGOTA (Reuters) – El ex presidente de Colombia Alvaro Uribe rechazó el lunes que el líder cubano Fidel Castro considerada un “disparate” el que hubiese sido nombrado para integrar una comisión de la ONU que investiga el ataque israelí contra una flotilla de ayuda a Gaza.

Esta es la segunda vez desde el viernes que comentarios del ex presidente cubano, que reapareció públicamente el mes pasado tras cuatro años enfermo, generan molestia en la región, pues el Gobierno mexicano protestó por lo que consideró fueron descalificaciones de Castro a instituciones de su país.

Castro, de 84 años, ha participado en actos públicos y emitido comentarios sobre la actualidad internacional, alertando sobre la amenaza de una guerra nuclear por el conflicto reinante en Oriente Medio y particularmente entre Irán y naciones occidentales por el programa de desarrollo de energía atómica de Teherán.

En un artículo divulgado el lunes por medios cubanos, Castro criticó la designación de Uribe -quien gobernó Colombia desde el 2002 hasta el pasado 7 de agosto- como miembro de una comisión que investiga el ataque israelí contra una flotilla de ayuda a Gaza que dejó nueve muertos a finales de mayo.

Como respuesta, Uribe dijo que “es conveniente que el presidente (Fidel) Castro analice estos temas antes de hacer eco a la calumnia de protectores políticos del terrorismo narcoguerrillero”.

En una declaración en la que recordó que en su Gobierno las relaciones con Cuba se manejaron en un clima de mutuo respeto, Uribe dijo que en su gestión desmontó escuadrones paramilitares de ultraderecha, combatió la guerrilla izquierdista, protegió a la oposición e impulsó una política social.

Castro afirmó que el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, cumpliendo órdenes superiores, incurrió en el “disparate” de nombrar en la comisión sobre la flotilla a Uribe, cuando estaba a punto de concluir su mandato.

“Dicha decisión le otorgaba a Uribe, acusado por crímenes de guerra, total impunidad como si un país lleno de fosas comunes con cadáveres de personas asesinadas, algunas hasta con dos mil víctimas, y siete bases militares yankis, más el resto de las bases militares colombianas a su servicio, no tuviera nada que ver con el terrorismo y el genocidio”, afirmó Castro.

Se refirió al escándalo que afrontó el Gobierno de Uribe por ejecuciones extrajudiciales de civiles por parte de efectivos del Ejército que presentaban a sus víctimas como integrantes de grupos armados ilegales muertos en combates.

También hizo alusión al polémico acuerdo militar que firmó Colombia con Washington y que da acceso a soldados de Estados Unidos a siete bases del país sudamericano para realizar operaciones contra el narcotráfico y el terrorismo.

Las declaraciones de Castro fueron divulgadas después de que se reunió en La Habana con la senadora del Partido Liberal colombiano Piedad Córdoba, una de las más fuertes críticas de Uribe en sus ocho años de mandato.

OTRA REACCION CONTRA CASTRO

No es la primera reacción internacional provocada en los últimos días por las columnas de opinión de Fidel Castro.

La Secretaría de Relaciones Exteriores de México emitió el viernes un comunicado rechazando comentarios “sin sustento” de Fidel Castro sobre irregularidades en las elecciones que llevaron al poder al presidente Felipe Calderón en el 2006.

“El Gobierno de México hace votos para que pronto el pueblo de Cuba pueda acudir a elecciones libres para elegir a sus representantes y se respeten plenamente los derechos humanos en la isla”, dijo la Secretaría de Relaciones Exteriores.

El lenguaje inusualmente duro del comunicado de la cancillería mexicana sugiere la irritación causada por las declaraciones de Fidel Castro. Las relaciones diplomáticas entre Cuba y México han tenido altibajos en los últimos años.

En una columna publicada el 12 de agosto, Castro dijo que el candidato izquierdista Manuel López Obrador había ganado las elecciones, pero “el imperio (Estados Unidos) no le permitió asumir el mando”, a la vez que elogió un reciente libro del ex candidato que describió como “una valiente e irrebatible denuncia contra la mafia que se apoderó de México”.

Castro, apartado del poder desde que enfermó a mediados del 2006, no ocupa ningún cargo en el Ejecutivo de su hermano el presidente Raúl Castro. Sin embargo, retiene la influyente jefatura del gobernante Partido Comunista y sus opiniones son reproducidas por los medios estatales en Cuba.

DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz
LAS CARTAS SOBRE LA MESA
Las sospechas son confirmadas por datos precisos que ratifican informaciones de ambos lados de la frontera. Especialmente de dirigentes agropecuarios de Zulia y Táchira, comerciantes y familiares de víctimas de acciones del crimen organizado que le dan soporte operativo al terrorismo y al narcotráfico. La presencia activa de las FARC, de lo que va quedando del ELN, de las FBL –Fuerza Bolivariana de Liberación, única guerrilla
terrorista en el mundo al servicio del gobierno del país en el que actúa- y de disidentes del paramilitarismo desmovilizado, son hechos públicos y notorios. También información de militares que desahogan su impotencia ante las órdenes superiores que los obligan a dejar hacer, desatendiendo lo fundamental de sus obligaciones militares y legales.

Nada es casual. Recordemos que antes de ser elegido, Chávez fue acusado por el gobierno de Colombia de estar relacionado con las FARC. Samper era presidente. Una vez investido, en reunión conjunta con las fuerzas militares de Colombia, declaró su neutralidad con relación al conflicto interno de ese país. Dijo que las FARC no eran enemigas de Venezuela e interrumpió los acuerdos binacionales de cooperación militar.

Se conocieron las relaciones epistolares con Marulanda y las gestiones para entrevistarse. Uribe revocó la decisión de hacerlo mediador para liberar secuestrados por su parcialidad. Pidió formalmente a la Asamblea Nacional que desconociera la calificación de terrorista que tienen las FARC y el ELN, abogando por la beligerancia. En el mismo escenario, quizás aturdido por la acción contra su campamento en la frontera ecuatoriana, guardó un minuto de silencio por (a) Raúl Reyes, interrumpió las relaciones con Colombia, ordenó movilizaciones militares hacia la frontera, insultó a todo el mundo y amenazó con la guerra hasta a Estados Unidos. Para él, limitamos por el Oeste ¡con las FARC y no con Colombia! Las computadoras capturadas allí y en otras acciones, más los testimonios de quienes se han acogido a la política de desmovilización de Uribe, arrojan graves evidencias sobre cuanto sucede. La relación es vieja e intensa.

Todo está ampliado en las investigaciones de la Audiencia Nacional de España. Con la muerte de Marulanda y Reyes, de varias decenas de líderes de la segunda y tercera línea de mando y la presencia en Venezuela de la mayoría de los integrantes de la primera línea y el supuesto líder máximo, Alfonso Cano, acosado y quizás también fuera de Colombia, podemos concluir que las FARC son orientadas y dirigidas desde Venezuela, alimentadas y protegidas por una población tan indignada e impotente como desprotegida. El gobierno canceló el convenio militar con Estados Unidos y expulsó del país a la DEA hace unos cuatro años. ¿Por qué sería?, ¿Será que las FARC tienen un nuevo liderazgo, una nueva vocería y apuntan hacia ambos lados? Fuerza para destruir por igual la oposición a Chávez y a la democracia colombiana. Ya veremos.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 2 de agosto de 2010