Crackdown on Afro-Cubans destroys myth of racial equality
By Jon Perdue | Miami Herald
 
 
OSLO, Norway At the time of Fidel Castro’s takeover of Cuba in 1959, “separate but equal” was the norm in much of the Western world. Castro won plaudits from early supporters for banning the practice of separate facilities on the island, promising a raceless, equal society under the new regime. Today, the regime instead targets any Afro-Cuban who dares challenge the historical fallacy that blacks on the island have fared better under the Revolution.
 
Afro-Cuban fealty to the Castro regime after the fall of Batista was certainly understandable. Fresh on their minds was the historical remembrance of having been a significant contingent of the forces that fought and defeated Spanish colonial rule, yet they were subsequently denied the respect and dignity that should have followed. A fledgeling 1912 resistance movement was so brutally put down by the white-dominated post-colonial ruling class that it served to drive the revolt underground for a generation or more. That memory has persisted through much of the Castro years, though it’s effect on their will to resist has waned in recent years as the island’s most visible political prisoners, and recent political martyrs, have been predominantly black.
 
The regime’s racially-focused crackdown received international attention last month when Roberto Zumbrano was fired from his job as editor of a publishing house in Havana after his New York Times article pointed out the reality for Afro-Cubans in Cuba: “To question the extent of racial progress was tantamount to a counterrevolutionary act,” Zambrano wrote. “This made it almost impossible to point out the obvious: racism is alive and well.” About the same time, an overtly racist cartoon video, made by paid propagandists of the Castro regime and uploaded to YouTube, slandered Berta Soler, the head of the peaceful protest group Ladies in White, portraying her as an orangutan.
 
Soler took the mantle as the head of the Ladies in White after its former leader, Laura Pollán, died in mysterious circumstances after a run-in with the regime’s enforcers last year. The group has come under more aggressive attacks in the last year, enduring beatings while in the act of leaving their Havana church to walk silently and carrying a single flower in remembrance of their political prisoner husbands and family members.
 
Soler is in Oslo this week to receive the Václav Havel Prize at the Oslo Freedom Forum, an international human rights event that brings dissidents from throughout the world to a place where they can speak freely, out from under the gaze of their oppressors.
 
I asked Soler about the claim by the Castro regime of “solidarity” with the Afro-Cuban community in Cuba, and whether there was overt racism practiced by the government. “Blacks in Cuba not only have fewer relatives living and working abroad that can send money for food and other basics, but they are also excluded from having one of the few profit-making small businesses in tourism, or paladares (small, privately-owned restaurants), or taxi services that others can access to make a living and support their families. And those who control all of this are the majority white bureaucracy that will tell you to your face that, because your parents weren’t military or part of the government, that you can’t be hired or open a small business,” Soler said.
 
Soler recounted the beatings which she and the other Ladies in White have received for speaking out, and that the tactics of repression now included being stuck with needles to induce fear that one could be susceptible to infection and subsequently denied medical care, if the regime so chooses.
 
International human rights conclaves such as this can serve, to some extent, as an extra layer of protection for those courageous enough to speak out, though it is a dangerous trade off. Crossing the threshold from obscure voice against a violent oppressor to internationally-recognized dissident is the most perilous time for many of those who are here to share the stage with Soler.
 
The Human Rights Foundation, a New York-based human rights organization that puts on the conference, just published a harrowing tale of its multi-year effort to extract internationally-renowned free speech advocate Ali Abdulemam from Bahrain.
 
Though Abdulemam was given political asylum in the UK, his wife and children remain in Bahrain, still in danger until they can hopefully join him in London. To those like Soler, who will return to their home country, the vigilance of these international human rights defenders will be the only protection that they may have from a regime that has become so indifferent to criticism it allegedly killed well-known dissident Oswaldo Paya recently by running his car off the road.
 
The speculation is that the senescence of the Castro brothers and their potential loss of Venezuela’s petroleum lifeline following the death of Hugo Chávez has spurred an increase in repression of the island’s dissident voices.
 
Asked whether she would consider seeking asylum outside of Cuba, Soler said defiantly, “I will always return to Cuba, no matter what they do to me.” Perhaps sharing the stage with Syrian cartoonist Ali Ferzat and North Korean democracy activist Park Sang Hak, both of whom will share the Václav Havel Prize with the Ladies in White, will bring enough pressure against the regime to stop, or at least diminish, the racially-tinged repression that Soler and others have long struggled against in Cuba.
 
Jon B. Perdue is the author of The War of All the People: The Nexus of Latin American Radicalism and Middle Eastern Terrorism and directs the Latin America programs at the Fund for American Studies in Washington, D.C.
 
VISIT OUR WEBSITE
 
http://www.americas-forum.com
About us
 
The Americas Forum is a non-profit organization dedicated to creating a lasting peace and prosperity in the hemisphere by aiding the foundations that support it – individual freedom, entrepreneurship, open markets and the rule of law. Its contributors possess decades of experience in inter-American relations as well as Washington policy and political processes.
 
Americas Forum rejects the notion that the Americas should be considered the United States’ “backyard,” but instead considers it as the neighborhood in which we live. And as the peace, prosperity and security of our neighborhood remains threatened by undemocratic influences, Americas Forum will advocate for robust U.S. engagement within the Hemisphere so that all may share in the prosperity and security that are the birthright of all humankind.
 
AmericasForum.com provides news and information focused on Latin America and the Western Hemisphere. Its contributors represent many years of experience in government, business and non-governmental organizations in Washington and in Latin America.
Donate to the Americas Forum for Freedom and Prosperity
 
Your donation help us to promote peace and prosperity in the hemisphere by aiding the foundations that support it individual freedom, freedom of the press, entrepreneurship, open markets and the rule of law.
Click Here

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

LO PEOR QUE PUEDE PASAR
Oswaldo Álvarez Paz
EL NACIONAL

Lo peor que puede pasar es que no pase nada, posibilidad cierta de mantener los sectores democráticos la rutina actual cuando el país se desploma. Esta bien lo que se hace. La solicitud de auditoría integral, las impugnaciones ante el Tribunal Supremo de Justicia y las actuaciones más recientes de Capriles, pero no es suficiente. Esto no se arregla con el tiempo, ni dándole larga a episodios inaceptables. Todos sabemos los resultados formales de estas acciones indispensables para desenmascarar al régimen ante la comunidad internacional. Nadie confía en el CNE y, aunque parezca una barbaridad, en el respeto al Derecho por parte del TSJ. Las decisiones están cantadas de antemano. No habrá sorpresas. Lo cierto es que Capriles ganó y Maduro perdió. Todo lo demás es mentira, forma parte de esta farsa grotesca.

La semana pasada fue de las más decepcionantes de los últimos años. Venezuela y buena parte del Continente, comprobaron las limitaciones del señor Maduro para desempeñarse como Presidente. No nos referimos a los vicios de legalidad de origen, ni a la legitimidad de ejercicio en el cargo. Se trata de incompetencia manifiesta, ignorancia enciclopédica y hasta falta de sindéresis en la conducta. Luego de su primer viaje a La Habana, encuentro con el poder real, emprendió un calculado recorrido por algunos países del Sur con la intención de comprar legitimidad a cambio de petrodólares y leoninos acuerdos comerciales contrarios al interés nacional. Nada nuevo, salvo la desesperación por obtener el reconocimiento que no ha logrado en Venezuela, salvo el recibido de los restos del menguado chavismo atrincherado en lo que queda de algunas instituciones.

De acuerdo a cifras oficiales de la semana, la situación económica y social del país es muy mala. No se sabe de políticas, ni de acciones para revertir hacia lo positivo las negativas tendencias del presente. Todo se desmorona. No hay tiempo para paños calientes. El militarismo irracional desarrollado por el régimen pudiera desembocar en otro que no apoyamos, ni estimulamos. Pero la posibilidad de un “pinochetazo” a la chilena, una acción tipo Velasco Alvarado en Perú, o alguna modalidad del siglo XXI, no pueden descartarse.

Reflexionando sobre estos temas, nos replanteamos la posibilidad de ir a una Asamblea Nacional Constituyente. El tema es polémico. Lo venimos planteando desde el año 1989 y cuando fui candidato presidencial en el 93.

Sufrí hasta la oposición de compañeros de partido. Con su calculada ingenuidad, despejaron el campo para que Chávez levantara la bandera y manipulara el proceso con las consecuencias conocidas. Las opciones serían, que todo siga como está, golpe militar o constituyente. Para lo demás no hay tiempo.

oalvarezpaz@gmail.com Sábado, 11 de mayo de 2013

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Conferencia Espectadores o Protagonistas de una Transicion. Antonio Cova – YouTube.

Miércoles, 15 de mayo de 2013

Síguenos:

Editorial

Dos reuniones

Aunque parezcan irse abriendo caminos esperanzadores en lo económico,el Gobierno, el Psuv y el Presidente Madurotienen una grave deuda política con el país.Y es el tipo deuda que el tiempo no disimula sino que agrava

Tras mucho hablar y declarar de parte y parte, se produjeron esta semana dos reuniones entre los directivos de Empresas Polar y el Gobierno. La principal diferencia, antes de los dos encuentros, fue que el Presidente Nicolás Maduro las anunció con un tono de propaganda política innecesario, y, aún peor, amenazante, mientras que el dueño de Polar mostró cifras y datos concretos que evidenciaron un criterio gerencial que apunta al éxito por encima de los problemas y no tiene temor de señalar las fallas del Gobierno.

Lo importante, en cualquier caso, es que las reuniones se realizaron, primero con el Vicepresidente y al día siguiente con el Presidente, en ambos eventos con participación de los dirigentes oficiales de la economía, y en ambos con el mismo interlocutor, esa empresa que sigue siendo orgullo y confianza de los venezolanos de todos los niveles. Hay información, además, de otras reuniones realizadas y programadas con empresarios de muy diversos sectores y de un esperado esfuerzo del Gobierno por dar un nuevo orden al suministro de divisas de acuerdo a la realidad de un mercado y un sistema económico que, si ha llegado al borde del barranco, ha sido mucho más por errores de los dos gobiernos desde 1999 que por ambiciones perversas de la variada iniciativa privada venezolana.

Que esto se esté produciendo nos da nuevas esperanzas, debemos reconocerlo aunque apenas comiencen a vislumbrarse. Pero al mismo tiempo hay que señalar que lo económico no disculpa de lo político, y que el Gobierno en general, el Psuv y el Presidente Maduro en particular, siguen teniendo una fundamental deuda pendiente con el país, que es la aclaratoria de la verdad del proceso y resultados de las elecciones del 14 de abril.

Es inexcusable recordar también graves deudas de este Gobierno con su pueblo, como son las brutales actuaciones militares en la represión de ciudadanos, especialmente estudiantes, por el hecho de protestar, el muy denunciado acoso a empleados y trabajadores gubernamentales por la simple presunción de que no votaron por Nicolás Maduro, además la constante agresión contra gobernadores opositores, los abusos contra diputados de oposición en la Asamblea Nacional y hechos vergonzosos y sin explicación como la detención de Antonio Rivero.

El caos económico hay que reordenarlo y resolverlo, aunque no se recupere en el corto plazo, porque ya no aguanta más y amenaza con arrastrarlo todo. En cambio, la conducta política del Gobierno, los poderes públicos y quien es, lo quiera o no, el máximo responsable, el Presidente Maduro, es una gravísima e injusta cuestión que no tiene ya lapso de espera.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Lunes, 13 de mayo de 2013

Síguenos:

Editorial

La cruel indiferencia de Suramérica

Esperemos que la cordura vuelva a reinar y los gobernantes se percaten del peligro que en América del Sur se den las condiciones para lo que Talmón denominaba las democracias totalitarias

Es reprobable la actitud de algunos gobiernos del sur que pretenden hacerse la vista gorda frente al drama venezolano. Como bien dijo el ex presidente Pastrana en una entrevista publicada ayer domingo en el diario El UNIVERSAL “Democracia sin votos contados no es, ni será nunca, democracia”.

Es difícil entender cómo un hombre ,definitivamente honesto, como el Presidente del Uruguay pueda desentenderse de lo que ocurre en nuestro país. Acaso olvida que muchos de sus compatriotas recibieron asilo en Venezuela cuando en su país había un gobierno que perseguía a sus compañeros de lucha. No se da cuenta de que aquí no hay socialismo sino una cleptocracia autoritaria y además con rasgos fascistoides.

El caso de Dilma Roussef es aún más complejo porque ella fue una luchadora contra la dictadura militar en su país y por ello sabe que cuando los militares se enquistan en el poder cuesta mucho desatornillarlos. Pero al mismo tiempo le resulta difícil desmarcarse definitivamente de Lula que junto a Fidel Castro son los titiriteros de un engendro que presuntamente gobierna Venezuela desde hace 14 años.

No creemos que valga la pena tratar de entender las razones por las que Cristina idolatra la realidad actual venezolana, es tan obvio que no hacen falta anteojos para entender cuán importante ha sido la alianza con el castrochavismo para mantenerse en el poder.

El caso del Presidente Santos merece algunos comentarios particulares que expone con suma claridad el ex presidente Pastrana en la citada entrevista y que tal vez expliquen su absurda postura. Ante la pregunta que le hace Roberto Giusti en su entrevista ¿ Es Santos un rehén del chavismo? La respuesta del ex presidente es reveladora “Santos es rehén de sí mismo por la reelección que busca tan angustiadamente y que, en buena parte, ha puesto en manos del chavismo al jugarse la paz como carta electoral. Ese socio, tras la muerte de Chávez y el proceso electoral, ha entrado en la peor de sus crisis”

Uno de los dramas de nuestra región es sin dudas el reeleccionismo que distorsiona la esencia de la democracia que es la alternabilidad en el poder. Vemos con preocupación la tendencia a establecer gobiernos perpetuos como lo son Cuba , Argentina y los países del Alba.

Esperemos que la cordura vuelva a reinar y los gobernantes se percaten del peligro que en América del Sur se den las condiciones para lo que Talmón denominaba las democracias totalitarias.
Envíe sus comentarios a editor@analitica.com

Ver más en: http://www.analitica.com

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz

DEFINICIONES BÁSICAS

Para la Venezuela democrática el objetivo fundamental es poner punto final al castro-comunismo que nos gobierna. Podemos discutir los instrumentos a utilizar y las vías a seguir, pero en función del objetivo señalado. Día a día queda más en evidencia el triunfo de Capriles y la derrota de Maduro. También las maniobras abiertas y encubiertas de lo que va quedando de unas instituciones controladas al servicio de la permanencia de un régimen repudiado por la mayoría del país. No se trata de dos mitades en pugna que electoralmente se disputan el poder por lo que se hace indispensable el diálogo, la reconciliación y el entendimiento que permita la convivencia entre dominantes y dominados para garantizar la “unidad” y la “paz”. Es correcto agotar las vías legales, a pesar de las reservas éticas y jurídicas existentes frente a quienes tienen que decidir y recurrir a las instancias internacionales, cada día más motivadas a prestarle atención a cuanto sucede.

Esta lucha es de principios y valores que no pueden ser negociados como consecuencia de diálogos cobardones que presuponen el reconocimiento nuestro a la investidura de Maduro como Presidente y a las perversas decisiones políticas, económicas y sociales de las últimas semanas. Comparto la visión de Alberto Quirós Corradi, expuesta el domingo en El Nacional. Afirma que la negociación es imposible por tratarse de dos sistemas incompatibles que no pueden coexistir “a menos que uno de ellos haga concesiones que desnaturalizarían su filosofía de gobierno”. Quienes caminan en esa dirección de buena fe, lo cual dudo, o calculadamente, terminan traicionando una causa que ha costado demasiados muertos, presos, exilados, arruinados y la destrucción institucional de la República. Lo que se impone es profundizar la lucha dentro y fuera del país, no la “normalidad” entreguista. Se invoca mucho a Gandhi y a Martín Luther King, como ejemplos a seguir. Recordemos que ambos fueron asesinados y ninguno de los dos vivió para ver el resultado de sus luchas. El primero dejó tras de sí unos ocho millones de muertos “pacíficamente” masacrados y el otro una estela de muertes, persecuciones y cárcel para sus seguidores. Ninguno arrió sus banderas en nombre de la paz.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 13 de mayo de 2013

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.558 seguidores